Kirjoittelija
Jäsen
Uskotko siis ihan vakavissasi, että Jori Lehterälle olisi tarjottu yksisuuntaista sopimusta myös Tapparassa tai Jokereissa annettujen näyttöjen perusteella?
Itsellekään ei tule mieleen että KHL-visiitti olisi nostanut kenenkään osakkeita NHL:n suuntaan
Niinpä, tässä on ensimmäinen kirjoittelija jolla on realistiset näkemykset Aaltosen sopimusasemasta. Täällä kirjoittelijat ovat ihan vitun pihalla jos kuvittelevat, että tämän kauden näytöillä Aaltosen "NHL portit aukenevat varmasti ensi kaudeksi". Melkoinen kausi pitäisi olla, koska Aaltonen ei ilmeisesti tarttuisi kaksisuuntaiseen sopimukseen, jollaisen mm. Ville Leino kirjoitti aikoinaan. Leinonkin sopimus oli siis kaksisuuntainen ja palkka oli 65k/875k.Jos nyt koittaisitte ymmärtää, että näillä Granlundeilla, Barkoveilla ja Vatasilla on hyvin vähän tekemistä Aaltosen tilanteen kanssa. Capgeekistä selviää sen verran, että Barkovin AHL-palkka on 70 000, Vatasen 67 500 ja Granlundin 67 500 dollaria. Eiköhän sieltä NHL:stä löytyisi pilvin pimein seuroja, jotka olisivat valmiita ottamaan Juhamatti Aaltosen riveihinsä, jos tämä olisi valmis pelaamaan farmissa noin pienellä liksalla. Mutta kun Aaltonen mitä ilmeisimmin hakee sellaista pahvia, jossa farmissa pelaamisesta maksettaisiin vähintään 800 000, niin neuvotteluasetelma on hieman erilainen kuin joillain mopoautopojilla.
Nuorten ei pelkästään käytännössä täydy tehdä kaksisuuntaista eivätkä he tee sitä sen takia että muutkin ovat tehneet vaan se on teoriassakin ainoa mahdollinen vaihtoehto nykyisen ja edellisenkin CBA:n aikakaudella. Crosby (ja moni muukin) olisi takuulla saanut suoraan yksisuuntaisen pahvin jos se olisi mahdollista.Kuten kirjoittelija tuossa jo totesi, niin näillä nuorilla on "hieman" erilainen asema kuin Aaltosella. Heidän käytännössä täytyy signata tuollainen kaksisuuntainen sopimus, koska kaikki muutkin starat ovat tehneet niin. Kyllä, myös Sidney Crosby kirjoitti aikanaan kaksisuuntaisen sopimuksen (65k/850k). Joten Aaltosen peräänkuulluttama yksisuuntainen NHL-sopimus ei kyllä allekirjoittaneen mielestä ole kirkossa kuullutettu - vaikka tältä kaudelta olisi minkälaiset näytöt.
Niin, siis JOS tavoitteena on päästä NHL:ään mahdollisimman nopealla aikataululla. Jos raha on kaikki kaikessa, niin voihan sitä käydä tahkoamassa KHL:ää, kunnes tulee ikä täyteen ja tehdä sitten se yksisuuntainen sopimus. Näin ollen maksimoituu myös uran tilipussi. Eli toki vaihtoehtoja on, mutta tuo on kuitenkin nuorilla pelaajilla se "normaali tapa".Nuorten ei pelkästään käytännössä täydy tehdä kaksisuuntaista eivätkä he tee sitä sen takia että muutkin ovat tehneet vaan se on teoriassakin ainoa mahdollinen vaihtoehto nykyisen ja edellisenkin CBA:n aikakaudella. Crosby (ja moni muukin) olisi takuulla saanut suoraan yksisuuntaisen pahvin jos se olisi mahdollista.
Aaltonen sen sijaan on jo sen ikäinen että hänellä on mahdollisuus saada suoraan yksisuuntainen soppari. Tottakai siihen pitää lisäksi olla riittävän kovat näytöt että yksisuuntainen irtoaa.
Uskotko siis ihan vakavissasi, että Jori Lehterälle olisi tarjottu yksisuuntaista sopimusta myös Tapparassa tai Jokereissa annettujen näyttöjen perusteella?
Sori mulla on mennyt ohi, milloin Jori Lehterä on pelannut NHL:ssä / tehnyt 1-suuntaisen NHL-sopimuksen?
Toistan kysymyksen: luuletko, että Lehterän pöydällä olisi kesällä 2013 ollut "a one-way, seven-figure deal", jos näytöt olisivat olleet peräisin Tapparasta tai Jokereista?
No aika huteralla pohjalla sun vakuuttelut on jos todisteena KHL:n hyvyydestä on yksi tarjottu & torjuttu NHL-sopimus. SM-liigasta / 1ügasta on lähtenyt pelaajia NHL:ään 1-suuntaisella sopparilla, ja niin on myös muista Euroopan liigoista.
Ja vastaus kysymykseen, kyllä, uskon että olisi tarjottu vastaavaa diiliä. Ehkä jo aikaisemminkin.
No aika huteralla pohjalla sun vakuuttelut on jos todisteena KHL:n hyvyydestä on yksi tarjottu & torjuttu NHL-sopimus. SM-liigasta / 1ügasta on lähtenyt pelaajia NHL:ään 1-suuntaisella sopparilla, ja niin on myös muista Euroopan liigoista.
Ja vastaus kysymykseen, kyllä, uskon että olisi tarjottu vastaavaa diiliä. Ehkä jo aikaisemminkin.
Pesosesta en ole varma, mutta tämänkin NHL ura jäi torsoksi.
J. Aaltoselle ei käsittääkseni yksisuuntaista sopimusta tarjottu. Jos olisi tarjottu, hän ei olisi nyt Kärpissä. Voitte vapaasti korjata, jos olen tämän asian suhteen väärässä. Kaksisuuntaista sopimustahan Aaltosen ei ole mitään järkeä kirjoittaa, koska niissä AHL-palkka on alle 100 000 dollaria, eli luultavasti alle kymmenesosa siitä, mitä mies voi saada Venäjältä.
Tuossahan se:
Janne Pesonen NHL Salary Contract History
Janne Pesonen tienasi farmissa pelaamisesta 65 000 vuodessa. Jori Lehterä olisi tienannut yli miljoonan.
No aika huteralla pohjalla sun vakuuttelut on jos todisteena KHL:n hyvyydestä on yksi tarjottu & torjuttu NHL-sopimus. SM-liigasta / 1ügasta on lähtenyt pelaajia NHL:ään 1-suuntaisella sopparilla, ja niin on myös muista Euroopan liigoista.
Ja vastaus kysymykseen, kyllä, uskon että olisi tarjottu vastaavaa diiliä. Ehkä jo aikaisemminkin.
Valitettavasti Aaltosen arvoa rapakon takana ei vielä ymmärretä tarpeeksi, jotta olisivat valmiita maksamaan Traktorin pitkälti määräämän hintalapun.
Olenko nyt käsittänyt väärin? Minulla on kyllä sellainen käsitys että KHL pelaajaoikeuksilla ja niiden hintalapuilla ei ole mitään merkitystä jos pelaaja on tekemässä sopimusta rapakon taakse elikkäs NHL:ään...
Näin juuri. Vittu mitä juttua täällä heitetään. Työntäkää ne Lehterät sinne minne aurinko ei paista. Aaltonen, josta tässä piti kai olla kyse, on antanut näyttönsä jo KHL ja MM-tasolla; fysiikka ja taidot riittävät varmasti. Sen muun riittävyys on se mikä vielä pitäisi jollain tavalla pystyä näyttämään, jotta NHL-sopimuksen saisi. Ne näytöt voi hyvin antaa liigassa ja vaikkapa kevään kisoissa, jos olympialaisiin ei pääsekään.
En halua nyt mitenkään masentaa mutta NHL:ssä ei välttämättä pärjää vaikka pärjäisi kotoisessa liigassa tai kevään höntsäkisoissa.
Aaltonen on myös erittäin viihdyttävä pelaaja, ja se on amerikassa aina iso tekijä kun NHL-pelit ovat kuitenkin pitkälti myös show:ta muillekin kuin jääkiekkofaneille.
Olenko nyt käsittänyt väärin? Minulla on kyllä sellainen käsitys että KHL pelaajaoikeuksilla ja niiden hintalapuilla ei ole mitään merkitystä jos pelaaja on tekemässä sopimusta rapakon taakse elikkäs NHL:ään...
Erikoinen tilanne kyllä, kun Oulun Kärpät pystyy tarjoamaan pelaajalle isompaa liksaa kuin NHL-organisaatiot.