Hallitukseen jää niitä vanhan kaartin tekijöitä ainakin seuraavaan yhtiökokoukseen saakka, mutta olemmekö päässeet eroon Jääskeläisestä, Honkalehdosta ja Hautamaasta, vai nämäkö ovat ne puolen vuoden ajan kouluttajina toimivat henkilöt, joita Manngard vielä ohjeistaa? Se urheilutoimenjohtajakin olis ihan kiva.
Onko kukaan tietoinen siitä onko Ilves Manngardin velkojen armahduksen jälkeen velaton seura, vai vieläkö Ilves on jonnekin suuntaan velkaa? Ja jos on niin minkä kokoisista summista on kyse suurinpiirtein?
Eikös putka ole ainakin Meskaselle velkaa joitakin satoja tonneja?
Oman käsitykseni mukaan Ilves on edelleen velkaa sekä Meskaselle että jollekin kolmannelle taholle(huhuissa esiintynyt Gateway Finland Oy), joka rahoitti Ilvestä tässä taannoin tiukan paikan ollessa päällä. Manngardin saatavat olivat kuitenkin aivan ylivoimaisesti suurin siivu ja se on nyt kuitattu.
Kymppiuutisissa tosiaan sanoivat äsken Manngardin antaneen reippaan parin miljoonan saatavat anteeksi. Sillä kyllä pitäisi olla heti positiiivinen vaikutus. En osaa itse sanoa, onko 5v mestaruustavoite realistinen vaan ainakin siinä ajassa on mahdollista nostaa seuraa jälleen kunnolla jaloilleen ja päästä ainakin mestaruudesta kamppailemaan. Oikeastaan tämä uutinen tuli vieläpä oikein sopivaan aikaan, sillä nyt tarvitaan lisää vahvuutta liigaan ja vahvoja toimijoita.
Nähtäväksi jää kuinka kauan kestää, että Tampereesta leivotaan jälleen jääkiekon todellinen mahtikaupunki. Tappara on jo sopivissa asemissa sen suhteen. Ainakin tällä hetkellä.
KVG, jos et tiedä, mitä esisopimus tarkoittaa.Kai Winniellä on vielä mahkut perua tällainen "esisopimus"?
Se osoittaisi jo huumorintajua kun se sen tekisi!
Mutta esisopimus; ettei vaan nyt kävisi kylmät, kuten jo monta kertaa aiemminkin Vinnien kanssa? Toivon, että kaikki menee hienosti, ja tässä vaiheessa hieman ehkä ennenaikaisesti haluan toivottaa mitä parhainta tulevaisuutta Ilvekselle ja Ilves-faneille!
Kuten nimimerkki HN jo tuossa antaa ymmärtää, ei kai kukaan usko Sjöblomin kaltaisen osaavan liikemiehen solmineen esisopimusta, josta vastapuoli voisi irtautua ilman seuraamuksia? Toki kaikki yksityisoikeudeliset sopimukset voi rikkoa, jos on valmis maksamaan (vrt. Jokerit ja SM-liiga), mutta täytyisihän VM:n olla aivan täysi idiootti, jos hän nyt pitkällisten neuvotteluiden jälkeen peruisi kaupat ja ottaisi sanktiot maksettavakseen.
Tuskin täällä kukaan Meskasta syyttelee osaamattomuudesta bisneksessä? Samat voi käydä uudellekin yrittäjälle,
Kuten nimimerkki HN jo tuossa antaa ymmärtää, ei kai kukaan usko Sjöblomin kaltaisen osaavan liikemiehen solmineen esisopimusta, josta vastapuoli voisi irtautua ilman seuraamuksia? Toki kaikki yksityisoikeudeliset sopimukset voi rikkoa, jos on valmis maksamaan (vrt. Jokerit ja SM-liiga), mutta täytyisihän VM:n olla aivan täysi idiootti, jos hän nyt pitkällisten neuvotteluiden jälkeen peruisi kaupat ja ottaisi sanktiot maksettavakseen.
Ettei olisi asia aivan toisinpäin ja Sjöblom turvaisi omat etunsa siltä että vielä paljastuisi esim. vielä paljon huonompi taloustilanne mitä kerrottu ( mitenkä hyvin usein tälläisissä tapauksissa onkin...) jolloin voisi perua kauppansa eli paremminkin uskoisin että homma on Sjöblomin turvaksi
- vai onko asiasta parempaa tietoa -kun nopeasti tuosta esisopimuksesta jostain lyhyesti luin ja aloin ajattelemaan että vieläkö homma voi peruuntua ja tulin tänne katselemaan miten tämä kommentointi menee.
Asiasta toiseen, koskas lopullinen omistajanvaihdos oli määrä tapahtua, eli eihän tässä ole enään sitä mahdollisuutta, että "Uncle Vinnie" huomaa olevansa menestyvän Hockey joukkuueen omistaja, eikä myykään?
Vaikka esisopimuksen sisällöstä ei kellään mitään tietoa tällä palstalla taida ollakaan, niin tuskin sinne ainakaan sellaista on Sjöblom suostunut ehtoihin kirjaamaan, että jos joukkue alkaa menestyä, niin kauppa ei tapahdukaan.
Ilves ei ole koskaan niin heikko miltä se näyttää.
Ilves ei ole koskaan niin vahva miltä se näyttää.
Ilves ei ole koskaan niin heikko miltä se näyttää.
Ilves ei ole koskaan niin vahva miltä se näyttää.