Usein kuulee puhuttavan, että joku on erityisen älykäs. Sanotaan myös, että ihminen on älykäs olento. Onko näin? Miten älykkyys määritellään?
Wikipedia määrittelee älykkyyden näin:
"Älykkyys on arkikielen ja psykologian käyttämä käsite, joka viittaa yksilön oppimisen ja sopeutumisen kykyyn. Älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista."
Tätä älykkyys on siis "virallisesti" arkikielen ja psykologian mukaan. Asiaan voi kuitenkin olla monta eriävää näkemystä. Wikipedia jatkaakin seuraavasti:
"Älykkyyden määrittely on vaikeaa eikä siitä ole yksimielisyyttä. Siihen on liitetty sellaisia ominaisuuksia kuin kyky oppia uusia asioita ja soveltaa opittua nopeasti, ratkaista ongelmia, käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä."
Asiasta voidaan siis kiistellä paljolti. Kuten tämä internetin tietosanakirja toteaa, älykkyys on terminä kyseenalainen - sitä on käytännössä mahdoton määritellä siten, että väite olisi absoluuttista faktaa. Älykkyys ei ole konkreettinen käsite, se on vain häilyvä ihmisen luoma termi asialle, joka tarkoittaa ihmisen aivoissa tapahtuvaa toimintaa. Älykkyyden määrittelyyn vaikuttavat mm. ihmisten luomat käsitykset yhteiskunnasta ja vallitseva konsensus. Jos voidaan määrittää, millainen toiminta on hyvää ja mikä pahaa, voidaanko tätä kautta myös määrittää termi "älykkyys"? Älykkyydestä voidaan ajatella, että se on sitä, että yksilö kykenee tekemään hyvää älykkyytensä kautta.
Älykkyys liitetään yleensä pelkästään positiivisiin asioihin. Sanotaan, että älykkyyttä ovat oppimiskyky, kykeneväisyys oikeisiin ratkaisuihin ja tilanteiden hallinta. Älykkyydelle voi olla myös muita määritteitä; usein (ehkä jopa harhaanjohtavasti) ajatellaan, että älykkyys on sama asia kuin hahmotuskyky. Että mitä nopeammin pystyy kokoamaan erilaisia palapelejä ja mitä paremmin pystyy hahmottamaan muotoja, sitä älykkäämpi on. Onko näin? Voidaanko älykkyys muka määrittää palikkatesteillä ja mensa-kokeilla? Mielestäni ei. Nuo testit vain mittaavat geometristä hahmotuskykyä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä varsinaisen älykkyyden kanssa.
Wikipedia kertoo seuraavaa:
"Jotkin älykkyyden määritelmät korostavat sitä, että älykkyys on yhteydessä ihmisen toimintaan ja toimintakykyyn yleensä, mutta on myös näkemyksiä, joiden mukaan älykkyys on itsenäinen ominaisuus tai kyky."
Onko älykkyys itsenäinen ominaisuus, kyky tai lahjakkuus? Vai voiko älykkyys olla asia, jota yksilö voi harjoittaa? Usein ajatellaan myös, että älykkyyden tulee näkyä jotenkin konkretiassa. Ajatellaan, että älykkyydestä tulee olla jotakin materiaalista hyötyä, jotta sitä voidaan ilmentää yksilössä. Voiko älykkyys olla päänsisäinen asia, jota ei millään keinolla pystytä selvittämään? Voidaanko yleensäkään määrittää, että toinen ihminen on toista selkeästi älykkäämpi? Ihminen hallitsee tietyt osa-alueet hyvin, ja yleispätevät kaiken osaajat ovat harvassa. Täten onkin lähes mahdotonta määrittää, mikä osa-alue on toista tärkeämpi ja kuka on ketä älykkäämpi.
Älykkyydestä puhuttaessa nostetaan esille älykkyysosamäärä. Tämä on kuitenkin älykkyyden mittarina varsin kehno. Älykkyysosamäärä ei varsinaisesti indikoi ihmisen älykkyyttä, vain tiettyjä aivojen toiminnan osa-alueita. Lisäksi älykkyys ei ole välttämättä pelkässä yksilössä itsessään; sosiaalisessa ympäristössä yksilön kyky mukautua ryhmään ja ryhmän älykkyys yhdessä ovat myös askarruttava asia. Millä tavalla ryhmä kykenee toimimaan? Tästä esimerkkinä ihmisrotu on luonut politiikan, valtiot, yhteiskunnan jne. Nämä seikat ovat muodostuneet, kun isommat ryhmät ovat todenneet ne älykkäiksi vaihtoehdoiksi ja toimintamalleiksi.
Onko ihminen älykäs olento? Muihin eläinkunnan lajeihin nähden varmasti on rationaaliselta ajattelultaan, mutta voidaanko kuitenkaan todeta ihmisyksilön olevan älykäs?
Mitä älykkyys itsessään on?
Wikipedia määrittelee älykkyyden näin:
"Älykkyys on arkikielen ja psykologian käyttämä käsite, joka viittaa yksilön oppimisen ja sopeutumisen kykyyn. Älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista."
Tätä älykkyys on siis "virallisesti" arkikielen ja psykologian mukaan. Asiaan voi kuitenkin olla monta eriävää näkemystä. Wikipedia jatkaakin seuraavasti:
"Älykkyyden määrittely on vaikeaa eikä siitä ole yksimielisyyttä. Siihen on liitetty sellaisia ominaisuuksia kuin kyky oppia uusia asioita ja soveltaa opittua nopeasti, ratkaista ongelmia, käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä."
Asiasta voidaan siis kiistellä paljolti. Kuten tämä internetin tietosanakirja toteaa, älykkyys on terminä kyseenalainen - sitä on käytännössä mahdoton määritellä siten, että väite olisi absoluuttista faktaa. Älykkyys ei ole konkreettinen käsite, se on vain häilyvä ihmisen luoma termi asialle, joka tarkoittaa ihmisen aivoissa tapahtuvaa toimintaa. Älykkyyden määrittelyyn vaikuttavat mm. ihmisten luomat käsitykset yhteiskunnasta ja vallitseva konsensus. Jos voidaan määrittää, millainen toiminta on hyvää ja mikä pahaa, voidaanko tätä kautta myös määrittää termi "älykkyys"? Älykkyydestä voidaan ajatella, että se on sitä, että yksilö kykenee tekemään hyvää älykkyytensä kautta.
Älykkyys liitetään yleensä pelkästään positiivisiin asioihin. Sanotaan, että älykkyyttä ovat oppimiskyky, kykeneväisyys oikeisiin ratkaisuihin ja tilanteiden hallinta. Älykkyydelle voi olla myös muita määritteitä; usein (ehkä jopa harhaanjohtavasti) ajatellaan, että älykkyys on sama asia kuin hahmotuskyky. Että mitä nopeammin pystyy kokoamaan erilaisia palapelejä ja mitä paremmin pystyy hahmottamaan muotoja, sitä älykkäämpi on. Onko näin? Voidaanko älykkyys muka määrittää palikkatesteillä ja mensa-kokeilla? Mielestäni ei. Nuo testit vain mittaavat geometristä hahmotuskykyä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä varsinaisen älykkyyden kanssa.
Wikipedia kertoo seuraavaa:
"Jotkin älykkyyden määritelmät korostavat sitä, että älykkyys on yhteydessä ihmisen toimintaan ja toimintakykyyn yleensä, mutta on myös näkemyksiä, joiden mukaan älykkyys on itsenäinen ominaisuus tai kyky."
Onko älykkyys itsenäinen ominaisuus, kyky tai lahjakkuus? Vai voiko älykkyys olla asia, jota yksilö voi harjoittaa? Usein ajatellaan myös, että älykkyyden tulee näkyä jotenkin konkretiassa. Ajatellaan, että älykkyydestä tulee olla jotakin materiaalista hyötyä, jotta sitä voidaan ilmentää yksilössä. Voiko älykkyys olla päänsisäinen asia, jota ei millään keinolla pystytä selvittämään? Voidaanko yleensäkään määrittää, että toinen ihminen on toista selkeästi älykkäämpi? Ihminen hallitsee tietyt osa-alueet hyvin, ja yleispätevät kaiken osaajat ovat harvassa. Täten onkin lähes mahdotonta määrittää, mikä osa-alue on toista tärkeämpi ja kuka on ketä älykkäämpi.
Älykkyydestä puhuttaessa nostetaan esille älykkyysosamäärä. Tämä on kuitenkin älykkyyden mittarina varsin kehno. Älykkyysosamäärä ei varsinaisesti indikoi ihmisen älykkyyttä, vain tiettyjä aivojen toiminnan osa-alueita. Lisäksi älykkyys ei ole välttämättä pelkässä yksilössä itsessään; sosiaalisessa ympäristössä yksilön kyky mukautua ryhmään ja ryhmän älykkyys yhdessä ovat myös askarruttava asia. Millä tavalla ryhmä kykenee toimimaan? Tästä esimerkkinä ihmisrotu on luonut politiikan, valtiot, yhteiskunnan jne. Nämä seikat ovat muodostuneet, kun isommat ryhmät ovat todenneet ne älykkäiksi vaihtoehdoiksi ja toimintamalleiksi.
Onko ihminen älykäs olento? Muihin eläinkunnan lajeihin nähden varmasti on rationaaliselta ajattelultaan, mutta voidaanko kuitenkaan todeta ihmisyksilön olevan älykäs?
Mitä älykkyys itsessään on?
Viimeksi muokattu: