Olihan se jo ihme ettei mikään media ennen tätä ollut sen enempää ottanut kantaa siihen että parantuneet otteet kaukalossa ajoittuivat samalle hetkelle Dixonin lähdön kanssa. Turha alkukauden koomailuista on kuitenkaan Dixonia syyttää, vaan eiköhän kyse ole lähinnä siitä että muu joukkue käpertyi liiaksi tähtipelaajan selän taakse ja kun ei yksi mies pysty aina pelejä voittamaan niin tulos oli nähdyn kaltainen. Vaikea on uskoa että pelin toimimattomuus olisi johtunut mitenkään siitä että Dixon olisi ollut U-lehden arvioiden mukainen joukkueen syöpä, kun huhujen mukaan ainakin ketjukaveri-Savinaisen kanssa olivat hyvää pataa ja pelasivat mielellään yhdessä. Ja eihän se alkukauden peli mitenkään hirveän näköistä ollut, vaan otteluita pääsääntöisesti hallittiin, olkoonkin että maalin tappioiksi ne lopulta usein päättyivät. Vasta siinä vuodenvaihteen molemmin puolin peli meni oikeasti kuraksi, mutta miten nyt voisi olla mahdollista että yksi mies joka pelaa joukkueessa toista kautta putkeen, yhtäkkiä saastuttaisi pukukopin ilmapiirin. Eiköhän tässä ole enemmänkin kyse siitä että joukkueen sisällä havahduttiin vallitsevaan tilanteeseen ja yhdessä sovittiin että nyt lyödään kaikki likoon, ja tuo Dixonin myynti on enemmänkin vaan avannut muun pelaajiston silmät siihen että nyt on pakko tsempata, enää ei voida piiloutua tähtipelaajan seläntaakse.
Mitään faktaa asiasta ei siis minulla ole, mutta en usko että Esko Seppäsellä sitä myöskään on. Ennemminkin veikkaan että uutisen motiivina on se että jostain ne klikkaukset täytyy saada hankittua. Tällä tiedolla otaksun että urheilumaailman seiskan "kohuanalyysi" on sitä itseään.