MM-kisat 2012: Suomi

[asyouwere]

Ja se näkyy. Toinen on täysi p*ska ja toinen torjuu kaikki laukaukset.
En edelleenkään ole Lehtosen piikkiin pistämässä tappioita

Silti kuitenkin haukut tätä paskaksi. Ai niin, vitsivitsi.

Maalivahtikysymys ei ole kovinkaan kiinnostava, molemmat pystyvät tarjoamaan joukkueelle loistavan mahdollisuuden voittoon jos vaan kenttäpelaajia kiinnostaa, ja jos taas kenttäpelaajia ei kiinnosta niin kumpikaan ei silti pysty ottamaan kymmentä gamesaveria ja tekemään pari maalia.

 

[Kirwa]

Taistelut puolustuspäässä

Ketjukokoonpanoilla tai maalivahtivalinnalla ei todellakaan tätä peliä hävitty. Kyseessä oli lähes kokonaan taktinen ongelma, johon valmennusjohto ei pystynyt reagoimaan ottelun aikana ja muuttamaan joukkueen pelitapaa.

Suomen ongelmat syntyivät aina, kun jenkkien kovasta prässistä johtuvaa puolustuspään painetta ei saatu purettua millään ja pyöritykset venyivät pitkiksi. Tuosta ei enää kunnon hyökkäyksenlähtöön jäänyt bensaa ja jenkkipakit pääsivät todella helpolla. Tämä sota olisi pitänyt pystyä siirtämään jenkkipäätyyn silläkin uhalla, että omat hyökkäykseenlähdöt olisivat hitaita ja tehottomia, mutta veisivät kiekon suurella varmuudella hyökkäysalueelle.

Hyökkäykseenlähtöä pitäisi muuttaa siten, että puolustajien avaus helpottuu riittävästi. Hyökkääjät olisi tultava hakemaan kiekon tarvittaessa metrin päästä päädystä, josta sitten eteneminen koko viisikkona kuljettamalla ja lyhyillä syötöillä.

 

[Iker]

Kyllä itkunsekaista naurua puskee pintaan, kun katsoo miten Ruotsi ja Venäjä jälleen vahvistuvat.

No, tehdään me parhaamme näillä Euroopan tähdillä, kun vastustajat saavat riveihinsä maailman parhaita pelaajia vuorotellen. On se Immonen ihan kiva pelaaja verrattuna Datsuykiin, Bäckströmiin tai Getzlafiin.

Joo, Suomi nostaa seuraavaan matsiinsa kokoonpanoon Kiiskisen ja Tuppuraisen, Venäjä lisää kokoonpanoonsa Ovetshkinin ja Seminin. Tasaiset jaot hei.

On muuten hienoa, että vuodenvaihteen nuorten MM-kisojen keskustelua suorastaan uusiin tasokorkeuksiin nostanut Armia/Ässät vs. Pulkkinen/Jokerit -vajakkivääntö on nyt saatu näihin kisoihin muodossa Vehanen/Lukko vs. Lehtonen/Jokerit/NHL. Todella kiva seurata vierestä monttu auki näitä kuusivuotiaiden kiukkuväittelyjä ja kieli pitkällä odotan nyt ratkaisua tähän päivänpolttavaan kysymykseen, kumpi veskarikaksikosta on sikahyvä ja kumpi puolestaan sikapaska.

Vehanen nyt vaan maaliin, näyttöpaikka täysin ansaittu ja ilman jotain todellista epäonnistumista Kazakstania vastaan pysyköön maalilla kunnes on jotain syytä ryhtyä muihin ratkaisuihin.

Veskaripeliin Suomi ei kuitenkaan sinänsä kaadu, jos Heidän peli on tuollaista saamatonta kuraa ja äijät sen mukana samaa velliä.

 

[Tifosi]

Silti kuitenkin haukut tätä paskaksi. Ai niin, vitsivitsi.

Tiedän että säännöissä on kiellettyä vastata provolla provoon mutta sellaisesta tuossa lainauksessa oli kyse. Teikäläisestä alkaa kehkeytyä meikäläisen henk.koht. palstapoliisi sieltä vittumaisemmasta päästä.

edit. Etkö mitenkään voisi himmata koska en haluaisi vihata noin kuninkaallista nimimerkkiä?

 

[Lampinen]

Jussi Jokinen pelaa NHL:ssä joka ilta kovia vastustajia vastaan ja sen takia näkee kuinka hän nousee näissä peleissä esiin. Vai miten se nyt meni. Taas oli vaan kaks tyhjää maalia ja molemmista huti. Vittu JJ oli tänään märkä rätti.

Sitten Mikko Koivu, koko Suomen palvoma. Hän hävisi tänään sentteripelinsä ihan sata-nolla ja katosi kuvasta kun joukkue tarvitsi johtajaansa eniten.

Pitihän se arvata, että nämä suuret suomalaiset kiekkoilijat ei pysty pelaamaan kahta hyvää ottelua peräkkäin kovatasoisissa peleissä. Muutenhan nää pelais vielä NHL:n pudotuspeleissä.

Hymiö sitten tähän.

Tänään oli paskin esitys Leijonilta mitä olen 2000-luvulla nähnyt. Vielä kotikisoissa.

 

[Panopticon]

Kyllähän se on suht varma, että Suomi tästä vähän oppii, ja puolivälierässä parempaa peliä tullaan näkemään. Se on sitten eri asia, että riittääkö sekään...

 

[Laakamato]

Ketjukokoonpanoilla tai maalivahtivalinnalla ei todellakaan tätä peliä hävitty. Kyseessä oli lähes kokonaan taktinen ongelma, johon valmennusjohto ei pystynyt reagoimaan ottelun aikana ja muuttamaan joukkueen pelitapaa.

Ei olisi matsia voitettu edes Unto Wiitala maalissa.

Ketjuista hieman eri mieltä. Koivu ja Filiestealainen pitäisi erottaa, jotenkin sellainen fiilis että menevät hukkaan yhdessä kun eivät saa kiekkoa tarpeeksi. Komaroville lisää aikaa ja melkein Filin kanssa yhteen. Pillu on hyvä, samoin Joensuu. Pitäisi kokeilla kantaako poikien siivet isommassa roolissa. Mikke ja Jakke ei voi olla kiveen hakattu pari hyvien muistojen takia.

 

[Johannes]

Tamin sanoin: "Win the right games." Pelit 8,9 ja 10 ovat vielä edessäpäin ja jos joukkue löytää torstaihin mennessä oman tasonsa, niin kaikki on vielä auki, jopa MM-kulta mahdollinen. En pidä meidän pelistä, enkä usko kovin paljon Suomen menestykseen, mutta tämä on turnaus, jonka isot pelit pelataan vasta 17.-20.5. Pronssikin olisi ensimmäinen mitali Suomelle kotikisoista ja menestymistä. Uskon vielä Suomen mitaliin, kun vielä ei edes tiedetä puolivälierävastustajaa, joka voi olla myös Slovakia.

 

[TweetyLeaf]

Hyökkäykseenlähtöä pitäisi muuttaa siten, että puolustajien avaus helpottuu riittävästi. Hyökkääjät olisi tultava hakemaan kiekon tarvittaessa metrin päästä päädystä, josta sitten eteneminen koko viisikkona kuljettamalla ja lyhyillä syötöillä.

Millä pirun logiikalla pitäisi vielä lähteä hitaammin ?
Tuosta hitaudestahan kaikki Suomen ongelmat johtuivat niinkuin kirjoitin suhteellisen pitkäsanaisesti vielä juuri hetki sitten.

Jos Suomi lähtisi ylittämään siniviivaa vielä tästä hitaammin niin minä kerkiän juoksemaan täältä Tampereelta sinne Hartwallille katsomaan keskiviivan ylitystä.

 

[Salama15]

2. On aivan käsittämätöntä, jos puolustajaraukalle ei hyökkääjät tarjoa paikkaa syöttää.

Niin, jos ei oo ketään kelle soittaa niin pakit on pulassa, oli päällä minkä tahansa maan paita...

USA tuli päälle vikkelästi ja sen olisi pitänyt tarkoittaa sitä, että pakille annetaan toisen pakin, laiturin ja sentterin toimesta väh. kaksi syöttötarjontaa vielä helewetin paljon vikkelämmin!! Nyt avauspeli meni huonon tarjonnan vuoksi hautomiseksi ja peli kääntyi molempien sinisten päällä kohti Suomen maalia.

Toki se ei poista esim. sitä faktaa, että Mäenpää on tänään se kuuluisa "sysipaska" ja Hietanen raukka joutui kaverin takia ogelmiin vaihto vaihdon jälkeen (vähän kuin Salmela viime keväänä Lepistön tupeloidessa).

Kärppä; uskoisin, että kisat oli hyvin pitkälti tässä... Peliesitys oli tänäänkin vähän sellainen sekava ns. normiveto joka ei vaan riitä näissä karkeloissa! Ja mun silmään Karia sattui siinä törmäyksessä polveen => nilkka lukittui tolpan etupuolelle, yenkki rysähti polkkariin ja polvi vähintään yliojentui.

PIG-ketju näki toivottavasti tiensä pää tänään => Immosella ei riitä jalka, Pessillä ei riitä kädet ja Mikellä ei riitä rohkeus!

 

[asyouwere]

Tiedän että säännöissä on kiellettyä vastata provolla provoon mutta sellaisesta tuossa lainauksessa oli kyse. Teikäläisestä alkaa kehkeytyä meikäläisen henk.koht. palstapoliisi sieltä vittumaisemmasta päästä.

edit. Etkö mitenkään voisi himmata koska en haluaisi vihata noin kuninkaallista nimimerkkiä?

Ei ole tarkoituksena leikkiä palstapoliisia, en vaan tykkää että maajoukkue-osiossa tarkastellaan asioita Sm-liiga-lasien läpi. Voi toki olla ettet syyllisty tuohon mutta siltä se silti kovasti näyttää, että Vehasen Lukko-tausta on sinulle tässä se suurin ykkösmolarin määräävä asia.

Ärsyttää myös se, että suomalaisten kiekkoseuraajien mielestä maalivahdin pitäisi olla joku yli-ihminen, joka aina pelastaa mokailevat kenttäpelaajat pulasta ja torjuu huikealla tasolla illasta toiseen.

Mutta ei mitään henkilökohtaista.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Luulen olevani oppositiossa näkemykseni kanssa, mutta "jellonat" eivät hävinneet pelikirjaan tai yksilötaitoon niinkään, mutta niiden yhdistelmään: reagointi.

Pakkien tehtävä on toimittaa kiekkoa sen saatuaan ylös, mutta mitäs ne meidän pakit sitten tekevätkään? No vittu ei ainakaan ole kahteen edelliseen otteluun tarjottu ajoissa avoimelle hyökkääjälle. No mitäs ne meidän hyökkääjät tekevät sitten riiston jälkeen? Parhaassa tapauksessa menevät kahdella neljää vastaan, tai dumppaavat punaisen jälkeen.

En nyt ole ihan varma, että onko tämä sitä "meidän peliä", vai mitä. Ihan karmaisevaa kuraahan tuo on, jos kiekonhallinta on edes osa tuota peliä. Milläs vitulla hallitset sitä kiekkoa, kun nopeampaan reagointiin tottuneet (taikasana lienee kapeampi kaukalo, ei pidempi...) tulevat kuitenkin joka vitun kaistalta päin näköä. Syötöt ovat jellonilta koko ajan hätäisiä roiskaisuja, kun kaikki ei menekään kuin harjoituksissa. Toki jään kunto on ollut jo tovin verran ongelma Hjalliksella, mutta niin vain paremmat pelaajat ottavat paskasta jäästä kaiken irti.

Ihan oikeasti, pitäisikö Jalosen ja yliarvostetuimmanvalmentajansittenhiitelän (joka myös paskansyöjänä tunnetaan) herätä todellisuuteen? Joskus voisi kokeilla pelata nopeasti ylös, ehkä! Ai niin, meillähän on niin jalkava hyökkäyskalusto, jossa joku helvetin Antti "pimppi" Pihlström saadaan epätoivoisessa tilanteessa näyttämään hyvältä, kun vierellä on kaksi teräsuojien kanssa luistelevaa.

Meidän peli ja sitten vielä. Jatkopeleihin jellonat menee joka tapauksessa, mutta onko pelitavassa variaatioille tilaa? Karvauksellahan nuo KHL-pakit on tapettu kerta toisen jälkeen, eikä hyökkääjistä saada kuin kulmapeliä pörrääviä vätyksiä tehtyä sen vuoksi (ala KalPa)? Onko materiaali todella näin rajallinen, vai onko valmentaja sittenkin se Jumalasta seuraava. Ylhäällä.

Ai niin, se reagointi? No sitähän tuossa on kierrelty jo ylhäällä hivenen. Pakit pelaavat safetya syötöissä omalle siniselle saakka. Ei ylös... ellei olla jo valmiiksi ongelmissa omissa, eikä voida pelitavan vuoksi pelata suoraan ylös, kun pitää rauhoittaa... reagointi on pelkkää pelitavan toistamista nyt, eikä yksilöille sallita vapauksia. Kääntäen taas vastustajat karvaavat nuo hautovat lähdöt pois helposti tai viimeistään omista nostavat vaihtavaa jellonaa vastaan nopeasti. Suomen päädyssä sitten laitoja hinkkaavat syötöt ovat luettu ja aika päiviä sitten, eikä keskellekään anneta "turvallista" syöttösuuntaa. Näinpä se kiekko sitten lopulta pysyy vastustajalla, vaikka sitä jellonat pitäisivätkin viimeistään punaiselle saakka.

En tiedä, mutta melkein jännittää.

 

[Jabbbe]

Hyökkäysketjuja ei kannata lähteä sekoittamaan radikaalisti. Tämän päivän USA-tappio johtui kuitenkin pääosin siitä, että puolustajat olivat jatkuvasti paineen alla, eivätkä saaneet rauhoitettua jenkkien myllytystä, puhumattakaan että olisivat kyenneet toteuttamaan pelitavan mukaista avauspelaamista.

Jos jotain pieniä muutoksia hyökkäykseen ajatellaan, niin PIG-vitjan kohdalla on nyt vakavan harkinnan paikka. Puolivälierässä tullaan pelaamaan 99% varmasti taas USA:ta vastaan, ja näyttää siltä kuin tämän ketjun eväät olisi syöty kun vastaan tulee pohjoisamerikkalaista nippua. Fantasioinnin jätän muille, mutta jotain muutoksia voisi olla tarpeen. Kuitenkin niin, ettei se sotke koko palettia hyökkääjien suhteen.

Puolustajien peluutuksessa haluaisin nähdä radikaaleja muutoksia. Paniikkiratkaisuja ei saa ikinä tehdä, mutta nyt on jotain uutta löydettävä, koska tällä systeemillä USA tulee perseraiskaamaan leijonat myös puolivälierässä. Järvinen-Väänänen kaksikko on ollut ainoa, joka selviää puhtain paperein näistä USA -ja Kanada -peleistä. Nyt tuo pari on kuitenkin rikottava, jos leijonat meinaa edes haaveilla mitalipeleistä. Kaikki muut pakkiparit ovat tällä hetkellä yksi helvetin iso ongelma.

 

[TweetyLeaf]

Niin, jos ei oo ketään kelle soittaa niin pakit on pulassa, oli päällä minkä tahansa maan paita...

USA tuli päälle vikkelästi ja sen olisi pitänyt tarkoittaa sitä, että pakille annetaan toisen pakin, laiturin ja sentterin toimesta väh. kaksi syöttötarjontaa vielä helewetin paljon vikkelämmin!! Nyt avauspeli meni huonon tarjonnan vuoksi hautomiseksi ja peli kääntyi molempien sinisten päällä kohti Suomen maalia.

Tämä on tosiaan aivan totta. Täytyy kuitenkin vielä teroittaa, että myös puolustajilta puuttui rohkeus antaa se nopea avaus syöttö.
En tainnut nähdä yhtä ainoata kahden viivan yli syötettyä kiekkoa pakeilta.

Eli kyllä se tämä pelisysteemin yksipuolisuus tulee tässä esiin jos ei kyetä tai uskalleta enää pelata perusjääkiekkoa.

 

[yki]

Huhhuh, loistava alku turnauksessa ja sitten kun tulee pari kunnon jääkiekkojoukkuetta vastaan, niin pelissä ei ole mitään ideaa. Kanadan ja USA:n aktiiviinen karvaus oli sellaista myrkkyä, että alta pois. No ei sieltä pois päästy. Jatkuvasti pakit ongelmissa ja oikein tarjotaan niitä avopaikkoja vastustajalle. Ja kyllä tuon tasoiset pelaajat niistä tekee.

Ikävä tilanne maalivahdille, sillä tuollaisen puolustuksen takana ei ole kiva pelata. Koko viisikkopuolustus kusee. En syytä Lehtosta tappiosta, mutta en osaa sanoa olisiko Vehanen ottanut muutaman gamesaverin Kanada ja USA pelissä. Vehasen voisi laittaa maaliin ja hakea ns. uutta alkua. Ei tappiot Lehtosen vika ole, mutta joukkuetta on heräteltävä.

Pakistossa tuntuu olevan jatkuvasti suurin osa aivan helvetin suurissa vaikeuksissa. Ainoastaan Järvinen ja Väänänen pärjäävät ajoittain hyvin paineen alla. Nämä meidän kiekolliset pakit ovat paskoneet allensa täysin kovan prässin alla.

Jotain on tehtävä... Tänään Suomi oli ottavana ja otti sitten oikein kuivana ilman mitään liukkareita.

Jos viivelähtö epäonnistuu (kuten tänään lähes joka kerta) on Suomen peli täysin yksilöiden varassa. Ja tällä hetkellä yksilöistä ainoastaan Filppula uskaltaa haastaa, välillä myös Koivu.

Jukka Jalosen pelikirja: viivelähtö ja kiekkokontrolli. Lääke tähän: aktiivinen karvaus. Ja sitten ihmetellään, miksi homma ei toimi.

Meidän Peli.

 

[Diagonaali]

Se on ihan sama kuka siellä maalissa seisoo, jos vastustaja on niin suvereeni, kuin USA oli tänään ja viime Olympialaisissa. Turpaan tulee joka tapauksessa. Nämä kisat on menetetty. Kaikilla 'contender' - tason joukkueilla on porukka kasattu NHL -tason pelaajista, kun Suomi poika taasen kotikisoissaan luottaa eurooppalaiseen tasoon. Onneksi olkoon vaan.

 

[kiljander]

Käytäni kokemassa paikan päällä Kanada-pelin 30min hurmoksen ja romahduksen joka jatkui tänään, ei voi kuin ihmetellä miten äärilaidasta toiseen voidaan joutua. Nähtävästi keinot Suomen pelin murtamiseen on löydetty ja nyt punnitaan sitten Jalosen todellinen valmannusosaaminen. Osataanko reagoida? Tänään ei osattu joten aika lailla huolestuttaa....

 

[totonboset]

Nyt olisi syytä tehdä isoja muutoksia Suomen ketjuihin ja pakkien peluuttamiseen. Lehtosen kisat on mielestäni nyt nähty, harmi että joukkue ei halunnut pelata tippaakaan Lehtoselle, toivottavasti se halu löytyy Vehasen edessä.

Sekoittaisin pakkaa oikein isolla kädellä:
Kiiskinen - Koivu - Jokinen
Granlund - Filppula - Tuppurainen
Komarov - Kontiola - Immonen
Pihlström - Kapanen - Joensuu
Pyörälä

Isoja muutoksia tarvitaan ja se on varma. Suomella on nyt vain yksi ratkaisuihin kykenevä kenttä, kun kakkosen esitykset ovat mitä ovat. Siksipä olisikin loistava veto laittaa tuo Filppula keskelle. Lehtosen viimeisetkin itseluottamuksen rippeet vietiin idioottimaisesti peluuttamalla vielä 3-0 maalin jälkeen, nyt jäätyi kyllä Jalonen ja pahasti. Sen verran kuitenkin miettisin näitä ehdottamiasi kenttiä, että ykköseen haluaisin enemmän kokoa ja voimaa, kun Jokinen ei mikään maailman fyysisin laituri ole. Lisäksi Joensuun peluuttamista pitää miettiä, sillä Pyörälä on tärkeä mies puolustuspäässä ja Joensuu on ottanut aika paljon tyhmiä jäähyjä. Pesosen tilanne taas on erittäin vaikea, tänäänkin pelasi välillä melko hyvin ja mielestäni paremmin kuin Immonen. Tuppurainen ei itseäni jostain syystä vakuuttanut, Kiiskinen voisi olla yllättäjä. Itse rakentaisin hieman erilaiset kentälliset siis:

Immonen - Koivu - Granlund
Komarov - Filppula - Jokinen
Philström - Kontiola -Kiiskinen/Pesonen
Pyörälä - Kapanen - Pesonen/Joensuu

Vehanen siis ehdottomasti maalille ja pakiston osalta on vaikea sanoa mitään, peluutusta kuitenkin on muutettava! Jotakin on kuitenkin tehtävä ja se on se pää pointti tässä.

 

[Alex]

Katastrofi nämä kaksi peliä! Tuloksella ei sinänsä ollut merkitystä, kun Jenkit tulevat uudestaan vastaan puolivälierissä, mutta esitys oli varsinkin tänään hirveä.

Avainpelaajista Granlund ei selvästikään ole kunnossa, varoo kontakteja. Samalla hyytyy koko ketjun peli.

Puolustajista Mäenpää, Hietanen ja Jaakola eniten vaikeuksissa omassa päässä isoja äijiä vastaan. Jotain on tälle tehtävä ennen tärkeitä pelejä. Sanoisin, että pelataan kuudella pakilla ja ylivoimalle erikoismiehet. Voi toki olla, että Salmela saa pelikieltoa törkeästä taklauksestaan.

Lehtonen on flopannut pari peliä, joten pakko mennä Vehasella.

 

[TosiFani]

Millä pirun logiikalla pitäisi vielä lähteä hitaammin ?
Tuosta hitaudestahan kaikki Suomen ongelmat johtuivat niinkuin kirjoitin suhteellisen pitkäsanaisesti vielä juuri hetki sitten.

Jos Suomi lähtisi ylittämään siniviivaa vielä tästä hitaammin niin minä kerkiän juoksemaan täältä Tampereelta sinne Hartwallille katsomaan keskiviivan ylitystä.

Suomi häviää yksilötaidossa näissä kisoissa kaikille huippumaille, meidän ainoa mahdollisuus on hyvä joukkuepeli. Tänään Suomi oli liikkeellä heikosti valmistautuneena, liike oli heikkoa ja keskittyminen ei ollut kunnossa. Tämä näkyi kiekkottomien liikkeessä, varsin usein kiekottomat tyytyivät seuraamaan tilanteita sivusta. Esimerkiksi kahdessa ensimmäisessä maalissa Suomen sentteri (Immonen, Koivu) oli myöhässä tilanteesta, eivät pelanneet 100% teholla tilanteita.

Kovaa karvaavia joukkueita vastaan peliä pitää periaatteessa hidastaa, kierrättämällä kiekkoa lyhyillä syötöillä omissa. Tämä vaatii kiekottomilta hyvää liikettä ja syötön tarjontaa, täydellistä keskittymistä. Kiekollisen taas pitää antaa nopeampi ensimmäinen syöttö, mikäli siihen avautuu paikka. Tänään monet pyöritykset alkoivat siitä, kun pakki ei käyttänyt ensimmäistä syöttötilaisuutta vaan haki jotain muuta.

 

[Sic]

VoimaHyökkääjältä ja flintstonelta hyviä heittoja ketjumuutoksiin, olen täysin samalla kannalla että muutoksia on nyt tultava ja Kazakstania vastaan on ehkä vähän helpompi laittaa palasia kohilleen, vaikka he pystyivätkin tiukkaan peliin USAa vastaan. Ainoa kysymys lieneekin, riittääkö valmennusjohdolla munaa pistää ketjut rohkeasti uuteen uskoon tässä vaiheessa? Toivon kovasti niin, mielestäni olis ainakin täysin naurettavaa jatkaa pitkälti näillä ketjuilla ja yrittää vaan lyödä päätä seinään.

 

[Tifosi]

Ei ole tarkoituksena leikkiä palstapoliisia, en vaan tykkää että maajoukkue-osiossa tarkastellaan asioita Sm-liiga-lasien läpi. Voi toki olla ettet syyllisty tuohon mutta siltä se silti kovasti näyttää, että Vehasen Lukko-tausta on sinulle tässä se suurin ykkösmolarin määräävä asia.

Ärsyttää myös se, että suomalaisten kiekkoseuraajien mielestä maalivahdin pitäisi olla joku yli-ihminen, joka aina pelastaa mokailevat kenttäpelaajat pulasta ja torjuu huikealla tasolla illasta toiseen.

Mutta ei mitään henkilökohtaista.

Olet oikeassa että Lukko-lasit on suurin ykkösmokken määräämä asia minulle. Mutta sen takia en ole nyt vaatimassa Peteä maaliin. Vaan sen takia että hänellä mm-kisanäytöt on tahrattomat kahden vuoden ajalta ja Lehtosella ei ole nyt paras vire menossa. On se tietenkin niinkin että ei Pete yksin tätä käännä mutta hän voi olla ratkaisevassa osassa siinä kääntöporukassa. Fresh start, you know.

 

[flintstone]

Jotakin on kuitenkin tehtävä ja se on se pää pointti tässä.

Jeps. Oma ehdotukseni oli vain yksi vaihtoehto, oikeastaan tärkeintä olisi rakentaa Koivun ja Filppulan ympärille hyökkäävät ketjut. Aivan sama ketkä sitten on nuo valinnat niiksi tulosta tekeviksi hyökkääjiksi. Sen lisäksi Kontiolan ja Kapasen ympärille pitää pystyä rakentamaan tarpeeksi vahvat puolustavat ketjut. Näiden tappioiden jälkeen suunta ei voi olla kuin ylöspäin, nyt katsotaan mitä sieltä joukkueen ja valmennuksen taktisesta laarista löytyy ja sieltä on mielestäni löydyttävä muutakin kuin Lehtosen vaihtuminen Vehaseen.

 

[teemu_s]

Millä pirun logiikalla pitäisi vielä lähteä hitaammin ?
Tuosta hitaudestahan kaikki Suomen ongelmat johtuivat niinkuin kirjoitin suhteellisen pitkäsanaisesti vielä juuri hetki sitten.

Jos Suomi lähtisi ylittämään siniviivaa vielä tästä hitaammin niin minä kerkiän juoksemaan täältä Tampereelta sinne Hartwallille katsomaan keskiviivan ylitystä.

Haluatko oikeasti tietää vai möyhyätkö lisää? Minäpä kerron.

Kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pelaajien välisistä etäisyyksistä. Nyt kun puolustajat joutuvat antamaan yli 20 metrisen avaussyötön tapahtuu pari asiaa: syöttö on jo lähtiessään epävarma ja vastaanottava pelaaja on aina lähtökohtaisesti alivoimaisessa tilanteessa. Tästä seuraa taas helpompi kiekonriisto vastustajalle ja nopea paineistus Suomen puolustusalueelle. Puolustajien ja koko viisikin pitäisi uskaltaa pitää kiekko sen hetken pitempään että viisikko on kasassa ja hyökätä rintamana. Lähtökohtaisesti aina oltaisiin tasavoimaisessa tilanteessa vastustajaan nähden, mahdollisen kiekonmenetyksen jälkeen kaikki omat pelaajat olisivat samalla kentän osalla ja näin ollen voisimme saada taas itse kiekonriistoja ja niistä nopeita pelinkääntöjä. Ja maalipaikkoja. Ja maaleja. Toivottavasti selvitti tilannetta? Suomen maajoukkueen pelaajistolla vaan ei pysty pelaamaan pelkkää nopeaa ja helvetin nopeaa hyökkäystä.

Ja siitä päästäänkin sellaiseen aiheeseen kuin pelaajan rohkeus ja kovuus. Kuinka monta kovaa taitopelaajaa tämän vuoden maajoukkueessa on? Nyt en tarkoita tappelukovuutta vaan sitä henkeä että ollaan valmiita tekemään likaista työtä joukkueen eteen aivan viimeiseen asti. Valitettavasti itsellä nousee esille yksi nimi, Mikko Koivu. Filppulallakin on kovuutta muttei siinä määrin kuin Mikolla. Viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana tällä saralla Suomen kärkipelaajista on noussut esille kohtalaisen monikin pelaaja: Saku Koivu, Teemu Selänne, Sami Kapanen, Jere Lehtinen, Tuomo Ruutu. Nykyjoukkueesta valitettavan monikin tuntuu etsivän sitä keittiön ovea että pääsisi pois kuuman hellan äärestä.

Näinkö me kaivattaisiin Tuomo Ruutua?

PS. Lehtoseen nämä kisat ei ole kaatumassa, mielestäni ei päästänyt yhtään helppoa maalia tänään. Jos kohta ei ottanut haamupelastuksiakaan.

 

[TweetyLeaf]

Kovaa karvaavia joukkueita vastaan peliä pitää periaatteessa hidastaa, kierrättämällä kiekkoa lyhyillä syötöillä omissa. Tämä vaatii kiekottomilta hyvää liikettä ja syötön tarjontaa, täydellistä keskittymistä. Kiekollisen taas pitää antaa nopeampi ensimmäinen syöttö, mikäli siihen avautuu paikka. Tänään monet pyöritykset alkoivat siitä, kun pakki ei käyttänyt ensimmäistä syöttötilaisuutta vaan haki jotain muuta.

Siis hetkinen, katsoitkohan tämän päivän pelin. Jenkit karvasi aktiivisesti kahdella pelaajalla ja sinun lääke tähän on, että kaksi pakkia kiekottelee alhaalla keskenään, kunnes hyvä syöttöpaikka ylös löytyy ?

Kyllä ne lääkkeet tuohon kahden miehen karvaamiseen on juurikin nopea karvaajien ohitus, päästään oman siniviivan yli ja parhaassa tapauksessa saadaan 4 vs 3 ylivoima-hyökkäys keskialueen yli.

Juuri tätä mainitsemaasi kiekottelua Suomi pelasi tänään tuloksena 5-0 turpaan kun pakit menettivät kiekkoja karvaajille omalla alueellaan.