Tassu ylös koiralle
Kiitos Jukka hyvistä pelillisesti oikeista valinnoista! Itse katsoin kaikki Tsekin turnauksen matsit ja salaa toivoin juuri näitä valintoja hyökkääjien osalta. Puolustajien otteita en tarpeeksi tarkalla silmällä katsonut, jotta voisin niitä analysoida.
Tullut myös luettua miltei kaikki ketjun viestit ja pari asiaa itseäni ärsyttää. Minusta liian moni arvioi hyökkääjien tasoa pisteiden valossa katsomatta varsinaista pelillistä ilmettä ja pelaajan tämän hetkistä kuntokäyrää. Tässä kommentteja parista kuumimmasta perunasta:
Case Peltonen
Eihän Ville näyttöjä antanut. Vain voittomaali Ruotsia vastaan.
Mielestäni Peltosen liike ei riittänyt haastajiinsa nähden ja menetti paljon kaksin kamppailuita hyökkäyspäässä ja mm. yksi syyllinen Lehtosen nollapelin rikkoutumiseen. Jos Villen näytöksi nostetaan voittomaali Ruotsia vastaan, niin suorituksena se, että osaa ottaa kiekon vastaan ja laittaa ropelon kainalosta ei hirveästi vaadi. Henkinen johtajuus olisi puoltanut valintaa, mutta suoraselkäinen ratkaisu jättää mies ulkopuolelle, vaikka Peltosta Suomi-ikonina arvostankin.
Case Granlund
Luistelunopeus ja peliäly olivat Tsekin turnauksessa hyvällä tasolla, mutta kavereille ei tarjoilu maistunut ja tehot jäivät odotuksiin nähden vähäisiksi. Summasummarum mies on väsynyt ... NOT! Tottakai paineet ovat mediahässäkän takia isot, mutta kentällä mies tekee mielestäni edelleen hyviä oivaltavia ratkaisuja ja kuuluu ehdottomasti tulevien kisojen parhaiden hyökkääjien joukkoon. Ilmeisesti parempaa peliä kuin Jokereita vastaan?
Case Pesonen
Seuramatseja en ole hirveästi ehtinyt näkemään, mutta vakuuttanut EHT-matseissa. Venäjää vastaan hyvä, Tsekki matsissa ei ehtinyt pelaamaan ja Ruotsiakin vastaan liikettä ja taklauksia vaikka viimeistely ei vakuuttanut. Mies kuitenkin osaa röyhkeitä maaleja tehdä.
Case Petrell
NHL-status ei paljoa paina, jos liike ei riitä. Mielellään oisin nähnyt rymistelijän kisoissa jos olisi pystynyt osoittamaan, että isossakin kaukalossa laidat rytisee.
Case Kiiskinen
Monet pitävät valintaa kyseenalaisena, koska tehoili huippumiesten vierestä, mutta tehoja tärkeämpää oli mielestäni se, että oli kiekollisesti rohkea, nopea, notkea ja koko ajan vaarallinen hyökkäyspäässä. Aliarvostettu pienen kokonsa puolesta, mutta suurin syy siihen miksi Kuopiossa on kannattanut mennä katsomaan sirkushuveja viime vuosien aikana.
Case Tuppurainen
Vaikea kommentoida, kun ei ole tullut pelejä juuri nähtyä, mutta joukkueeseen tarvitaan voittaja, ratkaisija, taklaaja ja ennen positiivista flow-energiaa. Mielenkiintoinen hyvä valinta.
Sen verran vielä Kiiskisen ja Tuppuraisen roolista, että mielestäni Kiiskinen stunttaa 1. ja 2. ketjun miehiä mikäli tulee loukkaantumisia tai jollain ei lähde peli kulkemaan. Tuppurainen stunttina 3. tai 4. ketjun miehille samoista syistä ja lähinnä ehkä taistelee Pyörälän kanssa paikasta Kapasen viereen.
Henkiseltä puolelta Kiiskiselle ja Tuppuraiselle olisi helpompi tulla mukaan "heikoimmin" suorittavan pelaajan tilalle kuin aloittaa suoraan pelaavassa kokoonpanossa, koska ovat kuitenkin median silmissä arveluttavimmat valinnat. Altavastaajana on aina henkisesti helpompi tulla kuten Kuopiossa valitettavasti tiedetään.
Tämä on oma dream team niistä miehistä joita saatavana oli, joten varaukseton peukku valinnoille ja tervetuloa koittamaan!