Ja pointtisi liittyen case-Luciciin oli mikä?
Ilmeisesti se, että jos neljä hyökkää yhden kimppuun, vaihtoaitiosta saa tulla ylimääräisenä peliin. Eiköhän Milan Lucicille tule sama sanktio kuin sille ranskankanadalaiselle Anaheimin pelaajelle harjoitusottelun tempustaan.
Lucicin tuomio tuli jo: 0 ottelua. Siihen viittasin omassa edellisessä viestissä, että nyt on annettu Bostonille lupa ottaa kuudes pelaaja jäälle jos tulee mylly.
Mutta sustako on ihan ok että canucks alottaa ton kuudella miehellä (kunnes neiti sedin luikkii vaihtoon) + että vaihtoaitossa olevan "miehet" osallistuvat myös kurmuutukseen?
Vancouverilla oli vaihto kesken ja ihan sääntökirjan mukaisesti oman vaihtoaition edessä oli sekä vaihtoon menevä ja tuleva pelaaja yhtäaikaa jäällä. Kun kähy alkoi niin vaihtoon matkalla ollut pelaaja meni sinne vaihtoon ja Vancouver jatkoi tappelua viidellä Bruinsin kuutta vastaan. Vai oliko Bruinsin kuudeskin vain oman vaihtoaition edessä menossa vaihtoon?
Olisiko se ollut vaikka se, että pelin katsomalla tai edes sen vapauttavan päätöksen lukemalla olisi käynyt selväksi, että Lucic ei tullut laittomasti vaihtoaitiosta tilanteeseen? Omin silmin olisi voinut kenties nähdä myös sen, että Canuckseillakin oli tilanteen alkaessa kuusi miestä kentällä, eikä siitä tullut jäähyä edes väärästä vaihdosta, saatikka ulosajoa.
Ja tuohon toiseen kohtaan ei voi kuin nauraa. Tarkoitatko oikeasti että CoHo osallistui kurmuutukseen kun näytti ottavan jonkun pelaajan mailasta kiinni ettei se osu ketään vaihtoaitiossa olevaa? No melkoinen oli tuo kurmuutus sitten. Tai jos jotain muuta tapahtui niin mielellään siitä videota katselisi.
Kyllähän siellä aika kahtalaista mielipidettä asiasta on ollut. Omasta puolestani Marchand olisi voinut toimia tilanteessa toisinkin, mutta sääntökirjan mukaista leikkaamisen määritelmää en siitä kyllä saa. Casebook tulkinnat on sitten erikseen.
Jos casebookin tulkinta on erilainen, ihmetyttää miten vaikkapa Keith Ballard ei ole nauttimassa todella pitkää pelikieltoa toistuvista leikkaamisista. Youtuben hakusanat Ballard ja hip check kertovat kaiken tarpeellisen.
Yksi liigan likaisimmista pelaajista iski jälleen. Marchandin kyykkäys oli yksi tämän kauden törkeimpiä tekoja kaukalossa. Toivottavasti Salo ei mennyt kovin pahasti klesaksi, miehen reaktiot eivät vaikuttaneet kovin lupaavilta...
Ei toimisi ikinä. Kuka on riittävän puolueeton sanomaan, koska loukkaantunut pelaaja on pelikuntoinen? Mitä jos pelaaja on salannut vammaa, ja pelaa valmiiksi loukkaantuneena? Mitä jos valmentaja tarkoituksella peluuttaa loukkaantunutta pelaajaa, ja kalastaa pelikieltoja ehkä tulevalle pudotuspelivastustajalle? Pelaajia loukkaantuu niin mitättömissäkin tilanteissa, ja kuten tiedetään niin tuomarointi on arvostelulaji. Kuka saa jäähyn, kuka ei? Ehdottomasti teon mukaan rangaistus, niin linja on sama kaikille.Pitäisi kerralla laittaa kaksinumeroinen määrä pelejä + lisäksi yhtä monta peliä sivussa kuin vastustajan pelaaja, mikäli tämä loukkaantuu sääntöjenvastaisen taklauksen seurauksena.
Ei toimisi ikinä. Kuka on riittävän puolueeton sanomaan, koska loukkaantunut pelaaja on pelikuntoinen? Mitä jos pelaaja on salannut vammaa, ja pelaa valmiiksi loukkaantuneena? Mitä jos valmentaja tarkoituksella peluuttaa loukkaantunutta pelaajaa, ja kalastaa pelikieltoja ehkä tulevalle pudotuspelivastustajalle? Pelaajia loukkaantuu niin mitättömissäkin tilanteissa, ja kuten tiedetään niin tuomarointi on arvostelulaji. Kuka saa jäähyn, kuka ei? Ehdottomasti teon mukaan rangaistus, niin linja on sama kaikille.
Syy ja seuraus voi olla aivan eri asioita. Edelleen, sama teko voi aiheuttaa niin laajan skaalan vammoja, pienestä mustelmasta murtuneisiin luihin ja ties mihin. Ja kuten sanottu, jääkiekkoilijat ei pienestä valita, pelaavat valmiiksi loukkaantuneena jos tarvii, joten rajanveto voi olla mahdotonta missä tilanteessa pelaaja oikeasti loukkaantuu ja missä ei. Siksi olisi aivan kohtuutonta, että jostakin pienestä kakkosen arvoisesta tilanteesta pelaaja joutuu olemaan pelikiellossa pari kuukautta, jos vaikka loukkaantunut pelaaja on saanut vamman vaikka aamulla sängystä pudotessaan.Tuossa pitäisi olla joku maksimirangaistus. Ei nimittäin hirvesti ole järkeä, jos joku loukkaantuu koko kaudeksi ja tilanteen aiheuttanut jää siksi aikaa ilman tuloja. 1-2kk maksimissaan.
Ihan hyvä tuomio. Paljonkos muuten Jarkko Ruutu sai SM-liigassa bänniä omasta niiauksestaan, joka omiin silmiini näytti vähän Marchandin temppua rumemmalta?
Ruutu sai tilanteesta kahden minuutin rangaistuksen.
Ruutu sai tilanteesta kahden minuutin rangaistuksen.
S/M-liigassa kyllä pienistä mitättömistä "tappeluista" jaellaan pelikieltoja, mutta tuollaisista epäkunniottavista ja vaarallisista niiauksista ei saa kuin 2min jäähyn. Only in Finland...