Kaikesta päättäen eilinen talviklassikoksi kutsuttu ulkoilmaottelu Jokerit-HIFK Helsingin olympiastadionilla koettiin erinomaiseksi tapahtumaksi. Katsojia oli yli 36.000 pikkupakkasista huolimatta ja ottelun itsekin oli hyvää ja taistelevaa jääkiekkoa. Tuntuu, että tapahtuma sai hyvän vastaanoton ja epäilemättä se halutaan järjestään ensi kaudella uudestaan. Tosin kaljanmyynnin kerrotaan takkuilleen pahasti.
Nyt jo jotkut puhuvat, että Tapparan ja Ilveksen pitäisi tehdä sama homma Ratinan stadionilla. Siinä olisi toinen kaupunki, josta on kaksi joukkuetta SM-liigassa. Ja ottelupaikkakin olisi valmis.
Lukko ja Ässät olisi yhtä lailla luonteva taistelupari moisen ulkoilmaottelun järjestämiseen. Ei nyt olla samasta kaupungista, mutta läheltä kumminkin, ikuiset rakkaat "viholliset" ja välimatkaa on vain 50km. Ei se varmasti ole liikaa. Jo nyt monet sahaavat edestakaisin vuoronperäisiin matseihin.
Uskon, että porukka kummassakin kaupungissa voisi innostua moisesta uutuudesta, kunhan vaan sopiva paikka ottelulle löytyisi. Epäilen, ettei kaupungien puolimatkassa ole mitään mitat täyttävää mestaa, jääratoja ja kaukaloita kylläkin, mutta ei katsomotiloja.
Mutta entä, jos ottelu pelattaisiin vuoron perään Raumalla ja Porissa? Löytyisikö sopivaa paikkaa Raumalta ja Porista? Tilaa nimittäin tarvitaan. Kun Hesassa oli paikalla n. 6% kaupungin väkiluvusta, niin Rauma-Pori akseli pääsee helposti suhteellisissa luvuissa paljon ylemmäksi. Voisi hyvin kuvitella, että tällaista harvinaista herkkua tulisi seuraamaan ainakin 15.000 ihmistä. Vai onko koko ulkoilmaottelu turhaa NHL:n matkimista?
Itse kallistuisin sille kannalle, että asiaa kannattaisi vakavasti selvitellä. Jotain uutta pitää aina keksiä.
Nyt jo jotkut puhuvat, että Tapparan ja Ilveksen pitäisi tehdä sama homma Ratinan stadionilla. Siinä olisi toinen kaupunki, josta on kaksi joukkuetta SM-liigassa. Ja ottelupaikkakin olisi valmis.
Lukko ja Ässät olisi yhtä lailla luonteva taistelupari moisen ulkoilmaottelun järjestämiseen. Ei nyt olla samasta kaupungista, mutta läheltä kumminkin, ikuiset rakkaat "viholliset" ja välimatkaa on vain 50km. Ei se varmasti ole liikaa. Jo nyt monet sahaavat edestakaisin vuoronperäisiin matseihin.
Uskon, että porukka kummassakin kaupungissa voisi innostua moisesta uutuudesta, kunhan vaan sopiva paikka ottelulle löytyisi. Epäilen, ettei kaupungien puolimatkassa ole mitään mitat täyttävää mestaa, jääratoja ja kaukaloita kylläkin, mutta ei katsomotiloja.
Mutta entä, jos ottelu pelattaisiin vuoron perään Raumalla ja Porissa? Löytyisikö sopivaa paikkaa Raumalta ja Porista? Tilaa nimittäin tarvitaan. Kun Hesassa oli paikalla n. 6% kaupungin väkiluvusta, niin Rauma-Pori akseli pääsee helposti suhteellisissa luvuissa paljon ylemmäksi. Voisi hyvin kuvitella, että tällaista harvinaista herkkua tulisi seuraamaan ainakin 15.000 ihmistä. Vai onko koko ulkoilmaottelu turhaa NHL:n matkimista?
Itse kallistuisin sille kannalle, että asiaa kannattaisi vakavasti selvitellä. Jotain uutta pitää aina keksiä.