Virallinen pilkunnussintaketju a.k.a tilastodataa

[Tinke-80]

Tilastoniilo v2.0

HIFK piste/ottelu ka. viimeiset 5 peliä : 2,20
JYP:llä sama ka. 1,40
Ässät: 1,60
Jokerit: 2,40

Tuossahan noita. Huvikseni laskeskelin mitkä ovat HIFKn mahdollisuudet runkosarjan voittoon. Vaikka JYP kyykkäisi loput 12 otteluaan 1,40 ka.lla ja HIFK pelaisi vikat 12 ottelua 2,20 ka:lla (joka ois hemmetin huikea suoritus) niin häviäisimme parilla pisteellä JYP:lle.

(HIFK 93p + 2,2*12 = n. 119pistettä vs JYP 105p.+1,4*12= n. 122pistettä)

-Tinke-80

 

[King Jeremy]

HIFK piste/ottelu ka. viimeiset 5 peliä : 2,20
JYP:llä sama ka. 1,40
Ässät: 1,60
Jokerit: 2,40

Tuossahan noita. Huvikseni laskeskelin mitkä ovat HIFKn mahdollisuudet runkosarjan voittoon. Vaikka JYP kyykkäisi loput 12 otteluaan 1,40 ka.lla ja HIFK pelaisi vikat 12 ottelua 2,20 ka:lla (joka ois hemmetin huikea suoritus) niin häviäisimme parilla pisteellä JYP:lle.

(HIFK 93p + 2,2*12 = n. 119pistettä vs JYP 105p.+1,4*12= n. 122pistettä)

-Tinke-80

Voidaan siis sanoa, että not gonna happen. Tähän kun lisätään vittumaiset vierasmatsit Jyväskylässä, Porissa ja Turussa, niin vaikeaa on. TPS on juuri saanut peliä kuntoon ja Turku on paikkana HIFK:lle aina vaikea. Sanoisin näin, että jopa Ässien ohittaminen vaatii Ässien jonkinasteista konttaamista.

 

[scholl]

Matsit Jypiä ja Ässiä vastaan on hyvä juttu. Molempia voi ottaa kiinni 3p. Se on vain pelaajista itsestään kiinni. Jokainen tietää sitten, ketä syytetään, jos kusevat sen. Nyt on nimittäin ryhdistymisen paikka, kun joulu-/tammikuussa tuli niin huonosti pisteitä ja Ässätkin pääsivät edelle.

 

[stroh80]

Kaikkiaan voidaan sanoa, että peluutuksen suhteeen Lunkkaa ei olisi kannattanut peluuttaa ollenkaan sen jälkeen, kun Noronen tuli.

Näin voidaan tosiaankin sanoa. Se, onko väittämä perusteklu onkin toinen asia. Tälläkin kaudella Lunkan statsit ovat koko ajan olleet selvästi Riksmania huonommat. Onko tämä kenellekkään yllätys? Kakkosveska ei ole ihan yhtä hyvä kuin ykkönen. Voi ihme. Kakkosen tehtävä ei ole olla parempi kuin ykkönen vaan olla "tarpeeksi vähän huonopi". Viime kaudellä tämä ei ihan toteutunut, mutta kuusi peliä on aika pieni otanta. Pentin sanoin sattumalla on merkitystä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että IFK:n mv strategia olisi aina ollut johdonmukaista. Päin vastoin. Ja näin päissäni laitan vetoehdotuksen interwebin sivuille: Caol Ila (tai vastaava single malt) vetoa, että Timo Lindström pelaa vielä tällä kaudella IFK:n tolppien välissä (pari ensimmäistä halukasta hyväksytään)

 

[JHag]

Kiitos kattavasta selvityksestä. Lunkkahan pelasi hyvin loka-marraskuussa, mutta Nortin tulon jälkeen otteet tosiaan olivat heikot.

Kiitokset - vittu mikä duuni se olikaan! Ja tämähän on kliininen tilastoketju, jossa saa olla jälkiviisas. Mahdolliset kommentit ihQ - paska -linjalla koskien tiettyjä pelaajia aion itse laittaa pelaajien / peliesitysten ketjuihin.

Lunkan suurin ongelma - ja tilastot puoltavat tätä - viime kaudelta ja tähän mennessä tältäkin kaudelta: Hän on vakaa ja luotettava 2-veskari, mutta vain syyskauden ajan. Tämä on paska homma, katsoo sitä miten vaan. Mielestäni HIFK:n pitäisi Lunkan mukana ollessa kierrättää mukana myös kolmatta veskaria tai sitten täysin radikaalisti funtsia 2-veskariksikin kaveria, jonka taso ei lopahda syksyyn? Siis oikeasti näin, tämä olisi joukkueen etu ohi kaikenlaisten tykkään / en tykkää -määritelmien. Kukaan meistä ei tiedä, olisiko HIFK:lla ollut enemmän pisteitä runkosarjassa, jos Nortti olisi vetänyt nuo Lunkan ottelut. Nortti oli niissä kuitenkin kakkosena eli pukeneena. On täysin mahdollista, että HIFK olisi saanut niistä kuudesta ottelusta enemmän kuin 3pinnaa. Pidän sitä äärimmäisen todennäköisenäkin. Mutta olisivatko pinnat riittäneet välttämään Perunakerhon? Ja toisaalta: Miksi ylipäätään hävittiin Perunakerholle? Nokan piikkiin laskin sen silloin, enkä ole kohta kolmensadan nukutun yön jälkeen muuttanut mielipidettäni, näin koko Kerho-sarjan.

 

[JHag]

Sanoisin näin, että jopa Ässien ohittaminen vaatii Ässien jonkinasteista konttaamista.

Mielestäni Ässät on täysin ohitettavissa pitämällä nykyinen taso ja voittamalla Porissa. Kakkossija olisi helvetin hieno homma.

 

[scholl]

Mielestäni Ässät on täysin ohitettavissa pitämällä nykyinen taso ja voittamalla Porissa. Kakkossija olisi helvetin hieno homma.

Joku tilastoniilo tietää varmaan paremmin, mutta minulla on sellainen mielikuva, että Ässien pisteistä iso osa on tullut tiukoista voitoista. Usein on käynyt niin, että on tuntunut, että he häviävät, mutta ovat kuitenkin nousseet yhden maalin voittoon. He ovat materiaaliltaan takamatkalla, mutta tsempillä tai jollain menestyneet. Tuo ei voi jatkua ikuisesti, vaan jossain vaiheessa joko onni kääntyy tai bensa loppuu. Sen takia en millään voi uskoa, että HIFK voisi jäädä Ässien taakse.

 

[JHag]

Ässät vs. HIFK

Näillä jengeillä on kiehtovasti lähes identtiset statsit ja Ässät on pelannut ottelun enemmän siis:

-Ässät, pisteka 2,0, voittoja 24, tasureita 16, häviöitä 9

-HIFK, pisteka 1,94, voittoja 24, tasureita 16, häviöitä 8

Mistä tulee lievä ero Ässien eduksi pisteissä ? Vastaus: paremmista jatkoaika/rankkarit -suorituksista. Molemmat ovat pelanneet siis 16 kertaa tasan ja ovat liigan ylivoimaisesti eniten tasureita pelanneet joukkueet. Ässät on saanut lisäpisteitä jatkoajat/rankkarit -osiosta 10 pojon verran, HIFK vain 5 pistettä.

Tästä voi etäisesti ehkä päätellä Ässien olevan parempi tahtojoukkue tiukassa paikassa eli jatkoajalla / rankuissa. Tuurillakin on aina osuutta MUTTA koska molemmilla on pirun paljon peliajan tasureita eli 16 kpl = merkittävän kokoinen otanta, on jatkoaikojen pistemenestysvertailussa jotain painoarvoakin. HIFK komppaa hyvin tätä osiota sillä, että on voittanut keskinäisistä Ässiä vastaan 2/3 matsia. Ja molemmat ovat voittaneet toisensa kerran rankkareissa. Hyvin paljon toisiaan muistuttavat kaudet näillä jengeillä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

2.1. ifk-kärpät 2-0, N

En puutu viestiin muuten kuin tämän matsin osalta, koska luvut ovat väärinpäin. IFK otti turpaan kotonaan luvuin 0-2 ehkä koko runkosarjan munattomimmalla esityksellään. Muistan lähteneeni hallilta himaan pahuksenmoinen tatti otsassa.

Suuria linjoja Lunkan ja Nortin paremmuudesta se ei tietenkään muuta.

 

[scholl]

Tästä voi etäisesti ehkä päätellä Ässien olevan parempi tahtojoukkue tiukassa paikassa eli jatkoajalla / rankuissa.

Meneekö tämä niinkin kuten mielikuvani on, että Ässät on noussut lopussa tappioasemasta tasapeliin/voittoon kun taas IFK on menettänyt sen johdon ja joutunut sen takia jatkoajalle? Jos niin on niin Ässät on se tahtojoukkue ja IFK kekearmstrongmainen varmistelija.

 

[Axbor Nocturne]

Meneekö tämä niinkin kuten mielikuvani on, että Ässät on noussut lopussa tappioasemasta tasapeliin/voittoon kun taas IFK on menettänyt sen johdon ja joutunut sen takia jatkoajalle?

HIFK on yhtälailla ollut hyvä 3.erän joukkue ja tullut takaa tasoihin, mutta jatkoajat ja vl-kilpailut ovat olleet sitten myrkkyä. Tai, voisi sanoa niin, että jatkoajat on hävitty erinäisten syiden takia, yleensä jäähyjen. Ja tästä asiastahan oli juttua myös lehdissä... Samanlaisia ovat Ässät ja HIFK kaikilta muilta osin, paitsi pelaajalistan, molemmilta löytyy otteluissa venymiskykyä ja taistelutahtoa.

 

[scholl]

HIFK on yhtälailla ollut hyvä 3.erän joukkue ja tullut takaa tasoihin

Missä tuo hyvyys näkyy? Eikö ainakin Turussa ja narreja vastaan päästetty vastustaja viime sekunneilla tasoihin? Muutenkin on ollut peleissä sellainen "paskat housussa" -ote joukkueella, kun on johdettu 3. erässä. Monta krt olen kaivannut sitä Sheddenin ajan 3. erän pelaamista. Se ei ole ainakaan television välityksellä välittynyt tuo "yhtälailla" hyvyys.

 

[JHag]

En puutu viestiin muuten kuin tämän matsin osalta, koska luvut ovat väärinpäin. IFK otti turpaan kotonaan luvuin 0-2 ehkä koko runkosarjan munattomimmalla esityksellään.

Kyllä, se oli näpelöintivirhe. Muistan saman paskaillan ja itse asiassa Nortti oli suhteellisen ookoo, mutta kenttäpelaajamme eivät saaneet mitään aikaiseksi. Nevertheless, HIFK hävisi ja Nortille siitä tappio. Iso kuva pysyy samana ja olisi helvetin hyvä, jos HIFK:lla olisi kakkosmv, joka olisi kevätkaudella luotettavampi kuin Lunkka oli viime kaudella. Tämä kausi ei valitettavasti ole tuonut Lunkan suhteen muutosta, hän on hävinnyt taas putkeen omat ottelunsa. Vaikka niissä toki onkin usein päästy jatkoajalle. Mutta isoissa ottelumäärissä on vaan iisimpää laskea mv:n voitot ja tappiot saman logiikan mukaan kuin joukkueen voitot ja tappiot. Jos tulee vain 1 piste, se on tappio ja sillä selvä. Muuten tilastointia on kautta linjan muutettava fanisaitille sopivampaan suuntaan:

Joukkueen voitot, tasapelit ja tappiot jaotellaan alaosiin
-ansaitut voitot, 3 pinnaa pidetään
-ansaitsemattomat voitot (paskapelillä voitettiin), annetaan näistä kylmästi 0p
-ansaitsemattomat tappiot (oltiin oikeasti parempia), annetaan näistä 3p
-ansaitsemattomat jatkoaikavoitot, otetaan lisäpiste pois
-ansaitsemattomat jatkoaikatappiot, otetaan lisäpiste

Niinpä joukkue, joka on voittanut 19 peliä, hävinnyt 10 peliä, pelannut 10 tasan ja saanut tasureista 5 pistettä, ei oikeasti olekaan 72 pisteessä. Joukkueen "mutku oikeesti" pistelukema voi olla jopa 110 pojoa!

-Pelaajien pistepörssiin ei enää maalit + syötöt / toteutuma. Maaleihin lasketaan vain omilla avuilla tehdyt maalit, otetaan esim. maalit tyhjiin ja muut tsägämaalit pois. Syöttö on voinut olla niin hieno, että kuka tahansa olisi siitä tehnyt. Syöttöpisteistä vähennetään "puhutut" syötöt. Maalimäärään lisätään pelaajan pärstäkertoimen mukaan (= lahjomaton fanien videoraati, jonne ehdoton pääsyvaatimus on nolla omaa peliä millään tasolla) tolppaan ja ylärimaan vedetyt. Kimi sai viimeisellä kaudellaan HIFK:ssa oikeasti 3+3=6 pistettä
-Maalivahtien päästetyistä maaleista vähennetään saman videoraadin analyysin jälkeen "pakkien mokat" ja vastaavat. Sama viedoraati saattaa päättää vastustajan tolppalaukauksen menneen oikeasti maaliin, koska "ois mennyt jos ei ois kilahtanut tolppaan". Lunkan viime kauden oikeat lukemat: 98,99% / GAA 0,93 / voittopros. 90%. Nortilla 66% / GAA 6,2/ voittopros 9%

 

[Johannes]

Koska en pidä vm-kisasta, niin minun ideani pisteiden jakamiseen olisi seuraava:
5 pistettä, kun voittaa 60 minuutin pelin jälkeen.
4 pistettä, kun voittaa jatkoajalla.
3 pistettä, kun voittaa rankkikisan.
2 pistettä, kun häviää rankkikisan.
1 piste, kun häviää jatkoajalla.
0 pistettä, kun häviää 60 minuutin pelin jälkeen.

Olisi tarjolla keppiä ja porkkanaa koko matsin ajaksi, kun toteutettaisiin ehdotukseni pisteiden jaosta. Nyt on tarjolla 60 minuutin jälkeen vain "poppia ja keppanaa" ja yksi surullinen piste toiselle joukkueelle.

 

[JHag]

Johannes: Mä ostan ton! Lisäisin, että 0-0 tasapeli on nolla pistettä molemmille.

 

[King Jeremy]

Mielestäni Ässät on täysin ohitettavissa pitämällä nykyinen taso ja voittamalla Porissa. Kakkossija olisi helvetin hieno homma.

Joo. Eilinen helpotti hommaa, ja toki omiin pitää uskoa. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Porissa voittaminen voi olla haasteellista. Toivon, että olen väärässä. Silti viime peleissä Ässätkin on kontannut, ja kyllä sielläkin pitää pystyä vetämään loppukausi sinne 2 pinnaa per peli tasolle, jos mielii 2. sijan pitää. Sanoisinkin näin, että kun Ässillä on 99 pinnaa ja HIFK:lla 96 ja pelejä jäljellä 10 ja 11, niin kyllä uskon, että jos 118 pinnaa nakuttaa, 2. sija on saletissa. Ihme on, jos se ei riitä.

Joku tilastoniilo tietää varmaan paremmin, mutta minulla on sellainen mielikuva, että Ässien pisteistä iso osa on tullut tiukoista voitoista. Usein on käynyt niin, että on tuntunut, että he häviävät, mutta ovat kuitenkin nousseet yhden maalin voittoon. He ovat materiaaliltaan takamatkalla, mutta tsempillä tai jollain menestyneet. Tuo ei voi jatkua ikuisesti, vaan jossain vaiheessa joko onni kääntyy tai bensa loppuu. Sen takia en millään voi uskoa, että HIFK voisi jäädä Ässien taakse.

Tämä pitää paikkansa. En tiedä, montako 1 maalin voittoa Ässillä on tai sellaisia 2 maalin voittoa, joissa on tehty häkki tyhjiin, mutta on niitä paljon. Jossainhan (oliko Urheiluruutu) tämä ihan mainittiinkin.

Tota bensan loppumista on vain jo odotettu niin pitkään, että on alkanut epäilyttämään, josko siellä sittenkin on vain iso tankki. Ensin luultiin, että Karjala-turnauksen jälkeen hiipuu. Sit ajateltiin, että joulun jälkeen tulee noutaja. Ei oo tullut. Tosin, kuten todettua, viime peleistä pistekeskiarvo on heikentynyt, mutta jatkuuko sama tendenssi vielä tauon jälkeen. Hyvä pointti, että onni ei voi loputtomiin jatkua, ja kieltämättä jengi ei paperilla oo lähellekään ton sijoituksen tasoinen, mutta niin vain 50 matsia ja 99 pistettä tekee nöyräksi. Se on silti tässä parasta, että kaikki on IFK:n omissa handuissa nyt. 2. sija olis aivan upea saavutus, ja uskon myös, että siltä sijalta mennään kuitenkin vähän helpommin neljän joukkoon kuin sijalta 3.

 

[King Jeremy]

Eikö ainakin Turussa ja narreja vastaan päästetty vastustaja viime sekunneilla tasoihin? Muutenkin on ollut peleissä sellainen "paskat housussa" -ote joukkueella, kun on johdettu 3. erässä. Monta krt olen kaivannut sitä Sheddenin ajan 3. erän pelaamista. Se ei ole ainakaan television välityksellä välittynyt tuo "yhtälailla" hyvyys.

Niin, ja Tapparahan tuli tasoihin 7 sekkaa ennen loppua ja vei lisäksi plussapisteen mukanaan. Että se siitä... En mäkään koe, että HIFK olisi tällä kaudella erityisen hyvin vetänyt näitä tasaisia matsien loppuja. Voi tietysti olla, että oon kokenut väärin.

 

[BOL]

Niin, ja Tapparahan tuli tasoihin 7 sekkaa ennen loppua ja vei lisäksi plussapisteen mukanaan. Että se siitä... En mäkään koe, että HIFK olisi tällä kaudella erityisen hyvin vetänyt näitä tasaisia matsien loppuja. Voi tietysti olla, että oon kokenut väärin.

Mun mielestä näissä viime sekuntien tappioissa on kuitenkin ollut suurimmaksi osaksi kyse IFK-pelaajien henkilökohtaisista virheistä ja sellaisesta ainakin puolittaisesta löysästä pelaamisesta. Ja muutama tappiohan on tullut ihan tuomarivirheestä johtuvasta jäähystä, jota ei ole kyetty tappamaan.

Kyllä mulla ainakin on yleensä aina kolmanteen erään lähdettäessä ollut vahva fiilis siitä, että homma klaarataan. Onhan siitäkin faktaa, että IFK on pystynyt juuri vikassa erässä kääntämään pelin voitoksi. Pelit tietenkin ratkaistaan aina kentällä, jolloin mitä tahansa voi tapahtua, mutta pääsääntöisesti usko omiin on korkealla tasolla. En mä ainakaan koe, että IFK olisi jotenkin profiloitunut viime hetken tappioita kerääväksi jengiksi.

 

[Johannes]

HIFK on 5-11 niissä 16 pelissä, jotka ovat jatkuneet yli 60 minuuttia ja se on kehno saldo. JYP on 2-4, Ässät on 10-7, HPK on 3-7, Jokerit on 6-7, KalPa on 9-1, Lukko on 5-4, Blues on 6-6, Ilves on 7-3, Tappara on 6-6, Kärpät on 6-4, SaiPa on 3-8, TPS on 7-4 ja Pelicans on 1-4. Jos pikkua hinkataan, niin HIFK on jättänyt n. muutaman pisteen vastustajille kehnolla pelaamisella jatkoajalla ja vm-kisassa. 60 minuutin aikana HIFK:n pelit ovat ratkenneet 33 kertaa ja niissä meidän tilasto on 25-8 ja 60-65 minuutin pelien osalta 5-11. Olemme siis voittaneet 30 peliä ja hävinneet 19. HIFK:n voittoprosentti niissä peleissä, joissa peli kestää 60 minuuttia on 75,76% ja niissä jotka jatkuvat pidempään 31,25%. Meillä on joku ongelma ratkaista pelejä erityisesti jatkoajalla tai vm-kisassa.

Voitot 60 minuutin pelin jälkeen ovat tulleet 18.9. SaiPa-pelissä, ratkaisijana vm-kisassa Granlund. 14.10 Blues-pelissä, ratkaisijana vm-kisassa Granlund, 16.11. JYP-vieraspelissä, ratkaisijana vm-kisassa Haataja, 27.11. Ässät-vieraspelissä, ratkaisijana vm-kisassa Haataja ja 29.1. Jokerit-pelissä, ratkaisijana vm-kisassa Hyvönen. HIFK ei siis ole voittanut yhtään 49 pelistään jatkoajalla. Sen sijaan olemme hävinneet 6 peliä jatkoajalla ja 5 ottelua vm-kisassa. Jatkoajalla HIFK on 0-6 ja vm-kisassa 5-5. HIFK on ollut todella kehno joukkue niissä peleissä, jotka ovat ratkenneet jatkoajalla runkosarjassa.

 

[King Jeremy]

Mun mielestä näissä viime sekuntien tappioissa on kuitenkin ollut suurimmaksi osaksi kyse IFK-pelaajien henkilökohtaisista virheistä ja sellaisesta ainakin puolittaisesta löysästä pelaamisesta. Ja muutama tappiohan on tullut ihan tuomarivirheestä johtuvasta jäähystä, jota ei ole kyetty tappamaan.

Pitikö tän löysäilyn tai muun henk.koht. vajavaisuuden olla lieventävä asianhaara? Vai mikä oli sun pointti? Mun silmiin juuri nuo syyt ovat hyvinkin epäilyttäviä, eikä tämä luo uskoa, että tiukoilla hetkillä maalin johtoasema pystytään pitämään. Luonnollisesti näitä jokaiselle jengille sattuu, mutta toisille niitä sattuu enemmän ja toisille vähemmän.

Kyllä mulla ainakin on yleensä aina kolmanteen erään lähdettäessä ollut vahva fiilis siitä, että homma klaarataan. Onhan siitäkin faktaa, että IFK on pystynyt juuri vikassa erässä kääntämään pelin voitoksi. Pelit tietenkin ratkaistaan aina kentällä, jolloin mitä tahansa voi tapahtua, mutta pääsääntöisesti usko omiin on korkealla tasolla. En mä ainakaan koe, että IFK olisi jotenkin profiloitunut viime hetken tappioita kerääväksi jengiksi.

Nyt me puhumme eri asiasta. HIFK on ollut varmasti ihan hyvä 3. erässä, mutta lähinnä tarkoitin viimeistä 5 minuuttista 3. erästä, jolloin on liian usein alkanut peli sekoamaan. Torstainakin HIFK oli päästään Kerhon mukaan peliin, vaikka siihen ei olisi muu ottelu huomioiden pitänyt olla minkään näköistä mahdollisuutta.

Enkä sanonut, että HIFK keräisi viime hetken tappioita erityisen paljon. Totesin, että HIFK ei ole erityisen hyvä ottelun loppuhetkillä, kun peli on joko tasan tai jompi kumpi johtaa maalilla. Olemme mielestäni tässä korkeintaan liigan keskitasoa, etenkin kun ottaa huomioon sen, että IFK on sarjakolmonen tällä hetkellä, jolloin myös loppuhetkillä pitäisi olla siellä neljän jengissä. Mutta voi olla, että olen väärässä. Fiilisjuttuja. :)

 

[Tinke-80]

Kolmen kärki 7.2.2011

Jos oletetaan että joukkue pelaa 10 viimeisen ottelun piste/ottelu tahdilla runkosarjan loppuun, niin tällä tavalla laskettuna JYP voittaisi runkosarjan ja HIFK tulisi toiseksi Ässien jäädessä kolmanneksi.

JYP:
49 ottelua, pisteet 107, 10 viimeistä ottelua= 16pistettä => n. 126 pistettä 60 pelin jälkeen

Ässät:
50 ottelua, pisteet 99, 10 viimeistä ottelua = 17 pistettä => n. 116 pistettä 60 pelin jälkeen.

HIFK:
49 ottelua, pisteet 96, 10 viimeistä ottelua = 21 pistettä => n. 119 pistettä 60 pelin jälkeen.


Samalla tavalla laskettuna 5 viimeistä peliä...

JYPin 5 viimeistä peliä = 6 pistettä (1,20 p/ott ka.) =>120 pistettä
Ässien 5 viimeistä peliä = 7 pistettä (1,40 p/ott ka.) => 116 pistettä
HIFKn 5 viimeistä peliä = 11 pistettä (2,2 p/ott ka.) => 120 pistettä


Toki jos tätä tilastohuttua aletaan analysoimaan niin HIFKn hyvä vire pitäisi viedä meidät 2. sijalle Myöskään runkosarjan voitto ei ole vielä kirkossa kuulutettu, mutta tämä vaatisi että JYP jatkaa huonoja otteitaan EHT-tauon jälkeenkin (mihin en itse usko).


HIFKn vikat 11 peliä:
TPS (v)
Pelicans (k)
KalPa (k)
JYP (v)
Lukko (k)
Ässät (v)

Ilves (k)
Blues (v)
SaiPa (v)
TPS (k)
Tappara (v)

Näistä 8 voittoa (tai 24 pistettä) niin meikäläinen lähtee pleijareihin luottavaisin mielin.

-Tinke-80

 

[COLHC1980]

Ässät on täysin haarukassa. Meillä yksi pelttuna vähemmän, ero 3 pistettä. Porissa on suuri peli. Siitä pitää ottaa enemmän pisteitä kuin Ässät. Mieluiten kolme pinnaa, mutta pisteet meille 2-1 käy myös. Jypin ohittamiseen en jaksa uskoa. Niin kuin Tinke-80 sanoi, pitäisi Jypin "konttauksen" jatkua tauon jälkeenkin, mihin en myöskään minä usko. Vaikka nämä eivät uskon asioita olekkaan.

 

[punasydän]

Laskeskelin tuossa ajan kuluksi HIFK-pelaajien tämän vuoden tehot:

Peltonen 15, 7+10=17
Haataja 15, 6+6=12
Granlund 15, 3+9=12
Kuhta 15, 4+3=7
Wirtanen 15, 2+5=7
Kousa 12, 3+3=6
Hamilton 14, 2+4=6
Ramstedt 14, 1+4=5
Järventie 14, 1+4=5
Hyvönen 7, 3+1=4
Petrell 15, 1+3=4
Wärn 13, 2+1=3
Ahtola 15, 1+2=3
Kankaanperä 14, 0+2=2
Vallin 14, 0+2=2
Söderholm 15, 0+2=2
Liivik 13, 0+0=0

Loput ostastoa muutama peli kiikareilla.

 

[Johannes]

Olen sen takia huolissani HIFK:n runkosarjan saldosta jatkoaika-peleistä, joka on 0-6, koska ei plyoffeissa pelata mitään rankkarikisaa, jolla ratkaistaan pelin voittaja.

 

[Dennis]

Olen sen takia huolissani HIFK:n runkosarjan saldosta jatkoaika-peleistä, joka on 0-6, koska ei plyoffeissa pelata mitään rankkarikisaa, jolla ratkaistaan pelin voittaja.

Toisaalta, play-offeissa jatkoaikakin pelataan täysillä viisikoilla, jolloin esim. alivoimalle joutuminen ei ole lopputuloksen kannalta niin tuhoisaa kuin 4 vs. 4 pelissä. Nythän ainakin parissa hävityssä jatkoaikaottelussa HIFK on tainnut saada melko heppoisesti jäähyn, joka on sitten kostautunut. Ja eikös jossain pelissä bonuksena Kankaanperä hiiltynyt sen verran pahasti, että HIFK joutui loppupelin ajaksi 5-3 alivoimalle, josta vastustaja sitten rokotti? Tuollaisia tilanteita tuskin play-offeissa helposti tulee.

Toki jatkoaikasaldo on huono, mutta en ainakaan itse osaa vetää siitä mitään suoraa yhteyttä kevään peleihin.