Veikkaajassa oli pieni detaili liittyen viime viikon Pelicans otteluun ja Kärpille tuomittuun rankkariin. Alatalo oli kovasti viittelöinyt Kasparille, että Rosa ampuu. Kaspar ei paljon valmentajan merkeistä piitannut vaan veti rankkarin itse. Onkohan Matti antanut paljon shittiä tästä Kasparille? Kertooko tämä jotain valmentajan auktoriteetista tai pikemmin sen totaalisesta puutteesta?
Matti ei siis jatka, enkä siitä ole hirveän pahoillani. Tiedotuksessa näen kuitenkin hyviä puolia, siis fanien antipatioiden lisäksi.
Tämä tullee olemaan Matin paras mahdollisuus menestyä jääkiekon saralla vähään aikaan. En usko, että kovin moni muu huippujoukkue häntä on heti palkkaamassa. Ei ainakaan ilman kunnon näyttöjä. Tämän vuoksi uskonkin, että Matti laittaa itseään entistä enemmän likoon ja pyrkii tekemään kaiken mahdollisen, että menestystä tulisi.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pelitapa tupsahtaa yllättäen tai harjoitteet parantuisivat radikaalisti. Uskon kuitenkin, että tämä voi vaikuttaa otteluihin valmistautumisiin ja reagointiin kesken peliä.
Saapa nähä.
Kyllä mä luulen, että HPK katastrofin jälkeen Matti on laittanut Kärpissä likoon jo ihan kaiken mitä koneesta irti lähtee. Tämä vain on kaikki mitä irti saadaan ja se ei ihan riitä.
Miksi tämmönen uutinen julkaistaan jo nyt? Kausi puolivälissä. Eikö se syö miestä ja joukkuetta? Eihän tässä voi olla kyseessä mikään "fanien rauhoittaminen". Vai onko?
Näin se taidettiin tehdä Jalosen kohdallakin eli ajoissa uutisoitiin ettei Jalonen jatka Kärpissä. Ja oliko sama homma vielä Heikkilän Kakenkin kohdalla?
Perimmäinen syy on kuitenkin Junnon pelisilmä. Juha halusi antaa joululahjan faneille ja tässäpä tämä nyt on.
No niin, tuon kun muistaa, niin joulun sijaan tässä onkin Halloween. Vaan voiko Mattia huonompaa enää saada. Toisaalta se kyllä tuntuu, että jos vaihtoehtoina ovat Mikko Haapakoski ja Matti Alatalo, niin sama jos siellä ykköskoutsina olisi vaikka Mikko Alatalo...Ainoana pienenä pelkokertoimena tässä ihanssa fanien toivomassa lahjassa on se, että Mikko Haapakoski jatkaa ykköspäävalmentajana.
Yksikään SM-liigaseura ei kaiken järjen mukaan tuota kouhotusta nähneenä Mattia edes huolisi.
No minulta sitä luottoa ei kyllä ole tullut kertaakaan. Jos joku jaksaa, niin voi kaivella täältä viestikätköistä. Joten kyllä se oli helppoa sanoa jo ennen koko pestiä, sillkaa via dolorosaa ollut koko touhu alusta asti. Tokihan sain siitä vittuiluja kuulla täällä, vaan nyt sokeatkin jo näkevät. Corsolla ja Anderssonilla päästiin viime kaudella maksimaalisen pitkälle, Matista huolimatta.Näin me HPK-fanitkin uskoimme kunnes tuli mukaan Kärpät. Helppoahan se on nyt sanoa mutta eikö tästä varoiteltu jo silloin kun sopimus tehtiin? Silloin tosin pohjoisen pojilla oli luotto kova..
Näin me HPK-fanitkin uskoimme kunnes tuli mukaan Kärpät. Helppoahan se on nyt sanoa mutta eikö tästä varoiteltu jo silloin kun sopimus tehtiin? Silloin tosin pohjoisen pojilla oli luotto kova..
Matti ei siis jatka, enkä siitä ole hirveän pahoillani. Tiedotuksessa näen kuitenkin hyviä puolia, siis fanien antipatioiden lisäksi.
Tämä tullee olemaan Matin paras mahdollisuus menestyä jääkiekon saralla vähään aikaan. En usko, että kovin moni muu huippujoukkue häntä on heti palkkaamassa. Ei ainakaan ilman kunnon näyttöjä. Tämän vuoksi uskonkin, että Matti laittaa itseään entistä enemmän likoon ja pyrkii tekemään kaiken mahdollisen, että menestystä tulisi.
Eikö liigan finaaleihin pääsy olo kunnon näyttö? Entä, mitäs jos Kärpät on tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa, niin onko Matti silloin epäonnistunut?
Itse näen Alatalon valmentaneen liigassa yhden katastrofaalisen kauden ja yhden heikomman kauden, mutta myös kolme loistavaa kautta. Näytöt on mielestäni ihan hyvät.
Oletteko muuten seuranneet miten joukkueet, joissa on paljon vaihtuvuutta tai loukkaantumisia yleensä menestyvät? Onko Kärppäkannattajiin iskemässä "Turun-tauti"?
Eikö liigan finaaleihin pääsy olo kunnon näyttö? Entä, mitäs jos Kärpät on tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa, niin onko Matti silloin epäonnistunut?
Itse näen Alatalon valmentaneen liigassa yhden katastrofaalisen kauden ja yhden heikomman kauden, mutta myös kolme loistavaa kautta. Näytöt on mielestäni ihan hyvät.
Oletteko muuten seuranneet miten joukkueet, joissa on paljon vaihtuvuutta tai loukkaantumisia yleensä menestyvät? Onko Kärppäkannattajiin iskemässä "Turun-tauti"?
Eikö liigan finaaleihin pääsy olo kunnon näyttö? Entä, mitäs jos Kärpät on tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa, niin onko Matti silloin epäonnistunut?
Kärpät meni viime vuonna finaaleihin Alatalosta huolimatta, kuten se on jo moneen kertaan tullut ilmi tässäkin viestiketjussa. Pelaajamateriaali oli vielä tuolloin sen verran kova, että tärkeissä peleissä ratkaisija löytyi, vaikkei pelitavassa ollut hippusenkaan enempää järkeä kuin tälläkään kaudella. Mikäli Alatalo olisi ollut vähäänkään finaalitasoinen valmentaja, pelit Jyppiä vastaan eivät olisi päättyneet neljä-muna. Minkäänlaista reagointia kyseisessä sarjassa ei valmennustaholta tullut, vaikka joukkue hakkasi päätään uskollisesti Dufvan luomaan organisoituun viisikkokehikkoon. Jokainen katsoja näki tarkalleen, mistä oli kyse, mutta Matti ei sitä nähnyt, kun "huippu-urheilun aitiopaikan" loiste oli vissiin sokaissut silmät.Eikö liigan finaaleihin pääsy olo kunnon näyttö? Entä, mitäs jos Kärpät on tänäkin vuonna neljän parhaan joukossa, niin onko Matti silloin epäonnistunut?
Itse näen Alatalon valmentaneen liigassa yhden katastrofaalisen kauden ja yhden heikomman kauden, mutta myös kolme loistavaa kautta. Näytöt on mielestäni ihan hyvät.
Oletteko muuten seuranneet miten joukkueet, joissa on paljon vaihtuvuutta tai loukkaantumisia yleensä menestyvät? Onko Kärppäkannattajiin iskemässä "Turun-tauti"?
Kärpillä ei ole minkäänlaista pelitapaa vaan pelaaminen on päätöntä roiskimista. Lisäksi Alatalo ei osaa virittää joukkuetta oikeanlaiseen henkiseen tilaan. Mitenhän Matti olisi pärjännyt esimerkiksi Bluesissa nämä kaksi vuotta? Nähtiinhän se jo HPK kaudella mikä on lopputulos kun rosteri on hieman heikompi. No nämäkin asiat on puitu Kärppä-osiossa monet kerrat, joten en niitä sen enempää ala kertaamaan.
Heikkilän alku oli kyllä hirveää kuraa, kyllä sellaista saa ja pitääkin kritisoida. Sittemin peli kyllä parani ja hommassa oli järkeä ja mielestäni aivan kelvollinen pelisysteemi.Sama narina on jatkunut jo pitkään: Heikkilän Kakea lytättiin aikanaan kovasti, Jalosen mestaruudet johtuivat kuulemma ylivertaisesta pelaajamateriaalista ja Alatalon pitäisi valmentaa mestaruuteen joukkue, jonka pelaajamateriaali on ylivertainen ainoastaan tiettyjen Kärppä-kannattajien mielestä.
Absurdia?