Eihän ne kirjoitukseni mitään kuitteja ole. Ainoastaan viittuuntunutta tekstiä tuon nimimerkin omahyväisille jutuille. Hyvä tosin jos tästä naurut saat...halvat on huvit sullakin. Ja ontuu verrattuna mihin?
Selvennykseksi että en ole kierinyt 360 astetta lattialla, ei nää jutut nyt ihan niin hauskoja ole.
Kuitenkin tämä edellä oleva viestisi on legendaarinen prototyyppi à la Vanha Len. Sun on uusittava pelikirjaasi. Liian usein sun viestit päättyy joko retoriseen kysymykseen, filosofiseen kysymykseen, haihattelevaan kysymykseen tai kysymykseen kysymisen ilosta. Mistä tuo on opittu? Viljelet sitä todella orjallisesti. Tällä kertaa kysymys kuuluu; "ontuu verrattuna mihin". Avataanpa tätä.
Scholl nyt on mikä on, joka tapauksessa varsin viihdyttävä kirjoittaja, joka ei nyt ehkä noudata sitä pekkaperusjamppa-linjaa. Joissain eri urheilulajien ketjuissa hän voi olla hieman metsässä, esim. tenniksen suhteen ei ole kovin kartalla. Useat arkielämään liittyvät kommentit ja huomiot ovat kuitenkin hänellä hyvinkin osuvia. Ehkei niistä aina ole samaa mieltä, mutta keskinkertaisella tasolla olevien kuittien tai minkä lie kommenttien kanssa perässähiihtely on vähän ontuvaa. Pääpointti lienee se, että scholl kuitenkin kirjoittaa aika kyvykkäästi. Sun pitää astua nyt syöttölautaselle ja vastata huutoon. Toistaiseksi se vähän tuntuu siltä, että muurahainen yrittää uhmata jättiläistä. Sun on petrattava ja tuotava variaatiota kehiin. Tässä siis viittaus ontumiseen.
MACK