Kyllä,kyllä. Mun mielestäni näiden henkilölöiden kannattais alkaa seuraa A tai B-juniorien matseja. Siellä ei ole yhtään tai ainakaan montaa yli 20-v pelaajaa, niin ei tuo ikäasia pääsis ainakaan jurpimaan....
Ei jaksais tätä puolustelua enempää mutta jo on aikoihin eletty jos 29v jääkiekkoilija on yli-ikäinen.
...Viinanen ei tasoa tähän joukkueeseen tuo. Ikää kyllä sitäkin enemmän.
Itse veikkaan että tässä meille on tulevan kauden "Dahlman". Toivottavasti olen väärässä.
Ei tämä onnistu enää nykyliigassa. Nämä 17 vuotiaat lahjakuuden vaihtavat maisemaa, jos vastuuta ei heru. Viivyttelystä ja turhasta jahkaamisesta ei ole mitään hyötyä, se nähtiin jo case Granlundissa.
Hakkihan se oli, joten oikein muistit. Kun Hakkaraisen sopimus vuosi sitten julkaistiin, oli vastaanotto JYPin osiossa huomattavasti kielteisempi kuin täällä Viinaselle. Yleisesti ihmeteltiin, mihin JYPissä tarvitaan SaiPan jämäsentteriä etenkin kun monien mielestä 3-4-ketjujen senttereitä oli jo joukkueessa riittävästi. Dufva kuitenkin tiesi mihin Hakkarainen pystyy oikeassa roolissa ja syksyn aikana Mikko näytti olevansa pätevä kolmossentteri Bicekin (myöh. Tuppuraisen) ja vaihtuvan junnun väliin.Mietitäänpä kuka oli viime kauden suomen mestarin kolmossentteri? En edes muista. Hakkarainen?
Jälleen kerran odotellaan sitä Aaltosen läpimurtokautta.
Tuli muuten ihan yhtäkkiä mieleen, että Viinasella ja Normiolla on yhteistä taustaa... ...Lukossa Viinanen-Normio-Vidman.... En epäile yhtään etteikö kaksikon yhteispeli voisi toimia edelleen.
...Tapparalla oli akseli Koskenkorva-Viinanen...
Mikäs vika Karppisen Veikossa on kolmosen sentteriksi? Pointti ei ollut Donskoin tai Pekkalan pelipaikka vaan millaisia pelaajia hankitaan. Karppiselle on kuulutettu vastuuta ja se vastuu nyt annetaan 9+8 miehelle. Kohta Karppinen lähtee muualle kun täällä ei vastuu nouse.Huh huh, tämä on oikeastikkin tuubaa, että sinällään lupaavat juniorit(joista kumpikaan ei edes ole sentteri) tulisivat tuosta vaan ja ajaisivat saman asian kuin 9 kautta SM-liigaa pelannut pelimies. Viinasta kyllä taas peri Oululaiseen tyyliin dissataan oikein olantakaa. Miehen viimekausi on Lukko-leiristä kuullun perusteella mennyt penkinalle kun Lukko pisti todellisen pelaajaruletin päälle joka samalla sekoitti koko Lukon. Tätä edellisen kauden tehot 10+19 on aivan hyvät lukemat joihin Pekkalan ja Donskoin on turha muutamaan kauteen edes haaveilla puhumattakaan siitä että Viinasta nimenomaan kehutaan hyvänä kahdensuunnan pelaajana, eli juuri sopivana kolmosketjun miehenä. Hyvä puolustus ja 15-30tehopistettä luvassa,kelpaa minulle nimenomaan kolmosen sentterihankinnalta. Tällaista miestä ei vaan Paakkolanvaaran lähdettyä Kärpistä löytynyt, pakkohankinta joka todennäköisesti täyttää roolinsa hyvin eikä epäonnistumisen riski ole kovin suuri.
Ei sinänsä onhan Normio - Viinanen - Viitakoski varmaan hyvä kolmonen mutta jos siitä maksetaan yli 300 tuhatta euroa niin eikö ne rahat kannattaisi ensin käyttää kärkipelaajiin tai sitten antaa vastuuta omille nuorille jos kerran eletään säästölinjalla.
2007:
Viinanen (Tap/Luk) 69.433e
Viitakoski (Ilves) 73.075e
Normio (Kärpät) 66.235e
-----
208.743e
Tuskin on mahdollista, ainakaan tässä tilanteessa että nuo kaverit saavat +44% lapinlisänä. Normiollakin jonkinlainen mestaruusbonus tuossa mukana.
Kertaa 1,6 työnantajan sivukulut, ja vuodesta 2007 kavereiden palkka on noussut ihan varmasti. Normiohan teki vasta uuden sopparin ja Viinanen olisi saanut aikoinaan jo 80k Tepsistä. Eli ilman sivukulujakin liikutaan jo pelkillä indeksikorotuksilla (ilman Kärppälisää) 300ke:n ilmantuntumassa. Sivukulujen kanssa yli 450Ke pelkästä kolmoskentästä :D
Kyllä, sivukulut nostavat tuota, mutta kuinka paljon niitä on mukana siinä paljon puhutussa budjetissa joka ilmoitetaan? Ja johon näitä kait tulisi verrata kun ollaan joukkuetta kasaamassa. Entäs vakuutusmaksut?
Juu, rahastoinnin ihan unohdinkin.Pelajaabudjetissa ovat mukana kaikki pelaajien palkoista ja eduista syntyvät kulut. Suomalaiset pelaajathan voivat myös rahastoida (ei näy ns. veronalaisena tulona) 30% (tai max. 50kEUR) vuosittaisesta urheilutulostaan.
En olisi ollenkaan varma tuosta kaikki jutusta. Vai vetääkö Kärppien kokit, tarjoilijat ja huoltajat sama palkkaa kuin pelaajat (ka. noin 82k)? . Selvää on että Junno 150k ja Jalonen 100k mutta ei siellä Palsola & co. ole saaneet kuin normi palkkaa. Vakuutukset lienevät lisäksi jossain muussa sarakkeessa, esim "liiketoiminnan muut kulut" joka oli vähän päälle 2 miljoonaa.
Aiheesta oli Kauppalehdessä aikoinaan mielenkiintoinen ja selventävä artikkeli. Kannattaa lukaista:
http://www.digipaper.fi/vip/3199/index.php?pgnumb=10
Mutta SM-liigan tavan mukaan emme ole laskeneet kaikkia pelaajien palkkakuluja mukaan julkisuuteen ilmoitettaviin pelaajapalkkioihin. Oikeat luvut pelaajien palkkabudjettiin saadaan kun lisätään tuohon 2 miljoonaan euroon vielä 15 prosenttia sosiaalikuluja eli oikea luku Jokereiden osalta on 2 miljoonan euron sijasta 2,30 miljoonaa euroa”, Virmanen sanoo.
Kärppien Juha Junno kertoo myös, että tuo Kärppien oikea pelaajabudjetti on ilmoitettua 1,5 miljoonaa euroa suurempi. Sitä kuinka paljon se on suurempi, hän ei halua arvioida: ”Liigan tavan mukaan ilmoitamme vain budjettiluvun.”
Juu olen kyllä tutustunut. Mutta missä tuolla puhutaan pelaajabudjetista ja sen sisällöstä? Ja ihan yhtä selventävä on tilinpäätös josta nuo kaikki selviää.
Siellä nuo sivukulut on jopa eritelty niin että eläkekulut 833ke ja muut sivukulut 61ke (07-08).
Mutta ei muutkaan joukkueet napsi kolmosketjuihinsa paljoa kovempia pelaajia, se on harmittavan puhdas fakta nykyään SM-liigassa.
Parhaalla kaudellaan 16 maalia tehnyt, ja kertaalleen myös 13 osumaa kauden aikana. Viime kaudella pisteitä 29 kappaletta heikosta joukkueesta huolimatta.