Tappeluketju 2008-2009

[Buccaneer]

HS tänään: Viestintäneuvos Paavela: Jääkiekkotappeluita ei pidä näyttää televisiossa

Vaikka ei tuo varsinaisesti ole mikään tappelu-uutinen niin koskeehan se SM-liigaa ja mahdollisia tappeluita. Olihan siellä Paavolalla ihan konkreettisia vaatimuksia sen lisäksi ettei tv:stä enää tappeluita (tai muuta jääkiekko väkivaltaa) näytettäisi.

Tuolta voi löytää hiema lisätietoa herra Paavelasta, jos se jotakin kiinnostaa. http://www.ort.fi/ortodoksiviesti/arkisto/0104/paavela.htm (linkki sisältää Ortodoksiviesti-lehteen tehdyn henkilökuvan Jaakko Paavelasta).

Hieman ihmetyttävät kyllä nuo herra Paavelan kommentit esim. sprinttihiihdosta (em. HS:n jutussa). Kaikkien kannalta paras ratkaisu olisi varmaankin se, että herra Paavela keskittyisi kritisoimaan jääkiekkoväkivaltaa ja jättäisi hiihtourheilun kehittämisen jääkiekkoihmisten tehtäväksi.

 

[Olkku]

HS tänään: Viestintäneuvos Paavela: Jääkiekkotappeluita ei pidä näyttää televisiossa

Vaikka ei tuo varsinaisesti ole mikään tappelu-uutinen niin koskeehan se SM-liigaa ja mahdollisia tappeluita. Olihan siellä Paavolalla ihan konkreettisia vaatimuksia sen lisäksi ettei tv:stä enää tappeluita (tai muuta jääkiekko väkivaltaa) näytettäisi.

Ihan oikealla asialla tyyppi on. Samaten olympialaisten nyrkkeilyn loppuotteluun pitäisi puuttua. Jos näyttää siltä, että siellä aletaan vaihtaman iskuja, niin kamerat vaan kauniisti katsomon suuntaan.

Siis oikeasti. Mistä ihmeestä näitä "viisaita" oikein sikiää? Itse en ole mitenkään erityisesti jääkiekkotappeluiden ystävä, mutta sponttaanin tappelun sattuessa, en vaihda kanavaa, enkä käännä katsetta tapahtumista, hallissa ollessa. Jos joku ei halua nähdä jääkiekkoa, siihen kuuluvine elementteineen, niin menkööt jumalauta katsomaan taitoluistelua. Siinä ei vissiin viimeaikoina ole väkivaltaa ilmennyt. Sekin kyllä näytettiin telkkarissa, kun sen amerikkalaisen taitoluistelijan poikakaveri teloi kilpailijan kintun, olis Paavelalle työsarkaa, saatana.

 

[HemmoP]

Uskomatonta kalastelua Paavelalta, tv:ssä lahdataan joka ilta fiktiivisesti 50-100 ihmistä showmeininkinä eikä ketään kiinnosta. Alle %:ssa jääkiekko-otteluista nousee tunteet pintaan, niin sakkoa ja penaltyä ?

Selkeille käskyttämisille a'la Lostedt&Blues voi antaa sitä penaltia, mutta muuten, niin miksei kielletä kaikkea kontaktia ja pehmustetaan vielä kaukaloiden laidatkin avarmuuden vuoksi.

 

[Viljuri]

Jos katsoo esimerkiksi mainostelevision taloudellista tilannetta ja sen tarjonnan sisältöä tällä hetkellä, niin välttämättä en luottaisi maikkarin nykyisten tai entisten päättäjien näkemyksiin, oli taustalla sitten tuoreempien ulkomaisten omistajatahojen ylimitoitettuja tuotto-odotuksia tai ei.

Mitähän ihmettä tämä mies tuo hallitustyöskentelyyn tai vielä jäljellä oleviin luottamustehtäviinsä? Jeesustelua? Näkemyksensä metsästä ja tuulen suhinasta korvissa?

 

[Leon]

Aika köyhää yrittää kieltää kiekkotappeluiden näyttäminen, kun telkkaria ei voi avata näkemättä lavastettua tai oikeaa väkivaltaa muutenkaan. Tekopyhyyden huipentuma.

 

[lätkämies]

HS tänään: Viestintäneuvos Paavela: Jääkiekkotappeluita ei pidä näyttää televisiossa

J-P Vuorisen kommentit Paavelan juttuun

 

[Keltainen]

Itse annan 8 vuotiaan poikani katsoa jääkiekkoa siitä huolimatta että joskus pelaaja lyö toista pelaajaa nyrkillä. Ei ole nuoren polven SaiPa-fanilta kiekon takia yöunet menneet, sitä en tiedä miten uutisissa näytettävät veriset palestiinalaisraadot asiaan vaikuttaisivat. Enkä aio kokeillakaan, uutisiin pitäisi myös laittaa K 15 merkintä.

 

[Animal]

J-P Vuorisen kommentit Paavelan juttuun

Hattu päästä tämän kannanoton edessä. Vuorinen puhuu pelkkää asiaa ja lieneekö ensimmäinen SM-Liigan toimitusjohtaja, joka tulee omalla nimellään ja naamallaan puolustamaan meille kiekkoihmisille niin tärkeää lajia ulkopuolisten rottien yrittäessä nakertaa lajin rakenteita.

Parhaat palat lainattuna toimitusjohtajan tekstistä:
"Tämä haastattelu osoittaa kuitenkin sen, että kaikilla, jopa lajista kovinkaan paljon ymmärtämättömillä, näyttää siitä kuitenkin olevan mielipide - ja useimmiten median kautta luotu."

"Lienee turha selittää sitä, kuinka vähän kymmenissä tuhansissa jääkiekko-otteluissa todella tapellaan tai selittää lajin ulkopuolisille jääkiekkoilun perusominaisuuksista tai luonteesta, kuinka maailman nopein peli luonnostaan aiheuttaa pelaajien välisiä konfliktitilanteita kentällä."

Voisiko tästä allaolevasta päätellä, että jatkossa oltaisiin menossa muutamien muiden eurosarjojen tapaan jopa lievempään suuntaan tappelurangaistuksissa?

"Jääkiekon SM-liiga, ainoana todellisena ammattilaissarjana Suomessa, vastaa itse kurinpitotoimistaan nyt ja vastaisuudessakin. Siihen ei tarvita uhkailuja juniorijääkiekon tukemiseen käytettävän liiton valtionavun menettämisestä tai jotain muuta millä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Liigan kurinpitotoimet ovat olleet linjassa kansainvälisten ammattilaissarjojen nykykäytäntöön, mutta ne eivät varmasti tyydytä kaikkia jatkossakaan."

 

[mailman-]

Tosiaan itsekin Hesarista tuon jutun luin huuli pyöreänä... Mutta kuten vanha sananlasku sanookin, että mielipide on kuin persereikä, se löytyy kaikilta.
Joten antaa toisen jauhaa (siihen en ota kantaa, että miten hemmetissä Hesari ottaa tuommoista paskaa lehteensä??).

Ja pakko kompata edellistä kirjoittajaa, Vuoriselta kyllä erittäin hyvä vastaus tähän Hesarin juttuun!

 

[The Nikkari]

Paavelan kommentointi on melko tyypillistä julkisuuden hakua. Itse lajista kirjoittaja ei voi paljoa ymmärtää, jos syyttä tuomareita tappeluista. "Tuomarit saavat peleistä palkkaa ja tappelun hyväksyminen olisi suoraan pois heidän tilipussistaan." Toinen täysin naurettava asia jääkiekon vertaaminen jalkapalloon ja korikseen. "Myös koripallossa ja jalkapallossa pelataan kovaa ja otetaan kontaktia, mutta niissä ei tapella". Lajit ovat niin erilaisia, että niitä on aivan turha verrata keskenään.

Kuten sanoin sättimällä jääkiekkoa mediassa, saa yleensä huomiota. Itselleni tämä Paavela oli täysi tuntemattomuus ennen, mutta nytpä tiedän nimen. Tavoite siis lienee saavutettu.

 

[Keltainen]

Tottakai hesari julkaisee. Ei ole ajettu keskustassa ylinopeutta saati näytetty ravintolassa tissiä, joten jotain on moralisoitava.
Sinällään Hesari on kyllä tehnyt erittäin hyvää työtä yhteiskunnan siirtämiseksi internetaikaan. Nimittäin kun hesari kielsi nämä ns päiväkahvi-ilmoitukset ja muut lehdet isomman esimerkkiä seurasivat, niin mitä tapahtui? Tyttökauppa nettiin ja sitä tietä laajakaista joka pitäjään,että pääsee isännät asialle:) Tuskin meidänkään kulmalla netti toimisi ilman tätä jaloa tekoa, kiitos siitä.

 

[Takkuturkki]

Myös Vuorisen kommentit ovat kirvoittaneet vastakommentteja: http://blogit.mtv3.fi/latkassa/ (Toimittaja Risto Pakarinen tuo oman panoksensa tappelukeskustelulle blogissaan.)

 

[VT]

Joten antaa toisen jauhaa (siihen en ota kantaa, että miten hemmetissä Hesari ottaa tuommoista paskaa lehteensä??).

Et taida Hesaria juuri lukea? Tämähän on täysin HS:n linjan mukainen juttu ja jutun on kirjoittanut, kukas muukaan kuin Hesarin urheilutoimituksen esimies Ari Pusa.

Ari Pusa on siis juuri se sama kaveri, jonka mukaan Matti Virmanen keksi koeajan syksyllä 2006. Onneksi Pusan jutuissa/kolumneissa on usein kyseisen herran [adjektiivi poistettu sopimattomana] pärstä jutun vieressä, jotta sitä ei valistunut lukija erehtyisi lukemaan.

Tekisi mieli lähettää viestintäneuvos Paavelalle ja toimittaja Pusalle kaksi lippua taitoluistelun EM-kisoihin, mutta en viitsi rahojani tuhlata noin turhia tyyppejä varten. Eivätkä ne sitä tajuisi vittuiluna, joten hukkaan menisi nekin rahat.

 

[Etälintu]

Myös Vuorisen kommentit ovat kirvoittaneet vastakommentteja: http://blogit.mtv3.fi/latkassa/ (Toimittaja Risto Pakarinen tuo oman panoksensa tappelukeskustelulle blogissaan.)

Siinä on toinen pelle (Pakarinen). Pakko älähtää ku hei se TJ sano et "median luoma kuva". Muutoinkin ala-arvoista kirjottelua "asiantuntijalta". Vuorinen on tällä kertaa osoittanut olevansa mies paikallaan.

 

[eh]

Siinä on toinen pelle (Pakarinen). Pakko älähtää ku hei se TJ sano et "median luoma kuva". Muutoinkin ala-arvoista kirjottelua "asiantuntijalta". Vuorinen on tällä kertaa osoittanut olevansa mies paikallaan.

Nyt en ymmärrä? Pakarinen korjaili Vuorisen todella kököstä nillityksestä tyylikkäämmän version, muttei minusta puuttunut sen asiasisältöön juuri millään tavalla. Sehän toki on totta, että Pakarinen vastustaa jääkiekkotappeluita, mutta miten se tuossa "korjatussa" vastineessa näkyy?

 

[dana77]

Eniten ihmettelen tätä itkemistä, että jääkiekossa ei noudata sen omia sääntöjä. On se nyt jumalauta jos SM-liiga eli käytännössä seurojen edustajat ei saa itse päättää säännöistä joilla lajia pelataan. Ja niin kauan kuin Suomessa nyrkkeily on laillista, ei lainsäätäjällä VOI olla mitään perustetta puuttua jääkiekkotappeluihin.

 

[Peeveli]

Eniten ihmettelen tätä itkemistä, että jääkiekossa ei noudata sen omia sääntöjä. On se nyt jumalauta jos SM-liiga eli käytännössä seurojen edustajat ei saa itse päättää säännöistä joilla lajia pelataan. Ja niin kauan kuin Suomessa nyrkkeily on laillista, ei lainsäätäjällä VOI olla mitään perustetta puuttua jääkiekkotappeluihin.

Niin ja jumalauta korkeat mailat kans pois, saahan sulkkiksessakin huitoa sitä mailaansa kuinka korkeella vaan! Tai Golffissa! Ja Rautamailat lätkäänkin, loppuis se kitinä ekasta poikittaisesta ettei tarvis koko peliä huitoa. Luistimilla potkimisen demonisointiakaan en ymmärrä, tarviihan niillä nyt potkia että pääsee jäällä eteenpäin.

Ja jos kerran romurallissa saa ajaa toista päin autolla niin mun mielestä siinä ei oo mitään vikaa jos nyt vähän hävityn matsin jälkeen naapurin autoa kolhin. Oma moka, mitäs vittua änkee mun kanssa samaan peliin. Eiks se niinku anna suostumuksensa jo siinä, täh?

 

[odwaz]

Niin ja jumalauta korkeat mailat kans pois, saahan sulkkiksessakin huitoa sitä mailaansa kuinka korkeella vaan! Tai Golffissa! Ja Rautamailat lätkäänkin, loppuis se kitinä ekasta poikittaisesta ettei tarvis koko peliä huitoa. Luistimilla potkimisen demonisointiakaan en ymmärrä, tarviihan niillä nyt potkia että pääsee jäällä eteenpäin.

Ja jos kerran romurallissa saa ajaa toista päin autolla niin mun mielestä siinä ei oo mitään vikaa jos nyt vähän hävityn matsin jälkeen naapurin autoa kolhin. Oma moka, mitäs vittua änkee mun kanssa samaan peliin. Eiks se niinku anna suostumuksensa jo siinä, täh?

Hahah, luetun ymmärtäminen? Nää on aina yhtä hellyyttäviä.

Pakko kyllä tosiaan antaa rispektiä Vuoriselle, että kerrankin puolustetaan omia näiltä hakuammunnoilta. Kuten monesti todettua, liian usein hyssytellään ja myötäillään kaikenmaailman kultturiministereitä. IS:n Nyholm myös kommentoinut asiaa, otsikko kertoo aika paljon:
Vihdoinkin joku puolustaa jääkiekkoilua (IS)

 

[Etälintu]

Nyt en ymmärrä? Pakarinen korjaili Vuorisen todella kököstä nillityksestä tyylikkäämmän version, muttei minusta puuttunut sen asiasisältöön juuri millään tavalla. Sehän toki on totta, että Pakarinen vastustaa jääkiekkotappeluita, mutta miten se tuossa "korjatussa" vastineessa näkyy?

Oli mun mielestä vaan turhaa vittuilua Pakariselta, nimenomaan ilman asiasisältöä.

 

[Baloun]

Eipä eilen nähty Nickersonin ja Heleniuksen/Nielikäisen tappelua, vaikka sitä taidettiin povata, että näin käy. Onneksi Matt keskittyi pelaamiseen.

 

[NojatuoliLokonen]

Nyt en ymmärrä? Pakarinen korjaili Vuorisen todella kököstä nillityksestä tyylikkäämmän version, muttei minusta puuttunut sen asiasisältöön juuri millään tavalla.

Eihän Pakarisen tekstissä ollut mitään asiasisältöä. Herra oli kovasti koittanut pureskella Vuorisen tekstiä, mutta oksentaessa se tuli ulos näemmä sellaisenaan.

 

[BitterX]

Pakarisen teksti oli täysin turha. Ehkä jopa kontraproduktiivinen. Juuri tällaisissa tilanteissa kiekkoväen on aivan turha alkaa kuittailemaan toisilleen.

Onkohan tämä Paavela asettumassa ehdolle eurovaaleissa tai seuraavissa eduskuntavaaleissa? Niin populistinen ja julkisuushakuinen tuo avautuminen oli.

 

[Masculine]

Myös Vuorisen kommentit ovat kirvoittaneet vastakommentteja: http://blogit.mtv3.fi/latkassa/ (Toimittaja Risto Pakarinen tuo oman panoksensa tappelukeskustelulle blogissaan.)

Kannattaa lukea tuon Pakarisen jutun kommentit, aikamoista tekstiä on sielläkin.

 

[eh]

Pakarisen teksti oli täysin turha. Ehkä jopa kontraproduktiivinen. Juuri tällaisissa tilanteissa kiekkoväen on aivan turha alkaa kuittailemaan toisilleen.

Siis kun SM-liigan toimitusjohtaja antaa omissa nimissään kökön vastineen, "kiekkoväen" pitäisi joko aktiivisesti antaa tukensa tälle kökölle vastineelle tai olla hiljaa, omasta mielipiteestään riippumatta, "kiekkoväen" yhtenäisyyden nimissä? Huh.

 

[BitterX]

Siis kun SM-liigan toimitusjohtaja antaa omissa nimissään kökön vastineen, "kiekkoväen" pitäisi joko aktiivisesti antaa tukensa tälle kökölle vastineelle tai olla hiljaa, omasta mielipiteestään riippumatta, "kiekkoväen" yhtenäisyyden nimissä? Huh.

Eri asia olisi, jos Pakarinen vastauksessaan toisi jotain uutta keskusteluun. Nyt hänen vastineensa on asiasisällöltään 0 ja siten täysin torso. Ilmeisesti pääasia oli olla äänessä. "Antakaa määkin huudan..."

Vuorisen vastaus Paavelan kirjoitukseen sen sijaan oli lajia ja lajin "itsenäisyyttä" puolustava, eikä sinänsä mitenkään "kökkö".

EDIT. Toki olisi suotavaa, että myös jääkiekkoa hyvin tuntevat ottaisivat kantaa. Varmasti kiekkoihmiset ovat samoilla linjoilla Vuorisen kanssa, mutta esimerkiksi toimittajana voi käyttää jyrkempiä sanakäänteitä kuin SM-liigan toimitusjohtajana. Ja minun puolestani voisivatkin antaa palaa. Nyholm aloitti jo. Pakarisen tekstin lukiessani ensimmäinen ajatus oli, että "mikäköhän tuon kirjoituksen tarkoitus tai pointti oli?"