Alexander Salakin pimeneminen Kuopiossa 9.12.2008

  • 51 978
  • 237

Huilumestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tässäpä se on se virhe aika monella kirjoittajalla. Tämän ketjun aiheena oleva "itse tilanne" on se, kun Salak ottaa yhteen erotuomareiden kanssa. Vastaavasta tilanteesta - kun molari tuuppii dumareita - ei tietääkseni ikinä missään ole vihelletty jäähyjä hyökkääville pelaajille.
Tässä tuli virhe sinulle. Tietenkin ketjuun mahtuu pohdiskelu myös siitä mikä johti "pimahdukseen". Speedye tuskin viittasi viestisssään Salakin hölmöilyihin.

Ihmeellisen pitkään kestää tuomion tulolla, toki tiistainahan tuo vasta viimeistään tarvitsee olla selvillä.
 
Viimeksi muokattu:

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tässä tuli virhe sinulle. Tietenkin ketjuun mahtuu pohdiskelu myös siitä mikä johti "pimahdukseen".

Mahtuu tietysti, samaten kuin pohdiskelu siitä mitä miehen päässä liikkui, tai miten linjurit käyttäytyvät, tai kuinka hyvä kameramies on tapahtuman kuvannut. Ne eivät kuitenkaan ole se "itse tilanne", josta tässä puhutaan.

Ja kuten ehkä ymmärsit, kommenttini ei ollut tarkoitus olla pelkkää saivartelua - vaan kannanotto siihen, että huomion kiinnittäminen muihin asioihin kuin siihen mitä Salak tosiasiassa teki, on tässä vaiheessa ihan turhaa silmänkääntötemppuilua.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Kannetaan nyt omakin korsi kekoon ja tuodaan oma mielipide julki. Aikaisemmat tapaukset Viuhkola&Laakkonen huomioiden, kaikki alle 5 peliä on huikea vääryys. Silti en näe tätä niin törkeänä, että +10 peliä olisi oikeudenmukainen.

Kaikki välillä 5-10 peliä sopii itselle. Tässä annetaan nyt kuitenkin selkeä suunta siitä, mitä tuomarin koskemattomuutta tahallisesti rikkovalle pelajalle annetaan, joten oma tuomio olisi siinä 8-10 peliä.
 

d2uce

Jäsen
Mistä tuon tiedon repäisit?

Nyt se on tuossa Jatkoajan etusivulla.

Melko odotettu tuomio ja linjassa aikaisempien tuomioiden kanssa. Saa nähdä tuleeko neljäs tapaus vielä tähän heti perään, vai voivatko tuomarit taas hengittää rauhassa liigakaukaloissa.

Nyt selvinnyt myös selkeä linja, että tuomarin koskemattomuuden loukkaus on samaa sarjaa korkean mailan kanssa. Vaikka tilanne olisi vahinko, tulee siitä silti rangaistus.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Kyllä tuli hävyttömän pieni tuomio. Eihän 5 ottelua ole kuin näpäytys sormille. No nyt asetettu "hinta" tuomariin käsiksi käymiselle. Ei ilmeisesti ole kurinpitoryhmässä munaa antaa tuntuvia rangaistuksia.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Huutonaurua 10+ pelikiellosta puhuneille, ette saaneet TPS:stä pisteautomaattia mitä epäilemättä toivoitte kun olitte Salakia roviolla polttamassa.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Kyllä tuli hävyttömän pieni tuomio. Eihän 5 ottelua ole kuin näpäytys sormille. No nyt asetettu "hinta" tuomariin käsiksi käymiselle. Ei ilmeisesti ole kurinpitoryhmässä munaa antaa tuntuvia rangaistuksia.

Viisi ottelua on aivan passeli tuomio tuosta tilanteesta. Sekin on helvetin kova tuomio, kun ottaa tilanteen epäselvyyden ja lieventävät seikat huomioon.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Huutonaurua 10+ pelikiellosta puhuneille, ette saaneet TPS:stä pisteautomaattia mitä epäilemättä toivoitte kun olitte Salakia roviolla polttamassa.

Minulle aivan sama, vaikka Levokari olisi syyllistynyt samaan. Olisin silti toivonut sen +10 peliä pelikieltoa. Nyt saattaa pahimmassa tapauksessa tulla tilanteita, joissa käydään tuomarin päälle "eihän se ole kuin 5 peliä pannaa"-menttaliteetilla. Kysymys on myöskin tuomareiden arvovallasta. Kaukalossa tuomarit ovat "jumalia" olivat sitten oikeassa tai väärässä. Yhtenä siihen kuuluu fyysinen koskemattomuus. Ja käsittääkseni Salakin kiinnikäymiset eivät olleet missään kohtaa "epäselviä". Jos polla ei kestä "vääryyttä" tuomareiden osalta ilman kiinnikäymistä, eikun laji vaihtoon.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Nyt selvinnyt myös selkeä linja, että tuomarin koskemattomuuden loukkaus on samaa sarjaa korkean mailan kanssa. Vaikka tilanne olisi vahinko, tulee siitä silti rangaistus.
Minusta Salakin tilanne ei ollut vahinko. Kyllä hän ihan tieten linjatuomaria tönäisi.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Minulle aivan sama, vaikka Levokari olisi syyllistynyt samaan. Olisin silti toivonut sen +10 peliä pelikieltoa. Nyt saattaa pahimmassa tapauksessa tulla tilanteita, joissa käydään tuomarin päälle "eihän se ole kuin 5 peliä pannaa"-menttaliteetilla.

Juu ihan varmasti tässä tullaan näkemään päällekäyntejä "eihän se ole kuin 5 peliä pannaa" -mentaliteetilla.

Tai sitten ei tulla näkemään.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viisi ottelua on aivan passeli tuomio tuosta tilanteesta. Sekin on helvetin kova tuomio, kun ottaa tilanteen epäselvyyden ja lieventävät seikat huomioon.

mikä tässä muka on lieventävä seikka?!?

TPS:n surkea alkukausi? Älä enää lyö jo lyötyä jne...


Mielestäni 5ottelua oli sinällään oikein, mutta suhteessa laakkosen vahinkoon kohtuuttoman pieni. Kohtuutonta ja rangaistusasteikkoa halventavaa olisi ollut nämä +20pelin tuomiot.
No joo lievittäähän se tuomiota että tässä ei ollut vahingoittamisyritystä. Sen takia olisi ollut epäreilua antaa tästä moninkertainen rangaistus suhteessa tahalliseen polvi/kyynärpää ym taklaukseen.
Hyvä tuomio. Täysin oikein tuomittu tilanne kokonaisuudessaan ottelun tuomarilta sekä liigan kurinpitoryhmältä!
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Juu ihan varmasti tässä tullaan näkemään päällekäyntejä "eihän se ole kuin 5 peliä pannaa" -mentaliteetilla.

Tai sitten ei tulla näkemään.

Siksi sanoinkin "pahimmassa tapauksessa". Olisitko kk sitten uskonut molarin käyvän kahteen kertaan linjureiden kimppuun?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Jos Seppo Mäkelän kaltaiset auktoriteettia omaavat tuomarit olisivat vielä kuvioissa, ei tällaisia Salak/Laakkonen/Viuhkola tapauksia olisi.
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Lukemana minimi mitä pystyi kasvonsa säilyttäen antamaan. Hyväksyn täysin, enää kiinnostaa perustelut, niitä ilmeisesti vielä keksitään/muotoillaan fiksumman näköisiksi. Mietiskelin päissäni että saako linjatuomarin ja päätuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta yhtä paljon penaltya, noin niinku periaate tasolla. Vieläkin ihmetettää kommentit joiden mukaan Hirvoselle olisi pitänyt viheltää kakkonen. Kerran vielä pojat.

Salakille ansaitun mittainen joululoma, toivotaan ettei tuomareiden koskemattomuudesta ei tarvitse enää keskustella jatkossa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ehdin jo uskoa uutisen, mutta sitten luin vielä tuon jatkoajan jutun:
"TPS:n toimitusjohtaja Seppo Sutela vahvisti asian Jatkoajan toimitukselle"

ja mietin näitä tapauksia:
"Sutela kiistää Virran potkut"
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-10-26,104:6:572641,1:0:0:0:0:0:

ja tämä:
"Toimitusjohtaja Sutela jättää TPS:n"
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=TPS&sivu=uutiset&id=9017

Olisikohan 3 peliä tullut kieltoa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos Seppo Mäkelän kaltaiset auktoriteettia omaavat tuomarit olisivat vielä kuvioissa, ei tällaisia Salak/Laakkonen/Viuhkola tapauksia olisi.
Jos tämä väite oikeasti pitäisi paikkaansa, niin sitten tuosta olisi pitänyt antaa koko loppukauden kestävä panna. Se että tuomarit eivät ole tarpeeksi vain on syynä että tuomareihin käydään käsiksi (eli teot ovat tahallisia), niin silloin asiaa pitää rankoa ja tiukasti!
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
d2uce kirjoitti:
Melko odotettu tuomio ja linjassa aikaisempien tuomioiden kanssa. Saa nähdä tuleeko neljäs tapaus vielä tähän heti perään, vai voivatko tuomarit taas hengittää rauhassa liigakaukaloissa.

Joo kyllä tämä on ihan ok tuomio, ehdottomasti alle 10 kumminkin kannattaa pysyä. Ehkä se 7-9 olisi ollut paras mahdollinen. Kumminkin selvä hyökkäys tuomaria kohtaan, eikä voi edes spekuloida milllään "vahingolla".

d2uce kirjoitti:
Nyt selvinnyt myös selkeä linja, että tuomarin koskemattomuuden loukkaus on samaa sarjaa korkean mailan kanssa. Vaikka tilanne olisi vahinko, tulee siitä silti rangaistus.

Osittain näin, mutta toisaalta tästä on annettava selvä signaali. Ja jokaisesta tilanteesta on löytynyt seikkoja jotka voivat todistaa nämä tahalliseksikin.

Mutta saahan liigan säännöillä päähän taklaajakin aina suihkukomennuksen, vaikka taklattava olisi juuri ennen niittiä mennyt kyyristelemään.
 

Potvin#29

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, KalPa, Hurtat
No viiden pelin pelikielto on varmaan ihan ok. Tosin odotin hieman enemmän, koska Salak otti kaksi eri kertaa tuomareihin kontaktia. Eka tönaisy menee vielä tulistumisen piikkiin ja siitä se viisi matsia kuulostaa reilulta ja pitkä joululoma Budejovicessa olisi ihan jees.

Mielestäni kuitenkin se toinen päällekarkaus on jätetty huomioimatta ja tähän varmasti vaikuttaa se, että tapauksesta ei kuitenkaan ole kunnon videomateriaalia. Muukkonen ehkä hieman arkaili luottaa pelkästään linjureiden sanaan, toki 4000 savolaista näki myös mitä hallissa oikeasti tapahtui. Tämä ketju on alusta alkaen ollut täysin turha kun 95 % prosentilla kirjoittelijoista ei ole minkäänlaista faktaa tuon nelosen videoräpellyksen lisäksi koko episodista.

Mielestäni päätuomari näytti Salakille jo ovea ensimmäisen tuomarikontaktin jälkeen, ainakin se hakkasi kypäräänsä toimitsija-aition edessä ja näytti kädellä päätyä. Joka tapauksessa aika kevyttää kauraa on nykyään tuomareiden koskemattomuus.

Hyväksytään kuitenkin se viisi matsia, vaikka siksi kun Salak on yksi liigan parhaista maalivahdeista. Lisäksi pidän miehen agressiivisesta torjuntatyylistä ja arvaamattomuudesta. Tuollaisia tyyppejä liiga kaipaisi lisää.
 

Wingman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valmentajien hautuumaa
Näin tepsiläisen näkökulmasta ihan passeli rangaistus. Kyllä tuo viidenkin pelin panna on pelaajan näkökulmasta aika pitkä. Nyt vielä kun Salak on ollut joukkueen kantava voima koko kauden, niin TPS:lle tämä tulee arkaan paikkaan.

Siinä mielessä olen tyytyväinen, ettei Salakista tehty esimerkkiä, kuten Suikkanenkin toivoi. Nyt voidaan varmaan lopettaa tuo vääntäminen siitä tilanteesta. Kuokkasen voisi heivata jonnekkin Tutoon ja antaa Engrenille arvokasta kokemusta viiden pelin verran.
 

ÄssienÄssä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
No viiden pelin pelikielto on varmaan ihan ok. Tosin odotin hieman enemmän, koska Salak otti kaksi eri kertaa tuomareihin kontaktia. Eka tönaisy menee vielä tulistumisen piikkiin ja siitä se viisi matsia kuulostaa reilulta ja pitkä joululoma Budejovicessa olisi ihan jees.

Mielestäni kuitenkin se toinen päällekarkaus on jätetty huomioimatta ja tähän varmasti vaikuttaa se, että tapauksesta ei kuitenkaan ole kunnon videomateriaalia. Muukkonen ehkä hieman arkaili luottaa pelkästään linjureiden sanaan, toki 4000 savolaista näki myös mitä hallissa oikeasti tapahtui. Tämä ketju on alusta alkaen ollut täysin turha kun 95 % prosentilla kirjoittelijoista ei ole minkäänlaista faktaa tuon nelosen videoräpellyksen lisäksi koko episodista.

Mielestäni päätuomari näytti Salakille jo ovea ensimmäisen tuomarikontaktin jälkeen, ainakin se hakkasi kypäräänsä toimitsija-aition edessä ja näytti kädellä päätyä. Joka tapauksessa aika kevyttää kauraa on nykyään tuomareiden koskemattomuus.

Hyväksytään kuitenkin se viisi matsia, vaikka siksi kun Salak on yksi liigan parhaista maalivahdeista. Lisäksi pidän miehen agressiivisesta torjuntatyylistä ja arvaamattomuudesta. Tuollaisia tyyppejä liiga kaipaisi lisää.

Huh huh. Itse en enää tuomarina menisi kehään kun nyt on määritetty naurettava rangaistus koskemattomuuden rikkomisesta. 10 peliä olisi ollut järkeenkäyvämpi. Joku Lostedt tai vastaavahan ottaa heti uusiksi ja tekee Salakit. Ei hyvä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös