Ti 2.12.2008 HPK-HIFK

[Rontti]

Jos itse olisin ollut HIFK:n valmentaja ja katsellut jotain Heikkisen hymyilyä yleisölle ja vilkuttelua jossain 4-0 -tilanteessa, niin olisin todennäköisesti kopauttanut ukkoa kupoliin ja heittänyt pukukoppiin. Ei sillä, että Heikkisen höpsöttely olisi mitenkään itseäni katsomossa häirinnyt ja Jalonen varmastikin tykkää rennoista velmuista.

 

[BitterX]

Viimeksi tyrmättiin Kerho, nyt hävittiin aivan eri pelillä. Kannattaako Jalonen miettiä mikä mättää? Turha lähteä peruuttelemaan IFK:n kanssa.

Voi hyvin olla, että nyt puhutaan hyvin pienistä asioista. Jos HIFK olisi maalin tuossa alkurynnistyksessä saanut, olisi voinut peli olla aivan eri näköinen. Varsinkin kun muistetaan, että Kerholla oli pari tappiota alla. Kerholle avausmaali oli tässä pelissä erityisen tärkeä - olisi voinut mennä muuten puristamisen puolelle.

Toki tämä on pelkkää jossittelua. Eikä se maalintekokaan välttämättä ole erittäin pieni asia.

Kuten ennen matsia kirjoitettu, olemme joutuneet vähän niinkuin vedenjakajalle noiden muutamien erittäin turhien tappioiden takia. Meille tämä voitto oli siten erittäin tärkeä. Etukäteen ajateltuna kuitenkin hankala peli.

Tästä on taas parempi jatkaa.

 

[aquanqua]

Jos itse olisin ollut HIFK:n valmentaja ja katsellut jotain Heikkisen hymyilyä yleisölle ja vilkuttelua jossain 4-0 -tilanteessa, niin olisin todennäköisesti kopauttanut ukkoa kupoliin ja heittänyt pukukoppiin. Ei sillä, että Heikkisen höpsöttely olisi mitenkään itseäni katsomossa häirinnyt ja Jalonen varmastikin tykkää rennoista velmuista.

Heikkinen on eräänlainen supertähti puolustuksessa, jossa "kilpailua" käydään kolmen hyvän liigatason puolustajan välillä(Kanki, Pikkarainen ja Heikkinen). Loput ovat junnuja tai muuten vaan turisteja, joten joku Heikkinen voi tehdä mitä huvittaa ja silti hän pelaa ykkösparissa ja yv:ssä. Näin surullinen on tilanne perinteikkäässä IFK:ssa. Toki Jalonen voisi lähteä peliin tällaisellakin puolustuksella:

Melart - H. Pikkarainen
Kankaanperä - Walsh
Honkanen

Kysymys IFK:n pelaajahankinnoista ja talousasioista vastaaville: Minne vitt*un te olette laittaneet ne 2 500 000 euroa?

 

[Meister]

Tästä otteluketjusta huomaa taas miten harva täällä osaa kirjoittaa analyyttistä otteluraporttia, värilasit vaivaa liikaa puolin ja toisin. En tiedä onko jatkoajan raportin kirjoittajalla ollut joku erityinen tarve sitten kehua HIFK:ta.

Täällä saa kuvan, että HIFK oli totaalisen paska ja raportissa taas kerrotaan eroa joukkueilla olleen lähinnä maalin suulla. Kerho-fanit kehuvat normaaliin tyyliin omiaan ja HIFK-fanit(peliä tosin suurin osa näkemättä) haukkuvat omansa syvimpään helvettiin, olin itsekin tosin lähellä tehdä näin vielä eilen illalla. Näin ne tunteet hieman rahoittuu "hyvin" nukutun yön jälkeen. Ongelmiahan meillä on vaikka muille jakaa, edelleen etenkin maalin suulla, mutta kai se on vielä pakko yrittää katsoa eteenpäin.

 

[ditrim]

Tästä otteluketjusta huomaa taas miten harva täällä osaa kirjoittaa analyyttistä otteluraporttia, värilasit vaivaa liikaa puolin ja toisin. En tiedä sitten onko jatkoajan raportin kirjoittajalla ollut joku erityinen tarve sitten kehua HIFK:ta.

Ilmeisesti hieman on. HIFK:lla oli ensimmäisessä erässä paikkansa, varsinkin Hirson ketjulla, mutta se oli lähinnä seurausta HPK:n uinahtelusta ja HIFK:in tsekkimäisestä vastahyökkäyspelistä. Peli olisi siis voinut olla 0-3 ellei Lassila olisi ollut mies paikoilllaan. Mutta mitään yliluonnollisia venymisiä nämä torjunnat eivät olleet, itse näin tilanteet 50% huonoina viimeistelynä ja 50% hyvänä maalivahtityöskentelynä.

Sen jälkeen peli tasoittui ja muuttui molempien joukkuiden osalta järjellisemmäksi jääkiekoksi.

Täällä saa kuvan, että HIFK oli totaalisen paska ja raportissa taas kerrotaan eroa joukkueilla olleen lähinnä maalin suulla. Kerho-fanit kehuvat normaaliin tyyliin omiaan ja HIFK-fanit(peliä tosin suurin osa näkemättä) haukkuvat omansa syvimpään helvettiin, olin itsekin tosin lähellä tehdä näin vielä eilen illalla. Näin ne tunteet hieman rahoittuu "hyvin" nukutun yön jälkeen. Ongelmiahan meillä on vaikka muille jakaa, edelleen etenkin maalin suulla, mutta kai se on vielä pakko yrittää katsoa eteenpäin.

Jos olisin HIFK:n fani niin en olisi ollut peliin tyytyväinen millään osa-alueella. 4-0 numerot eivät kerro täyttä totuutta pelistä mutta kyllä parempi eilen voitti. Yksi asia mistä ei olla liiemmin puhuttu on se että josta Jalonenkin mainitsi lehditötilaisuudessa: HIFK ei pärjännyt maalin edessä kummassakaan päässä. Talonmiespoijaatkin rupesivat pelaamaan neppailulätkää, lienikö Tuukan ja Joen tiukat katseet vähän pelottaneet maalin edessä...

Lisäksi kummastutti katsella toki taitavaa mutta jotenkin enemmän itselleen pelannutta HIFK-kapteenia.

 

[COLHC1980]

Olipas taas kerran hauska katsella, kun HIFK pistettiin Rinkelinmäellä poikki ja pinoon.

Niinhän se Laakkosen Jannekin sanoi pelatessaan meillä, että nyt kun pelaa IFK:ssa tietää miltä tuntuu pelata vieraissa IFK:n paidassa. Jotenkin näin se meni: "Ei sinne vastustajan kannattajat tule katsomaan oman joukkueen voittoa, vaan IFK:n häviötä ja huutamaan että IFK on paska."

Tämä tappiohan oli arvattavissa. Yksi kuvottavimmista paikoista maanpäällä ja kuvottavin vieraskaukalo liigassa, niin eihän sieltä nyt pisteitä ole tulossa. Hopukalla voi muut jengit pyyhkiä seuraavat 10 peliä Rinkulalla jäätä, mutta kun tullaan kylään niin turpaan tulee. Täytyypä käydä maalikooset katsomassa, harmi kun siitä ei saa kuvaa muuten pelistä. Mutta jos nollille jäädään niin varmaan takit on ollu auki ja muniin on puhalleltu.

 

[Musta_Kyy]

Turha noita eritysmainintoja on laittaa, kun noita sattuu puolin ja toisin, turha kaikkia yleistää. Ihan samassa matsissa jotkut pikku-skidit oli viskannut/kaatanut jonkun vanhemman rouvan päälle jotan joka kannusti IFK:ta.

Kuulemma ja kuulemma, on se vaan niin uskomatonta, kun se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Hmmm, ainakin joku ko. tissiposken melkein vieressä punoittanut HIFK-täti huusi kuin sika piikissä, kun lipan idiootit olivat taasen kerran jotain alas heittäneet. Täti kähisi, että heittäkää omienkin päälle - toivomus oli turha, sillä ko. räkänokat ja pissikset pudottelevat harvase peli jotakin myös omien kannattajien päälle.

 

[Barroom Hero]

Radiosta tuli kuunneltua tämäkin kiihkeä vääntö ja onnelinen loppuhan sillä oli. Alussa näytti aika huonolta, mutta Lassilla onnistui nollaamaan pahimmat lähtentelyt. Hyvä, että saatiin ensimmäinen maali suht nopeesti. Ei tarvinnut puristaa sitä mailaa ihan koko peliä. Salonen on löytänyt hyvän vireen ja Kolehmainen on ollut loistava jo jonkin aikaa. Saas nähdä miten ketjuille käy kun sankarit palaavat pelikiellosta.

Myös Laamasen osuma oli makeaa katsottavaa. Hänelle jos kenelle toivoo onnistumisia, jos vaikka alkais se oma peli rullaamaan. Heräämisen merkkejä ilmassa?

Karaijan polvilämäri! Huikeeta!

Hyvältä näyttäis ja torstaina ilveksen kaatoon. Pääsee sitten perjantaina pitkästä aikaa katsomaan peliä rinkulalle kun Rullier pyyhkii Mäkkärillä jäätä ;P vitsi vitsi...

 

[M10]

Joo ihan kiva peli, ei mikään superi kuitenkaan.

Tuo 2-0-maali vapautti Kerhon, mutta ennen sitä HIFK pelasi hyvää vieraskiekkoa eikä peli ollut lähimainkaan hämeenlinnalaisten näytöstä. Loppu olikin sitten Kerhon näytöstä ja jotenkin helsinkiläisiltä puuttui usko omaan hommaan.

Aika hyvin täällä on jo kaikki merkittävä sanottu, mutta pistetään nyt viiruilla päällimmäiset muistot.

- Sailion av-karvaus Batesille
- Rullierin pommi Pikkaraiselle 4 sekuntia vihellyksen jälkeen
- Pikkaraisen fair-play-ottelu, sattuneesta syystä
- Karaijan uskomattomuus
- lihis kahdella nakilla ja kehäketulla
- kuuluttajan ääni

 

[Rod Weary]

Karaijan polvilämäri! Huikeeta!

Kaikki sen lämärit näyttää polvilämäreiltä.

Olen jotenkin rivien välistä onnistunut tulkitsemaan, että puolet Kerhon pakeista on petrannut kuin sika juoksuaan Rullierin uudelleensijoituksen jälkeen. Eli olemme pääsemässä tilanteeseen, missä Lamppu ja Mäenpää tahkoavat pisteitä liukuhihnalta ja Tuuski on muuten vaan isäntä. Siis juuri se tilanne, miltä se paperilla näyttääkin. Kivaa fun.

Ja onhan sekin positiivista, että Salonen ja Viitaluoma keräävät vihdoin kehuja. Tässähän pitää jo ruveta tilailemaan istumapaikkoja mestaruussaunaan.

Kertokaas muuten lisää tuosta Lähteenmäestä, jonka tulkitsin tulosseurannasta kirjoitusvirheeksi. Taitaa olla kuitenkin ihan oikea pelaaja. Viekö Karevaaralta peliajan?

 

[d2uce]

- kuuluttajan ääni

Miten pystyin tämän unohtamaan omasta raportistani. Ensimmäisen kerran, kun tuo ääni kajahti ilmoille aloin tähyämään, että mikäs "Pekka ja Pätkä Olympialaisissa" tai "Suomisen Ollin Hippokisat" siellä taululla pyörii, mutta ei, suosikkikuuluttajani oli päästetty taas puikkoihin.

"Tsou Ruli-äää"

***

Lähteenmäki on omia junnuja ('89) ja pelasi viime kaudellakin 17 edustuksen pelissä, välillä jopa väläytteli hyvillä otteilla. Maajoukkuekalustoa ja tulevaisuuden liigapeluri. Viime kausi oli vähän rikkonainen, kun jalka turposi kaksinkertaiseksi.

 

[tuuski]

Kertokaas muuten lisää tuosta Lähteenmäestä, jonka tulkitsin tulosseurannasta kirjoitusvirheeksi. Taitaa olla kuitenkin ihan oikea pelaaja. Viekö Karevaaralta peliajan?

Ei vie, ei mielestäni mitään käyttöä miesten peleissä vielä. On varmasti ensimmäinen pelaaja joka tuosta putoaa kun saadaan pelikieltolaisia ja kumppaneita takaisin. Vähän ihmettelen muutenkin ko. jampan nostoa pelaavaan kokoonpanoon, kun junnuista löytyy mielestäni lahjakkaampiakin. Toki peliaika tulee olemaan tuota viiden minuutin tasoa, joten todennäköisesti parempi että Sirenit sun muut pelaa siellä junnuissa.

Eli omasta mielestäni Lähteenmäki ei ole mikään erityisen taitava, eikä älyttömän nopea ja kun koko ja kovuuskin on sitä perus junnutasoa, niin eipä sellaisella paljon käyttöä ole. Pahoja virheitä ei tainnut tulla, mutta muutaman kerran nelonen pyöri pahasti ja pitkään omassa päässä.

edit. tarkennetaan nyt, että puhun nimenomaan tässä ja nyt hetkestä ja liigapeleistä.

 

[M10]

Kertokaas muuten lisää tuosta Lähteenmäestä, jonka tulkitsin tulosseurannasta kirjoitusvirheeksi. Taitaa olla kuitenkin ihan oikea pelaaja. Viekö Karevaaralta peliajan?

Lähteenmäki oli tuon yhden ottelun perusteella miehistynyt viime kaudesta. Ei ollut enää se sama pulkannaru, joka ennen vaikutti yhtä hauraalta kuin Seydoux. Pari oivaa väläytystä Lähteenmäeltä eilen, mutta ei Kareiavaaran peliaika ole kyllä uhattuna. #27 on first to go, kun Toke, Jone, ake, make, pera ja Laku palaavat kehiin.

Miten pystyin tämän unohtamaan omasta raportistani.

Seurueemme purskahti yhtäaikaiseen nauruun, kun ensimmäisen kerran kuului tämä Pekka ja Pätkä neekereinä -ääni.

 

[Snaipperi #16]

IFK:n maalivahti-ongelmista taas kerran kertoo kyllä esim tämä HPK-tapaus. Viimeksi Nieminen nollasi HPK:n ja joukkue pelasi aktiivista hyvää kiekkoa, ja IFK katkaisi pitkän tappioputkensa Rinkulalla.

Miten se palkitaan, eilen maaliin luisteli koko kauden epävarmasti pelannut Pitkähousu, jota Lassila vei kun pässiä narussa. Vaikka Pitkämäki ei suurin syyllinen ollut,vaikka päästi lopussa kiintiöimunsa, niin siinä oikeastaan nähtiin tämä IFK:n Lundell-syndrooma täydellisesti. "Ei me siihen kaaduttu, ei hyökkääjät tehneet maaleja", kun samalla vastustajan veskari napsii sieltä hyvistäkin sektoreista, Pitkämäki ei ota isoja koppeja ja ongelmana on lisäksi tuo kiintiöimu. Joukkuekaan ei luota Pitkämäkeen enää, vaan sekoilee olan takaa, kun Pitkis on maalissa.

Ja ei se pakistokaan kaikkeen syyllinen ole, samalla tavalla KalPa on liigan kärkikahinoissa ja se pakisto on paperilla huonompi, kuin meillä.

Ja samalla tavalla se paska pakisto on AA:n ja Niemisenkin edessä, niinkuin JHag hyvin ilmaisi. Ja voidaan spekuloida pelimääriä, mutta kun Kojo ei anna muille mahdollisuutta.

Lisäksi Nieminen on monesti luukunavaajana, vaikka nuoren kaverin pitäisi A) pelata joko IFK:ssa B) Mestiksessä, eikä taannuttaa uraansa penkillä.