Allekirjoitan BitterX:n viestin siinä mielessä, että HIFK:n materiaali ei ole yhtä balanssissa kuin Kerhon. Tässähän on joukkueidenkokoajien ikuinen dilemma: paperilla HIFK on esimerkiksi hyökkäyksen kärjen suhteen parempi kuin Kerho. Toki tämänkin tulee joku kohta kiistämään...mutta tsekataanpa kuitenkin!
HIFK:n 6 parasta hyökkääjää Hirso, Kibe, Arttu, Pessi, Piku ja Lennu ovat tehneet pisteitä yhteensä 50+57 = 107p. Ja erikoisuutena meillä on seitsemäntenä ja helvetin pian kuuden joukossa Bates, joka on nakuttanut 9 ottelussa 3+10=13 / ka. 1,44 eli liigan paras. HPK:n 6 parasta hyökkääjää: Kariya, Makkonen, Sailio, Laakkonen, Viitaluoma ja Virta, pisteet yhteensä 40+52 = 92p. HIFK pelannut 27 matsia, HPK 26 ja kuuden parhaan hyökkääjän pistekeskiarvo per matsi HIFK 3,96p , HPK 3,54p. Maalikeskiarvot: HIFK 1,85, HPK 1,54.
Ero löytyy tärkeimmästä eli alakerrasta. Vähän yksinkertainen menetelmä on katsoa pakeistakin vaan pistepörssiä ja tehotilastoa, mutta sanoohan sen silmä jo ilman tilastojakin, että Kerhon pakisto on parempi. Otetaan nyt saman logiikan mukaan eli "kaksi kentällistä" 4 parasta pakkia ihan pinnoilla. HIFK: Heikkinen, Kankaanperä, Haverinen ja Pikkarainen, pisteet 8+27 = 35p ja plusmiinukset kaikkiaan -5. Maalivahdit, HIFK: Pitkämäki 90,38% GAA 3,04, Ahlqvist 91,75% GAA 2,77, Nieminen 93,22% GAA 2,0. HIFK:n maalia kohti vedetyt laukaukset yhteensä 887 kpl / päästetyt maalit 81 kpl ja 0-pelejä yhteensä 2 kpl. HIFK:n pakit pinnaka 1,29, maalit 0,29 ja plusmiinus per ottelu -0,18p.
HPK: 4 parasta pakkia: Mäenpää, Tuulola, Laamanen ja Tikkanen, pisteet 9+36 = 45p ja plusmiinukset kaikkiaan + 14! Maalivahdit: Lassila 92,25% GAA 2,34. SM-liigan sivujen mukaan Lassila pelannut kaikki 26 ottelua siis ja laukaukset maalia kohti yhteensä 790 kpl/ päästetyt maalit 64 kpl. HPK:n pakit pinnaka 1,73, maalit 0,34 ja plusmiinus per ottelu +0,53p. HPK on pelannut 26 ottelua, HIFK 27, joten HPK-pakit ovat ehtineet jo 26 otteluun tehdä 10 pinnaa enemmän kuin HIFK-pakit 27 matsiin ja pakkien plusmiinuksissa on vaatimaton 19 pisteen ero HPK:n hyväksi (+14 vs. -5).
HPK:n veskaripelikin on ollut selvästi parempaa, 4 nollapeliä ja päästettyjä maaleja per ottelu 2,5 kpl. HPK:n maalia kohti on vedetty 30,38 kertaa per matsi. HIFK päästänyt maaleja per ottelu 3,0 kpl. HIFK:n maalia kohti on vedetty 32,85 kertaa per matsi. Ei kauhean merkittävää eroa tässä kuinka paljon laukauksia vastustajalle annetaan. Mutta HPK päästää näistä vedoista merkittävästi vähemmän maaleja. Ja eihän HIFK:ssa siis maalivahtiongelmaa ole, eihän? Suurempi osa ifk-pakkien miinuksista johtuu paskasta mv-pelistä kuin heidän omista sähläyksistään. Näin mun mielestäni. Lassila HIFK:n maalissa olisi ollut hieno asia meille.
HIFK kuitenkin osaa tehdä maaleja enemmän ja HIFK:n hyökkäys on terävämpi, kuten tuolla aiemmin esitinkin. HIFK on nyt tehnyt 7 maalia enemmän kuin HPK (ja pelannut 1 matsinkin enemmän) ja maalinteossa HPK on saanut enemmän puolustajiensa apua. HIFK:n hyökkääjät ovat olleet selvästi tehokkaampia kuin HPK:n , mutta niin ovat olleet myös HPK-pakit ifk-pakkeihin nähden. Puhumattakaan siitä, että HPK-pakkien plusmiinukset ovat ylivoimaiset tämän lisäksi. Tehdyt maalit per matsi: HIFK 2,85 kpl, HPK 2,69 kpl. Tilastojen mukaan HIFK tekee 2,85 ja päästää 3, HPK tekee 2,69 ja päästää 2,5. Lopputuloshan on aivan selkeästi todella yksinkertaistettuna 5,69 - 5,35 eli HIFK päästää 3 ja HPK tekee päälle 2,69 ja HPK päästää 2,5 ja HIFK tekee päälle 2,85. Loppusummaksi saadaan yhteenlaskien lähinnä ottelun painopisteen todennäköinen jakautuma eli Kerholla niukka, mutta selvästi nähtävä etu.