Sekalaisten kysymysten ketju II

[hanu]

En oikein löytänyt sopivaa ketjua, joten kysyn täällä.
Eli mitä mieltä jatkislaiset ovat Ryanairista? Tarkoituksena lähteä lauantaina Tampereelta Lontooseen ja tekisi mieli tietää vähän lentoyhtiöstä etukäteen, kun tullut aina ennen mentyä näillä Finnairilla ja kumppaneille paikasta toiseen. Onko palvelu hyvää ja pikku purtava kovin kallista koneessa? Ja yleisestikin jos on jotain hyvää mitä kannattaisi tietää ennen reissua?

Jos sinulla ei ole ruumaan meneviä laukkuja, voit chekata itsesi sisään netissä, jolloin saat tulostettua boarding passin sieltä ja voit kentällä mennä suoraan turvatarkastukseen. Nettitsekkauksella saa myöskin priority boardingin, eli pääsee ensimmäisten joukossa koneeseen ja saa valita paikkansa. Varauloskäyntien kohdalla keskellä konetta on kaksi penkkiriviä, joissa on kunnon jalkatilat, toisaalta niiltä paikoilta pääsee koneesta viimeisenä ulos.

Ryanairin huono puoli Lontooseen mentäessä on se myöhäinen saapumisaika. Stanstediltä ei millään tahdo ehtiä viimeisiin metroihin, joten majapaikkaan pääseminen voi olla haasteellista. Samaten hotellin tms. majapaikan kanssa pitää etukäteen sopia, että tulee niin myöhään. Halvimmissa Lontoon hotelleissa kun ei ole välttämättä edes yörespaa.

t. hanu

 

[Alamummo]

Varauloskäyntien kohdalla keskellä konetta on kaksi penkkiriviä, joissa on kunnon jalkatilat, toisaalta niiltä paikoilta pääsee koneesta viimeisenä ulos.

t. hanu

Näillä paikoilla on paremmin jalkatilaa. Laukkua ei saa laittaa jalkoihinsa, eikä paikoille voi istua lasten kanssa.

 

[king of the jungle]

Ookei isot kiitokset kaikille tiedoista. Vähän valaisivat tulevaa.
Suurin yllätys oli tuo ettei ole paikkanumeroita.

 

[Vintsukka]

Ryanairin huono puoli Lontooseen mentäessä on se myöhäinen saapumisaika. Stanstediltä ei millään tahdo ehtiä viimeisiin metroihin, joten majapaikkaan pääseminen voi olla haasteellista.

Puolitoista vuotta sitten kun Lontoossa kävin, kulki Stanstediltä busseja keskustaan muistaakseni puolen tunnin välein, eli ihan mukavasti päästiin kaupunkiin.

 

[Tuamas]

Puolitoista vuotta sitten kun Lontoossa kävin, kulki Stanstediltä busseja keskustaan muistaakseni puolen tunnin välein, eli ihan mukavasti päästiin kaupunkiin.

Juu, kaikki muu onnistuu ihan hyvin, paitsi jos tarkoituksena on lähteä muualle kuin Lontooseen.
Nimim. Stanstedillä useampaan otteeseen yöpynyt

 

[Ramchester]

Ainiin, ja mitään varattuja paikkoja ei ole, vaan jokainen ryysää sinne mihin ehtii. Eli jos on iso ryhmä, kannattaa olla ajoissa, että pääsette lähekkäin.

Ryanairin Riian lennolla oli ainakin jo heinäkuussa ihan paikkaliput ja toivottavasti on nykyään muillakin lennoilla, koska tänään pitäisi lähteä kello 22:25 kohti Lontoota. Hotelliin pääsy saattaa todella muodostua jonkinlaiseksi haasteeksi, mutta eiköhän sinnekin jollain juna-/bussi-/metro-/taksiyhdistelmä löydetä ennen aamunkoittoa.

 

[hanu]

Ryanairin Riian lennolla oli ainakin jo heinäkuussa ihan paikkaliput ja toivottavasti on nykyään muillakin lennoilla, koska tänään pitäisi lähteä kello 22:25 kohti Lontoota. Hotelliin pääsy saattaa todella muodostua jonkinlaiseksi haasteeksi, mutta eiköhän sinnekin jollain juna-/bussi-/metro-/taksiyhdistelmä löydetä ennen aamunkoittoa.

Vaan eipä ollut Riian lennollakaan paikkanumeroita enää elokuussa.

Lontoon keskustaan pääsee toki Stanstedista onnikalla yölläkin vähän väliä, jopa eri puolille keskustaa. Haasteita tuleekin silloin, jos hotelli on vähänkin sivummalla.

t. hanu

 

[avs]

Suutari

Big Brother talossa pohtivat mistä termi suutari tulee kun puhutaan räjähtämättömästä a-tarvikkeesta (pommi kai yleensä). Itse kun en vastaustakaan tiennyt niin päätin tukeutua tänne. Eli what's the deal?

 

[Freddie Freeloader]

Big Brother talossa pohtivat mistä termi suutari tulee kun puhutaan räjähtämättömästä a-tarvikkeesta (pommi kai yleensä). Itse kun en vastaustakaan tiennyt niin päätin tukeutua tänne. Eli what's the deal?

Tulee suutari, jää suutariksi on sanottu aikoinaan puhuttaessa esim. lapsesta tai vasikasta, joka ei syntynyt ajallaan. Sanonta on saanut alkunsa entisajan suutareista, jotka kiersivät talosta taloon. He saattoivat viipyä kauankin aikaa samassa paikassa, jolloin kierrokset eivät oikein edenneet aikataulun mukaisesti. Kivityömiehet ovat sitten käyttäneet samantapaista sanontaa puhuessaan räjähdyspanoksista, ja sanonta on siirtynyt sotilaskieleen 1900-luvun alkupuolella. Kirjakielessä suutari on esiintynyt tarkoittamassa räjähtämätöntä panosta 1800-luvun lopulta lähtien.

Lähde: Häkkinen, Kaisa: Nykysuomen etymologinen sanakirja. WSOY, 2004

 

[Apassi]

Kertokaapa virallinen määritelmä, mitä tarkoitetaan opintososiaalisilla eduilla?

 

[Luz]

Canal+ / Canal Digital

Canal+ uudistaa marraskuun alussa jälleen kanavavalikoimaansa. Mitkäköhän noista tulee näkymään Canal Digitalilla eli antenniverkossa? En löytänyt tietoa mistään. Tuskin kai nyt sentään kaikki?

 

[stiflat]

Laitetaan nyt tänne, vaikka puoliksi ihmettelyketjunkin heiniä on.
Kun YLEn uutiset siirtyvät huomenna laajakuvalähetyksiin niin tuossa näytetyssä ennakkokuvassa kuitenkin laajakuvatelevisiolla jää mustat palkit ylä ja alareunoihin. Eli mikä järki tässä nyt siis on, esittääkö YLE uutisensa jollain elokuvista tutulla laajakuvasuhteella, vai mikä juttu tämä laajakuvalähetys vs laajakuvatv on?

 

[Snakster]

Uskaltaako Facebookiin laittaa oikean toimivan sähköpostiosoitteensa ilman pelkoa siitä, että kuonaa alkaa tulvia ovista ikkunoista?

 

[Pêr un pugno di dolari]

Kysymys Jalkapallosta

Hyökkäävä pelaaja, joka on puolustuslinjan takana syöttää pallon eteenpäin ja saman joukkueen pelaaja saa pallon. Onko pallon saanut paitsiossa?

Kaverin kanssa pieni riita, kaverini sanoo, että palloa saa syöttää eteenpäin, jos on jo paitsiolinjan takana, eikä tällöin tule paitsiota. Mielestäni palloa saa tällöin syöttää vain taaksepäin.

Ymmärsikö kukaan, vai pitääkö piirtä kuva? :D

 

[Uleåborgir]

Hyökkäävä pelaaja, joka on puolustuslinjan takana syöttää pallon eteenpäin ja saman joukkueen pelaaja saa pallon. Onko pallon saanut paitsiossa?

Pelaajan tulee olla pallollisen pelaajan alapuolella syöttöhetkellä, muuten tilanne on auttamatta paitsio.

Jos näin ei ole, olen ihan pihalla jalkapallon säännöistä.

Vahvistakoon/heikentäköön joku guru vastaukseni.

 

[Blackie]

Hyökkäävä pelaaja, joka on puolustuslinjan takana syöttää pallon eteenpäin ja saman joukkueen pelaaja saa pallon. Onko pallon saanut paitsiossa?

Kaverin kanssa pieni riita, kaverini sanoo, että palloa saa syöttää eteenpäin, jos on jo paitsiolinjan takana, eikä tällöin tule paitsiota. Mielestäni palloa saa tällöin syöttää vain taaksepäin.

Ymmärsikö kukaan, vai pitääkö piirtä kuva? :D

Jos tässä tarkoitetaan Chelsea-Blackburn -pelin tyylistä tilannetta, niin ei ole paitsio.

Suoraan sanottuna en kyllä ihan täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta oletin, että riita lähti käyntiin tuosta Chelsean hylätystä maalista :)

Pelaajan tulee olla pallollisen pelaajan alapuolella syöttöhetkellä, muuten tilanne on auttamatta paitsio.

Juuri näin. Syöttö saa mennä silti eteenpäin.

 

[Snakster]

Hyökkäävä pelaaja, joka on puolustuslinjan takana syöttää pallon eteenpäin ja saman joukkueen pelaaja saa pallon. Onko pallon saanut paitsiossa?

Mikäli ymmärsin oikein, kyse on kahdella nollaa vastaan tilanteesta. Ja kyllähän siinä keskenään syötellä saa.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Hieman tarkennusta.

Esim. Pelaaja on yksin läpi ja syöttää pallon eteenpäin ja pallon saa saman joukkueen pelaaja, joka on itse ollut myös puolustajien takana. Tämän illan Canal + pelissä Chelsealla oli juuri samanlainen tilanne.

Pahoittelut kun en osaa pikku maistissa asiaa paremmin ilmaista.

 

[Mr.Fox]

Pelaajan tulee olla pallollisen pelaajan alapuolella syöttöhetkellä, muuten tilanne on auttamatta paitsio.

Tehdään samalla jatkokysymys jalkapallon paitsiosäännöstä. Kyseessä täysin perustilanne.

Missä vaiheessa pelaaja on paitsiossa avustavan erotuomarin näkövinkkelistä. Olettaen, että avustava, puolustaja ja hyökkääjä seisovat samalla viivalla syötön lähtöhetkellä. Pitääkö avustavan nähdä puolustajan ja hyökkääjän välissä ilmaa, että tilanne tuomitaan paitsioksi? Vai riittääkö se, että hyökkääjä on lähempänä maalia kuin puolustaja, vaikka ilmaa ei välissä näkyisikään? Kyseessä voi kuitenkin olla lähes puolen metrin ero.

Itse olen sitä mieltä, että välissä pitää näkyä ilmaa. Siihenhän englanninkielinen termikin (off-side, "poissa rinnalta") viittaa (vrt. on-side, "rinnalla").

 

[Seppis]

Hehe. Kaveri on nyt sitten jäänyt nalkkiin Tampereelle ja junat ja bussit on jo menneet. "hessu" soitteli ja halusi kysyä, mikä olisi edullisin hotelli/matkakoti missä viettää yönsä. Kiitollisena odotan vastausta.

 

[Jyty]

Mikäli ymmärsin oikein, kyse on kahdella nollaa vastaan tilanteesta. Ja kyllähän siinä keskenään syötellä saa.

Vaikka ja kuinka monta kertaa, ei tosiaankaan ole kiellettyä toimintaa. Se vain pitää muistaa, että "pallonkäsittelijä" kulkee aina edellä. Taitaa muuten olla niin, että tasallakin syöttöä odottava saa olla.

 

[Blackie]

Esim. Pelaaja on yksin läpi ja syöttää pallon eteenpäin ja pallon saa saman joukkueen pelaaja, joka on itse ollut myös puolustajien takana. Tämän illan Canal + pelissä Chelsealla oli juuri samanlainen tilanne.

Juu, Chelsealla oli samanlainen tilanne, eikä sitä olisi pitänyt liputtaa paitsioksi.

 

[Iker]

Mikäli ymmärsin oikein, kyse on kahdella nollaa vastaan tilanteesta. Ja kyllähän siinä keskenään syötellä saa.

Saa, kunhan sen tekee kuten Chelsean jätkät tekivät hylätyssä tilanteessa, eli ns. 2 vs. veskari- tilanteessakin syötön vastaanottaja on syötön lähtöhetkellä taaempana kuin passin antaja palloineen. Aivan kuten pikku-Kalou oli.

Kesti muuten Canalin selostaja Jouni Heinosella hetki hiffata, että Kalou ei todellakaan ollut tilanteessa edempänä kuin Belletti vai kuka Chelsean mies sen syötön sieltä oikealta antoikaan. "Ruohon leikkaukset osoittavat kiistatta Kaloun olevan paitsioasemassa..."

Mitä vittua? Samat leikkausjäljet nurmessa näkyivät varmaan minunkin tv:ssäni, ja Kalou ei niihin verratessa ollut mistään kuvakulmasta tarkastellessa paitsion näköisessä asemassa. Jos kaveri tajusi kerran niihin rajoihin verrata, kuinka on mahdollista silti nähdä tilanne uudestaan ja uudestaan niin päin helvettiä? Vaikka siellä kopissa joutuukin keskittymään muuhunkin kuin toljottamiseen, välillä ihmettelen miten selostajat osaavat olla niin hukassa omien silmiensä kanssa esim. juuri paitsiotilanteissa ja maali/kulmapotkuja sekä pelikatkojen syitä arpoessaan. Tuo Kaloun maalitilannekin oli hidastuksineen sellainen jonka tajusi heti ensimmäisestä kuvakulmasta lähtien olleen ns. epäpaitsiotilanne.

Jatketaan aihetta sivuten: Onko Neuvostoliitto taas voimissaan, sama Jouni Heinonen nimittäin totesi Joe Colen ja Ashley Colen edustaneen Englantia keskiviikon karsintaottelussa Neuvostoliittoa vastaan?

 

[Tinke-80]

Hehe. Kaveri on nyt sitten jäänyt nalkkiin Tampereelle ja junat ja bussit on jo menneet. "hessu" soitteli ja halusi kysyä, mikä olisi edullisin hotelli/matkakoti missä viettää yönsä. Kiitollisena odotan vastausta.

Omenahotelli ainakin on kohtuu halpa.

http://www.omena.com/hotelli?hid=584037

 

[stiflat]

Siis tuleeko muka paitsio jos 2-0 hyökkäyksessä syöttää miehelle joka on mennyt vaikka kärkkymään takatolpalle puolustajien jäätyä taakse...? Tätä en tiennyt kyllä.