Siis tuleeko muka paitsio jos 2-0 hyökkäyksessä syöttää miehelle joka on mennyt vaikka kärkkymään takatolpalle puolustajien jäätyä taakse...? Tätä en tiennyt kyllä.
Olette molemmat väärässä käsitystenne kanssa.Täältä sama huutelu.
Saahan siinä nyt tehdä aivan mitä haluaa, koska paitsiolinja on alin puolustaja?
Lauantain Chelsea-Blackburn- matsissa Kaloun epäselvä ja paitsioksi tuomittu "maali" koski juuri tämänlaista tilannetta. Siinähän sekä syöttäjänä toiminut Belletti että pallon vastaanottanut Kalou olivat syöttöhetkellä Blackburnin puolustuslinjan takana eli käytännössä ihan 2 vs. veskari- läpiajotilannetta vastaavassa asetelmassa.
Kyseessä ei avustavan liputuksesta ja maalin "hylkäämisestä" huolimatta ollut paitsio, johtuen siitä että vaikka sekä Belletti että Kalou olivat puolustuslinjan takana eli linjasta katsottuna maalin puolella, Kalou oli syötön lähtiessä "pallon linjan" takana. Avainkohtana siis tuo pallon takana, eli kuulaa ei pelattu syöttöhetkellä siitä linjasta katsottuna ylempänä olevalle miehelle.
Sen sijaan aivan kuten tuossa Kalou-tapauksessakin, mainitsemassani selvässä 2 vs. veskari-läpiajotilanteessakin syötön vastaanottaja on paitsiossa, jos syötön lähtöhetkellä on pallosta katsotun linjan etupuolella ts. maalin puolella. Näinhän avustava katsoi Kaloun olleen, ja nosti väärin perustein lippunsa ylös, vaikka pieni norsunluurannikkolainen oli syötön lähtiessä selvästi pallosta ja Bellettistä katsottuna alempana.
Eli ei todellakaan saa 2 vs. veskari-läpiajoissa syötellä miten sattuu esim. aivan tolpan tuntumassa kärkkyvälle hyökkääjälle kuten stiflat ehdotteli, sillä tällöinhän vastaanottaja olisi luonnollisesti pallon linjan etupuolella syötön lähtiessä ja tilanne olisi selvääkin selvempi paitsio.
Selvensikö? Nyt voisi varmaan ryhtyä unille.
Viimeksi muokattu: