Anselm Raato
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ajetaan Valtralla, Seattle Kraken
Filppula yritti eilen rankuissa hifkiä vastaan forsberg-kikkaa ja Jokinen teki sellaisella maalin dallasille. Mikä ihmeen foppa-kynä?
HerraHermanni kirjoitti:Filppula yritti eilen rankuissa hifkiä vastaan forsberg-kikkaa ja Jokinen teki sellaisella maalin dallasille. Mikä ihmeen foppa-kynä?
HerraHermanni kirjoitti:Filppula yritti eilen rankuissa hifkiä vastaan forsberg-kikkaa ja Jokinen teki sellaisella maalin dallasille. Mikä ihmeen foppa-kynä?
Myös Alexei Zhamnov on tuollaisia maaleja tehnyt useammankin.Kipelov kirjoitti:Foppa ratkaisi olympiakullan Lillehammerissa 1994 veivaamalla kiekon Corey Hirschin taakse yhdellä kädellä.
Käsittääkseni ei yrittänyt, vaan yritti nimenomaan tätä ns. spin-o-rama harhautusta, jonka nuorempi sukupolvi Bouchardin tekemänä tunnistaa ja vähän kokeneemmat kiekkoniilot Savardin. Tuossa saa todella olla tarkkana kiekon liikuttamisen kanssa, tämänkin olisivat SM-liigan videotuomari varmasti hylännyt. Muistuttiko enemmän tuota kun Fopan yhden käden veiviä?fiftyeight kirjoitti:Jos Filppula yritti Foppa-kikkaa niin aika pahasti epäonnistui.
Gags kirjoitti:Muistuttiko enemmän tuota kun Fopan yhden käden veiviä?
Eihän kiekon liikkuttaminen taaksepäin rangaistuslaukauksessa ole kiellettyä. Vai onko sääntö muuttunut takaisin vanhaksi tälle kaudelle?Gags kirjoitti:Tuossa saa todella olla tarkkana kiekon liikuttamisen kanssa, tämänkin olisivat SM-liigan videotuomari varmasti hylännyt.
Twite kirjoitti:Eihän kiekon liikkuttaminen taaksepäin rangaistuslaukauksessa ole kiellettyä. Vai onko sääntö muuttunut takaisin vanhaksi tälle kaudelle?
fiftyeight kirjoitti:Filppula eilen sen sijaan kääntyi ympäri ja epähuomiossa myös siirsi kiekkoa taaksepäin, jolloin maali hylättiin videotuomarin katsannon mukaisesti.
Twite kirjoitti:Eihän kiekon liikkuttaminen taaksepäin rangaistuslaukauksessa ole kiellettyä. Vai onko sääntö muuttunut takaisin vanhaksi tälle kaudelle?
fiftyeight kirjoitti:Piti oikein kaivaa sääntökirjaa 2006-2010 avuksi. Muuta en löytänyt kuin seuraavaa:
§ 509 kohta f)
"Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomariltaan luvan saatuaan pelattava kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali."
On siis edettävä maaliviivaa kohti, joten taaksepäin kiekkoa vietäessä ei maalaisjärjellä kiekkoa edetä maaliviivaa kohti. Toki myös, jos hyökkääjä ei edes yritä maalintekoa, ns. yritys hylätään. On niitäkin nähty, vai mitä Tommi Hannus?
Ps. En löytänyt edes case bookista tai sen tarkennuksista asiaan lisäselvyyttä. Ollapa palstalla tuomari, joka kertoisi...
Ps2. Spin-o-ramaa yritti Filppula, kiertäen kiekkoa taaksepäin jonka takia kai sitten hylättiin.
Ps3. Taisi mennä Henriksson vielä puhelimeen siksi että Mika Wallinheimo ilmoitti tuomarille, että vastaava on ennenkin hyväksytty.
DAF kirjoitti:- - -
Spin-o-ramaan sopinee tuo kohta: (eli pitäisi hyväksyä, jos kiekko etenee kohti maalia)
- - -
fiftyeight kirjoitti:Ps2. Spin-o-ramaa yritti Filppula, kiertäen kiekkoa taaksepäin jonka takia kai sitten hylättiin.
Beagle Boy kirjoitti:Oliko se kiekko ylipäätään maalissa missään vaiheessa?
- - -
Mielestäni Filppula samoin kuin tuossa clipissä Bouchard etenee kokoajan kohti päätyä ja samalla kohti maaliviivaa kääntyy vain matkan varrella, jos se koko viiva on nyt sitten maaliviiva.
HerraHermanni kirjoitti:Mikä on nimeltään se cowboytyylinen "solmionkorvike"? Se missä on joku vyönsoljennäköinen juttu, joka kiristetään naruilla.
fiftyeight kirjoitti:Mielestäni B1:stä katsottuna kiekko kokonaisuudessaan kävi maaliviivan yli, satavarma en ole eikä videotuomari kerro.
Tämähän viittaa vain tilanteeseen missä pelaaja hukkaa kiekon lavastaan. Eli jos kiekko jää matkalle (pomppaa lavan yli, jää vesilammikkoon tms.), sen saa hakea ja jatkaa suoritusta jos vain kiekko liikkuu sinä aikana koko ajan eteenpäin.DAF kirjoitti:Kyllähän case bookissa puhutaan lähes jokaisessa tilanteessa hyväksynnän ehtona siitä, että kiekko etenee kohti maalia. Spin-o-ramaan sopinee tuo kohta: (eli pitäisi hyväksyä, jos kiekko etenee kohti maalia)
"C - Tilanteet
Tilanne 1
Rangaistuslaukauksen suorituksen aikana edetessään kohti maalia pelaaja menettää kiekon hallinnan
tai luistelee kiekon edelle.
Tulkinta: Niin kauan kun kiekko jatkaa liikettä kohti vastustajan maalia, pelaaja voi palata
takaisin hakemaan kiekkoa."
Alleviivaamasi kohta siis koskee pelaajaa, ei kiekkoa. Eihän tarvitse olla kuin 'perus' lavassa edestakaisin siirtely niin silloin kiekko liikkuu taaksepäin hyvin helposti. Pelaaja siis liikkuu maaliviivaa kohti, mutta 'kädet jäävät jälkeen' hetkellisesti. Epäselvästi sanottu, mutta kyllä tuon hyvällä tahdolla ymmärtää.fiftyeight kirjoitti:"Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomariltaan luvan saatuaan pelattava kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali."
On siis edettävä maaliviivaa kohti, joten taaksepäin kiekkoa vietäessä ei maalaisjärjellä kiekkoa edetä maaliviivaa kohti.
#10 forever kirjoitti:Ovatko videovuokraamot tänään auki?
Rocco kirjoitti:Tämähän viittaa vain tilanteeseen missä pelaaja hukkaa kiekon lavastaan. Eli jos kiekko jää matkalle (pomppaa lavan yli, jää vesilammikkoon tms.), sen saa hakea ja jatkaa suoritusta jos vain kiekko liikkuu sinä aikana koko ajan eteenpäin.