Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Pratu]

Ne kaavailut 10+10 tai 12+12 järjestelmistä missä rahat laitettaisiin jakoon 20-24 joukkueen kesken voi unohtaa heti. Ei tule toteutumaan.

Keklun takana oleva porukka (HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, Kärpät, Ässät, Lukko, TPS) tunnistaa nyt momenttumin, ja tarttuvat kiinni ehkä viimeiseen oljenkorteen päästä mukaan eurooppalaisten huippusarjojen kastiin.

Pelimarkkinat avautuvat, ja Liiga on aivan suvereeni portti uudelle markkina-alueelle kansainvälisille peliyhtiöille. Se joka Liigan nappaa talliinsa tulee ottamaan myös leijonanosa Suomen markkinoista. Peliyhtiön markkinointirahasta on kiinnostunut myös TV yhtiöt, joka tarkoittaa TV-oikeuksien arvon nousua. Liiga on Suomen markkinoiden kruununjalokivi, joka todellakin kiinnostaa peliyhtiöitä.

Edellä mainittujen lisäksi, kun vielä rahan jakajien määrää pienennetään, on mahdollista päästä kertarysäyksellä takaisin Euroopan suurten joukkoon. Tätä Keklun porukkaa tavoittelee.

 

[Walkin]

12+10, se on hyvä se. Tämän kauden sarjataulukolla Mestikseen olisivat pudonneet Jukurit, Pelicans, JYP ja Kärpät. Ihan mielenkiintoisia joukkueita tuonne Mestikseen saataisiin tällä sarjasysteemillä. Kun ylin sarjataso olisi myös aidon oikeasti auki, eli viimeinen ylimmästä sarjatasosta tippuisi suoraan, niin myös nouseminen takaisin ylimmälle sarjatasolle nähtäisiin mahdollisena. Toisin sanoen uskoisin Mestiksen elinvoimaisuuteen paljon enemmän tuolloin.

Koska nythän ongelma on se, että jos Mestikseen tiput, niin se nouseminen sieltä takaisin Liigaan on lähestulkoon mahdotonta. Jokerit on kasannut Mestikseen varmaankin niin hyvän joukkueen kuin se vain on tyyliin mahdollista. Riittääkö tuo? No pian se nähdään miten käy. Monelle seuralle tuo Mestikseen tippuminen olisi niskalaukaus. Ei pienillä paikkakunnilla vain ole mitään saumaa kasata Mestikseen joukkuetta millä lähteä haastamaan Liiga-joukkue keväällä. Tämän ymmärtävät kaikki = fanit ja yhteisö eivät keräänny seuran taakse. Jos riittäisi Mestiksen voittaminen, niin varmasti se motivoisi faneja/yhteisöä tukemaan seuraansa. Seura voisi paremmin ja koko Mestis voisi paremmin.

Liigassa playoffeihin 8 parasta. 2 joukkuetta aloittaa kesäloman ja kaksi joukkuetta joutuvat karsintasarjaan. Hävinnyt osapuoli tippuu suoraan. Mestiksen mestari nousee suoraan ylös. Viisinkertainen sarja, jokaiselle joukkueelle kertyy 55 ottelua kauden aikana. Tämä on sopiva määrä pelejä.

Mestiksessä myös viisinkertainen sarja, vähäisempi pelimäärä riittää tässä sarjassa. Neljä joukkuetta playoffeihin, neljä kesälomille ja kaksi viimeistä joukkuetta pelaavat karsintasarjan. Hävinnyt osapuoli tippuu suoraan Suomi-sarjaan.

 

[HelmutsBalderis]

On tämä katsojamäärä Suomessa surullista kun vertaa Europpaan. Esim. tällä kaudella Liigassa kahdeksan joukkuetta jäi kotiotteluiden yleisökeskiarvoltaan alle 4000. Sveitsin NL:ssa sarjan heikoiten katsojia vetävän Ajoie HC:n keskiarvo päättyneellä kaudella oli 4472, jolla olisi päässyt Liigassa sijalle 7. Sveitsin neljä kärkijoukkuetta veti yli 9000 keskiarvolla (ykkösenä Bern 15821).

Ja tuohon Ajoien halliin mahtuu 5078 katsojaa wikin mukaan, eli ei kovin tyhjää ole ollut missään pelissä.

 

[upnorth24]

Sarjajärjestelmä ei pelasta pikkupaikkakuntien seuroja, jos siellä ei ole muutenkaan taloudellisia mahdollisuuksia pyörittää ammattilaisjoukkuetta.

Liigassakin joukkueita tekohengitetään. Jos joukkueen talous perustuu vain liigalta saataviin almuihin, niin elinkelpoisuutta ei aidosti ole.

Tässä, kuten kaikessa muussakin keskustelussa koskien pienten seurojen taloudellisia toimintaedellytyksiä, on muistettava, että sarja on ollut suljettu pian 25 vuotta. Tämä tarkoittaa, että kukaan ei tiedä, millaisiksi ne edellytykset vaikkapa Kajaanissa jääkiekkotoiminnan ympärille muotoituisi, jos sarjan voittamalla nouset ylöspäin ilman mitään erityisiä lisenssiehtoja.

 

[Rasvasektori]

En ymmärrä mitä puhut "nykykehityksellä", sillä se ei voi perustua mihinkään faktaan, vaan keskustelupalstojen huuteluihin ilman mitää todenperää. En näe mitään syytä miksi kukaan tällaista sarjaa haluaisi, mistä kirjoitat. Ei nyt olla tekemässä muutoksia, koska on pakko tehdä muutoksia ja tyytyä johonkin huonompaan ratkaisuun. Muutoksia tehdään, JOTTA tuleva sarjajärjestelmä on parempi kuin nykyinen.

En voi kuvitella, että miksi ns. B-sarjan kiinnostavuus rapisisi verrattuna nykyiseen Mestikseen? Ja tämän 2-portaisen mallin avainedellytyksiä on se, että sarjaportaiden välinen liikkuvuus on "normaalia arkea" esim. suora putoaminen/nousu. Ero sarjojen välillä ei missään tapauksessa olisi samanlainen kuin nykyliigalla ja mestiksellä.

Tässä keskustelussa on helppo nähdä, että ollaan heti heitetty kirves kaivoon ja leikitään jotain uhria, että "voi kun noi suuret ilkimykset tekee nyt näin ja noin" ennen kun on mitään tuotu julki. Isot seurat on myös pitkään puhunut urheilullisuudesta ym. varsinkin nyt kun on karsinnat tällä kaudella. Mä tulkitsen sen niin, että siinä isommillakaan ei välttämättä mitään turvapaikkaa ole sinne jos nyt tulee jonkinlainen A/B viritelmä.

Myös voisi tulkita tämän niin, että kekäläinen on hommattu tohon selvittämään, että mitä helvettiä täällä suomikiekossa ollaan tehty väärin kun muut sarjat alkaa mennä kauas verrattuna liigaan. Jotain on tehtävä joka tapauksessa, oli se sitten mikä tahansa muutos.

 

[hartzu]

Tässä, kuten kaikessa muussakin keskustelussa koskien pienten seurojen taloudellisia toimintaedellytyksiä, on muistettava, että sarja on ollut suljettu pian 25 vuotta. Tämä tarkoittaa, että kukaan ei tiedä, millaisiksi ne edellytykset vaikkapa Kajaanissa jääkiekkotoiminnan ympärille muotoituisi, jos sarjan voittamalla nouset ylöspäin ilman mitään erityisiä lisenssiehtoja.

25 vuoden aikana suljetussa liigassa on ollut useita pienten paikkakuntien seuroja suojassa pahalta maailmalta, ja silti niistä monet ovat taloudellisesti liigan hengityskoneessa jota ilman olisivat konkurssissa, koska normaali tulonhankinta ei ole toiminut. Ja jos seura ei saa toimintaa kannattavaksi paljon pienemmän budjetin sarjassa, niin ei myöskään saa sarjassa, joka vaatii moninkertaisen budjetin.

 

[upnorth24]

25 vuoden aikana suljetussa liigassa on ollut useita pienten paikkakuntien seuroja suojassa pahalta maailmalta, ja silti niistä monet ovat taloudellisesti liigan hengityskoneessa jota ilman olisivat konkurssissa, koska normaali tulonhankinta ei ole toiminut. Ja jos seura ei saa toimintaa kannattavaksi paljon pienemmän budjetin sarjassa, niin ei myöskään saa sarjassa, joka vaatii moninkertaisen budjetin.

Kyllä. On liigassakin pieniä seuroja ollut, mutta edelleen suljetussa sarjassa. Joten ei ole mahdollista edes arvioida, miten isot tai pienet seurat nykyisessä kaupallisessa ja globaalissa maailmassa pärjäisivät avoimessa sarjassa. Pienten tai isojen seurojen ei ole tarvinnut selviytyäkseen tehdä tarpeeksi yrityksen talouden tai kaupallistamisen eteen. On vain pidetty ns. perää ja myyty tarvittaessa pelaajia, jotta selvitään eteenpäin kausi kerallaan suljetussa ympäristössä, jossa kilpailu ei korvaa paskaa tai riittämätöntä yritystä.

 

[Suomi Kiekko]

Katselin tuossa eilen osan Pelicans-Jukurit. Minusta tuntui, että mentiin puolivaloilla ja tuloskin vähän siltä näytti. Sarjanhan piti olla läpihuutojuttu kuten karsintasarjakin. Jarmo Kekäläinen on tekemässä ryhmineen ehdotusta uudeksi sarjajärjestelmäksi. Isot seurat kuten Kärpät, HIFK, TPS ovat ainakin ilmoittaneet haluavansa Jokereiden pelaavan liigassa. Mitä tapahtuisi jos Jokerit tiputtaa Pelicansin liigasta? Mitä jos ensi kausi tuossa tapauksessa pelataankin 17 joukkueella siinä tapauksessa, jos Jokerit voittaa karsinnan? Siltä tuo eilen ainakin näytti, että peli oli halutonta. Tämä toki vain mutuilua.

Itse olen myös 10 + 10 joukkueen liigojen kannalla, mutta mitkä kolme joukkuetta kuuluisivat tähän sarjaan. Tosi vaikea paikka valita ne.

 

[Bobby_4]

Mitä tapahtuisi jos Jokerit tiputtaa Pelicansin liigasta? Mitä jos ensi kausi tuossa tapauksessa pelataankin 17 joukkueella siinä tapauksessa, jos Jokerit voittaa karsinnan?

Eikös se ole aika selvästi viestitty, että jos Jokerit (sinne päästessään) voittaisi karsinnan, niin Pelicans/Jukurit tippuu. Eli 16.

Itse olen myös 10 + 10 joukkueen liigojen kannalla, mutta mitkä kolme joukkuetta kuuluisivat tähän sarjaan. Tosi vaikea paikka valita ne.

Avoimesta sarjasta oltava kyse joka tapauksessa, joten kellään ei mandaattipaikkaa ja ketään ei valita. Pelaamalla ratkeaa.

 

[Satunnainen]

sarja on ollut suljettu pian 25 vuotta

Edelliset katsinnat pelattiin 2013. Siitä on nyt 12 vuotta, ei 25.

 

[Suomi Kiekko]

Eikös se ole aika selvästi viestitty, että jos Jokerit (sinne päästessään) voittaisi karsinnan, niin Pelicans/Jukurit tippuu. Eli 16.


Avoimesta sarjasta oltava kyse joka tapauksessa, joten kellään ei mandaattipaikkaa ja ketään ei valita. Pelaamalla ratkeaa.

On viestitetty kyllä, mutta onhan kabinettinousuja nähty aikaisemminkin. 16 näin todennäköisesti.

 

[ipaz]

Miten Liigan tasoa saataisiin nostettua nopeasti?

Tällä hetkellä 16 joukkuetta ja pöytäkirjaan per ottelu merkitään 19+2. Siihen päälle vielä muutama extra, niin arvotaan Liiga-joukkueen pelaajamääräksi vaikka 25 pelaajaa (todellisuus on varmaan lähempänä 30). Mutta jos lasketaan tällä 16 x 25, niin saadaan summaksi 400 Liiga-pelaajaa.

Jos Liigassa olisikin 14 joukkuetta ja pöytäkirjaan saisi merkata NHL:mäisesti 18+2, niin otetaan myös se yksi ylimääräinen pyörimästä pois myös kokonaispelaajamäärästä, eli 24. 14 x 24 = 336.

Tämä jättää tämä laskutavan mukaan 64 ns. Liiga-tasoista pelaaja ulos Liigassa pelaavista 14:sta joukkueesta. Näistä osa lähtisi ulkomaille ja Suomessa loput pelaisivat sitten Mestistä, josta olisi reilu mahdollisuus nousta karsintojen kautta ylimmälle sarjatasolle. Ruotsin Allsvenskanissa pelaa uskomattoman hyviä pelaajia ja sieltä varataan vuosittain myös NHL:ään, koska Ruotsissa on noin 16-18 erittäin hyvää jääkiekkojoukkuetta, joista vain 14 pelaa pääsarjaa.

Minun yksinkertaisen ymmärrykseni mukaan joukkue- sekä pelaajamäärän tiivistäminen nostaisi sekä Liigan, että Mestiksen tasoa. Ja ehkä samalla sitten myös katsojien kiinnostusta saapua halliin, kun pelit ovat molemmissa sarjoissa ainakin tämän hetken sarjoja tasokkaampia.

 

[play_on]

Itse olen myös 10 + 10 joukkueen liigojen kannalla, mutta mitkä kolme joukkuetta kuuluisivat tähän sarjaan. Tosi vaikea paikka valita ne.

Eikös reilu tapa mitata todellistasoa olisi katsoa edellisen viiden kauden keskiarvomenestys ja siitä järjestykseen? Siellä olisi suomikeikkoilijat ihmeissään, kun yhtäkkiä olisi maa väärällään nurin menneitä entisiä liigajengejä.

Voin hyvin kuvitella että kourallista ison hallin omaavia kiinnostaisi oma kultapossukerho, mutta on siinä omat vaaransa junnata sitä samaa "paikallissarjaa" vuodesta toiseen, jos mitään muuta ei ole kun neljän joukkueen playoffit. Toki varmasti tuonnekin omat kuvionsa on keksittävissä, tiedä vaikka joku välisarja tsekkien, slovakien ja ranskalaisten kanssa? Vähän niin kuin kestomenestys CHL.

Uudistaisin kuitenkin tarjoukseni 12+12 joukkueen, ei A+B liigoista vaan Ruotsissa aiemmin käytössä olleesta Kvalserienistä. Tässä siis Liigan kaksi huonointa ja Divarin 8 parasta pelaavat joulun jälkeen omat välisarjansa, jossa ratkaistaan seuraavalla kaudella liigassa pelaavat kaksi joukkuetta. Muuten Liiga jatkaa 10 joukkueella ratkoen 8 playoffeihin pääsevää. Ja tällä siis kaikille runkosarjassa 60 ottelua.

Haasteena tuossa toki se että sille TV-rahojen jaolle pitäisi löytyä ymmärrystä, mutta niin pitäisi kaikissa muissakin järjestelmissä joissa putoaminen on aito peikko. Putoamisen raskas taakka ei tunnu olevan ihan selvillä isompien seurojen taustoissa.

 

[upnorth24]

Edelliset katsinnat pelattiin 2013. Siitä on nyt 12 vuotta, ei 25.

Nyt puhuttiin siitä, kun liiga on ollut oikeasti auki ilman näitä nykyisiä tai vastaavia lisenssikriteereitä. Liiga suljettiin 2000, kun Kärpät nousi.

 

[Johtava Jr]

Liigan pienentäminen tuskin on vaihtoehto nykyisten osakassopimusten myötä. Ainoa mahdollinen tapa on tuoda kaksi sarjaa saman organisaation alle.

Kaudelle 2025-2026 myönnetään Liiga-lisenssi kahdeksalle Mestisseuralle: Jokerit, IPK, TuTo, Ketterä, JokP, K-Vantaa, Hermes ja RoKi.
Pelataan 24 joukkueen kaksinkertainen sarja ja tämän jälkeen jaetaan joukkueet: 12 parasta A-liigaan ja 12 heikointa B-liigaan. Liigojen sisällä yksinkertainen kierros ja sitten Playoffit kahdeksan parhaan kesken. A-liigan 11. ja 12. pelaavat Playoutin ja karsii B-liigan mestaria vastaan. B-liigassa myös playout ja karsinta Suomisarjaan.
Näin kaudelle 2026-2027 meillä olisi käytössä 12+12 malli. Jatkossa voisi tietenkin ottaa Ruotsista mallia ja Playoutin häviäjä tippuu suoraan ja B-liigan mestari nousee.

Ehkä tämä olisi realistisempaa toteutua 2027-2028 jolloin uusi tv-sopimus tulee voimaan, mutta tämän idean saa ottaa käyttöön Liigan lämpimässä officessa.

 

[IcePhoenix]

Nyt puhuttiin siitä, kun liiga on ollut oikeasti auki ilman näitä nykyisiä tai vastaavia lisenssikriteereitä.

Tämän perusteella about jokainen eurooppalainen jääkiekon pääsarja on suljettu, kun kaikissa nyt on jotain ehtoja, joita nousevan joukkueen tulee täyttää.

 

[play_on]

Liigan pienentäminen tuskin on vaihtoehto nykyisten osakassopimusten myötä. Ainoa mahdollinen tapa on tuoda kaksi sarjaa saman organisaation alle.

Kaudelle 2025-2026 myönnetään Liiga-lisenssi kahdeksalle Mestisseuralle: Jokerit, IPK, TuTo, Ketterä, JokP, K-Vantaa, Hermes ja RoKi.
Pelataan 24 joukkueen kaksinkertainen sarja ja tämän jälkeen jaetaan joukkueet: 12 parasta A-liigaan ja 12 heikointa B-liigaan. Liigojen sisällä yksinkertainen kierros ja sitten Playoffit kahdeksan parhaan kesken. A-liigan 11. ja 12. pelaavat Playoutin ja karsii B-liigan mestaria vastaan. B-liigassa myös playout ja karsinta Suomisarjaan.
Näin kaudelle 2026-2027 meillä olisi käytössä 12+12 malli. Jatkossa voisi tietenkin ottaa Ruotsista mallia ja Playoutin häviäjä tippuu suoraan ja B-liigan mestari nousee.

Ehkä tämä olisi realistisempaa toteutua 2027-2028 jolloin uusi tv-sopimus tulee voimaan, mutta tämän idean saa ottaa käyttöön Liigan lämpimässä officessa.

Ei ole kyllä järjen häivää ajattaa ifk, tappara tai vastaavia jonnekin Iisalmen marraskuuhun runkosarjassa.

Mieluummin niin päin että keskenään saman tasoiset aloittavat 12 joukkueen sarjoissaan, mutta kauden puolivälissä ylemmästä kaksi huonointa ja alemmasta parhaat, kohtaavat uudessa välisarjassa jonka parhaat seuraavalla kaudella liigassa.

Tässä olisi koko ajan mukana keskenään saman tasoiset joukkueet, divari jengit kohtaisi liigajengejä, olisi putoaminen/nouseminen, ei muovisia paikallissarjoja ja kruununa seurajohtajille 60 ottelun runkosarja.

Ei tää niin vaikeet oo hei!

 

[Satunnainen]

Nyt puhuttiin siitä, kun liiga on ollut oikeasti auki ilman näitä nykyisiä tai vastaavia lisenssikriteereitä. Liiga suljettiin 2000, kun Kärpät nousi.

Jokaisessa millään tavoin vakavastiotettavassa palloilusarjassa on lisenssijärjestelmä, ja pitääkin olla. SM-liigassa on, ja niin on myös Mestiksessä. Ja myös tuolloin vuonna 2000 on sarjaan osallistumisen ehtona ollut lisenssin saaminen.

 

[Johtava Jr]

Ei ole kyllä järjen häivää ajattaa ifk, tappara tai vastaavia jonnekin Iisalmen marraskuuhun runkosarjassa.

Mieluummin niin päin että keskenään saman tasoiset aloittavat 12 joukkueen sarjoissaan, mutta kauden puolivälissä ylemmästä kaksi huonointa ja alemmasta parhaat, kohtaavat uudessa välisarjassa jonka parhaat seuraavalla kaudella liigassa.

Tässä olisi koko ajan mukana keskenään saman tasoiset joukkueet, divari jengit kohtaisi liigajengejä, olisi putoaminen/nouseminen, ei muovisia paikallissarjoja ja kruununa seurajohtajille 60 ottelun runkosarja.

Ei tää niin vaikeet oo hei!

Kun ongelma on juuri se, että nyt et voi jakaa vain jollain epämääräisellä perusteella niitä 12+12 paikkoja. Kilpailulla ne paikat pitää määrittää ja kaikille antaa yhtäläinen mahdollisuus. Siinä ei pidä miettiä onko IFK:lla tai Tapparalla järkeä lähteä Iisalmeen. Kilpailu keskiöön ja vain urheilulliset suoritukset ratkaisevat. Lopputulos nyt tuskin on kovin yllättävä, mutta ainakin se olisi ratkaistu reiluimmalla mahdollisella tavalla eikä kabineteissa.

 

[play_on]

Kun ongelma on juuri se, että nyt et voi jakaa vain jollain epämääräisellä perusteella niitä 12+12 paikkoja. Kilpailulla ne paikat pitää määrittää ja kaikille antaa yhtäläinen mahdollisuus. Siinä ei pidä miettiä onko IFK:lla tai Tapparalla järkeä lähteä Iisalmeen. Kilpailu keskiöön ja vain urheilulliset suoritukset ratkaisevat. Lopputulos nyt tuskin on kovin yllättävä, mutta ainakin se olisi ratkaistu reiluimmalla mahdollisella tavalla eikä kabineteissa.

Totta kai. Paikat jaetaan sarjamenestyksen perusteella.

Liiga 16 joukkuetta -> 12 parasta jatkaa
Mestis 12 joukkuetta -> 8 parasta jatkaa, yhdessä 4 huonoimman liigaseuran kanssa.

Tätä eikä mitään muutakaan asioita korjaavaa vaihtoehtoa ei voida rakentaa ensi kaudeksi vaan tarvitaan siirtymäaika. Olennaista että löytyy ratkaisu joka kunnioittaa suuria, pieniä ja urheilullisuutta, ollen myös taloudellisesti kestävä.

 

[thnninen]

Jokaisessa millään tavoin vakavastiotettavassa palloilusarjassa on lisenssijärjestelmä, ja pitääkin olla. SM-liigassa on, ja niin on myös Mestiksessä. Ja myös tuolloin vuonna 2000 on sarjaan osallistumisen ehtona ollut lisenssin saaminen.

Voi olla että tulkitsin alkuperäistä viestiä väärin, mutta tuskin se kirjoittaja, tai kukaan muukaan, haluaa kokonaan lisenssijärjestelmästä eroon.

Normaalisti vain lisenssillä on selkeät, julkiset kriteerit joiden tarkoituksena on varmistaa että seura pystyy viemään kauden läpi ongelmitta.

Liigassa kriteerit ovat tarkoituksellisen epäselvät ja niiden olemassaolon tarkoitus on estää liigaan nouseminen.

Tämän pitää muuttua. Liiga auki, lisenssikriteerit selkeiksi ja vain välttämättömät kriteerit mukaan.

Ja sanomattakin on selvää että kriteerien tulee koskea kaikkia liigajoukkueita.

 

[Satunnainen]

Normaalisti vain lisenssillä on selkeät, julkiset kriteerit joiden tarkoituksena on varmistaa että seura pystyy viemään kauden läpi ongelmitta.

Kyllähän noista liigan sivuilla on tietoa Liigalisenssi – Liiga.fi

Ja sanomattakin on selvää että kriteerien tulee koskea kaikkia liigajoukkueita.

Kyllä, samat ehdot pitää olla kaikille.

 

[Johtava Jr]

Totta kai. Paikat jaetaan sarjamenestyksen perusteella.

Liiga 16 joukkuetta -> 12 parasta jatkaa
Mestis 12 joukkuetta -> 8 parasta jatkaa, yhdessä 4 huonoimman liigaseuran kanssa.

Tätä eikä mitään muutakaan asioita korjaavaa vaihtoehtoa ei voida rakentaa ensi kaudeksi vaan tarvitaan siirtymäaika. Olennaista että löytyy ratkaisu joka kunnioittaa suuria, pieniä ja urheilullisuutta, ollen myös taloudellisesti kestävä.

Realististahan tuo on vasta seuraavan tv-sopimuksen alkaessa. Heillä pitäisi olla näkemystä siitä, että kakku kasvaa vain jos myös hyvinvoiva toinen sarjataso on mukana, ja sarjat ovat aidosti auki. Toivotaan, ettei Mestis ehdi näivettyä aivan täysin ennen sitä. Ei siitä avoimesta sarjasta ole paljon iloa, jos ei ole ketään nousemassa ja siihen ei ole taloudellisia mahdollisuuksia. Eurooppalaisessa palloilussa suuret taloudelliset erot on aivan normaaleja. Sarjat kiinnostaa, koska on edes mahdollisuus unelmoida ja kilpailu on aitoa.

 

[haepis]

12 joukkueen liigan ja 10 joukkueen divarin saa tehtyä helposti neljän vuoden siirtymäajalla. Joka vuosi yksi joukkue Liigasta tippuu playout-sarjan jälkeen, ja playout-sarjan toinen osapuoli taistelee divarin mestaria vastaan. Sama divarin ja Suomi-sarjan välillä.

Pudonneelle Liiga-joukkueelle maksetaan laskuvarjoraha kunnes joukkueita sarjoissa on 12 ja 10, jotta vältytään konkursseilta. Kun oikeat joukkuemäärät on saavutettu, nousee divarin mestari suoraan ja Liigan playout-sarjan hävinnyt tippuu suoraan, eikä mitään apurahoja enää pudonneelle makseta.

Ainut oikea muutos (ja syy, miksi tällaista muutosta tuskin koskaan tulee tapahtumaan) mitä pitää tehdä, on tv-rahojen jakaminen myös divarijoukkueille. Nykyisen sopimuksen kohdalla sitä nyt ei varmasti tule tapahtumaan, tuskin seuraavankaan.

Joku selkeä sapluuna muutokseen pitää tehdä hyvissä ajoin, jotta divarijoukkueet voivat realistisesti valmistautua sarjatasojen muutokseen. On vähän eri juttu tehdä viiden vuoden projektia jos tietää, että silloin divarin paras joukkue nousee suoraan Liigaan.

 

[KyöstiLauteilta]

Liigan pienentäminen tuskin on vaihtoehto nykyisten osakassopimusten myötä. Ainoa mahdollinen tapa on tuoda kaksi sarjaa saman organisaation alle.

Kaudelle 2025-2026 myönnetään Liiga-lisenssi kahdeksalle Mestisseuralle: Jokerit, IPK, TuTo, Ketterä, JokP, K-Vantaa, Hermes ja RoKi.
Pelataan 24 joukkueen kaksinkertainen sarja ja tämän jälkeen jaetaan joukkueet: 12 parasta A-liigaan ja 12 heikointa B-liigaan. Liigojen sisällä yksinkertainen kierros ja sitten Playoffit kahdeksan parhaan kesken. A-liigan 11. ja 12. pelaavat Playoutin ja karsii B-liigan mestaria vastaan. B-liigassa myös playout ja karsinta Suomisarjaan.
Näin kaudelle 2026-2027 meillä olisi käytössä 12+12 malli. Jatkossa voisi tietenkin ottaa Ruotsista mallia ja Playoutin häviäjä tippuu suoraan ja B-liigan mestari nousee.

Ehkä tämä olisi realistisempaa toteutua 2027-2028 jolloin uusi tv-sopimus tulee voimaan, mutta tämän idean saa ottaa käyttöön Liigan lämpimässä officessa.

Itse näkisin tämän oikein hyvänä ja tehokkaana ratkaisuna. Tämä myös altistaisi nykyisiä Liiga ja mestisseuroja kannattajineen toisiinsa, joka parhaassa tapauksessa auttaa pienempiä kehittymään ja pienentää isompien pelkoa alemmasta sarjasta, kun siellä pelaa jo tuttuja joukkueita.

Ei ole kyllä järjen häivää ajattaa ifk, tappara tai vastaavia jonnekin Iisalmen marraskuuhun runkosarjassa.

Jos Iisalmessa pitäisi käydä yhden kerran, niin se on aika pieni hinta siitä, että järjestelmä saadaan uusittua. Järjetöntä, että suurseuroja pitäisi jotenkin suojella pelaamasta pienempiä vastaan. Onko siinä jotain muuta hävittävää kuin peli?