Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 854 133
  • 68 529

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Venäläisellä härskiydellä ei ole mitään rajoja. Saa nähdä miten tilanne etenee siinä vaiheessa, kun Trump huomaa olevansa ajettuna nurkkaan yrittäessään päättää Ukrainan sodan "hinnalla millä hyvänsä". Tässä myös piilee Ukrainan ja Euroopan kannalta se toivon siemen, että Venäjä onnistuu omana itsenään olemalla vielä pelaamaan Trumpin katkeraksi vihollisekseen.
Trumpin taustalla on porukkaa, jotka kokevat Venäjän ystäväksi ja hyväksi bisneskumppaniksi. En usko sellaista tilannetta tulevan, että Trump ottaisi Ukrainan puolen. Mielellään toki olen väärässä, mutta en usko olevani.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Trumpin taustalla on porukkaa, jotka kokevat Venäjän ystäväksi ja hyväksi bisneskumppaniksi. En usko sellaista tilannetta tulevan, että Trump ottaisi Ukrainan puolen. Mielellään toki olen väärässä, mutta en usko olevani.

Jep, ja itse taas mietin nimenomaan siltä näkökannalta, että mitään arvopohjaista suhdetta USA:n konservatiivihallinnon sekä Venäjän välille ei tässä olisi kuitenkaan muodostumassa. Olen ehkä ylioptimistinen, mutta en ainakaan halua uskoa amerikkalaisen demokratian jo tuhoutuneen. Enemmän olen huolissani taloudellisen oligargian uhasta demokratialle kuin uskonnollisesti motivoituneesta amerikkalaisesta äärioikeistosta. Mutta ei voi tietää ihan tarkalleen missä siellä mennään, mutta toivon parasta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
s
itse taas mietin nimenomaan siltä näkökannalta, että mitään arvopohjaista suhdetta USA:n konservatiivihallinnon sekä Venäjän välille ei tässä olisi kuitenkaan muodostumassa.

Näen tällaisen siteen jo muodostuneen sekä Ukrainassa että Euroopassa. Side on sikäli ymmärrettävissä, että Trumpin ja Putinin hallinnot näkevät maailman osin samalla tavalla.

Trumpin osalta tämä alkoi jo ennen 2016 virkakautta. Hänen ympärillään oli reipas määrä erilaisia Venäjään positiivisesti suhtautuvia konsultteja. Side vahvistui 2018 Helsingissä Trumpin kertoessa, että FBI on epäluotettavampi kuin Putinin kertoma.

2025 alkaen tämä on entisestään lisääntynyt.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Se nimimerkki, joka tunnustaa tuoneensa palstalle tämän kyseisen, muka hauskan ja nasevan lausahduksen päättää keskustelu, saa minun ikuisen paheksunnan.

Erittäin rasittava tapa yrittää esittää olevansa fiksumpi kuin oikeasti onkaan.

Kohteliasta olisi, etenkin henkilökohtaisuuksiin mennessä, käyttää ihan normaalia lainausta :D

Kuten useasti todennut, niin allekirjoitus, jossain muodossa, ollut käytössä jo 80-luvulta saakka. Ei sitä ruveta joidenkin kansainvälisen internetharmistujien vuoksi vaihtamaan.

Toisekseen, on jokseenkin huvittavaa, että veikkaillaan jotain toisen fiksuudesta, mutta itse ei osata yksinkertaiseen tarkentavaan kysymykseen vastata kuin ylimielisesti viitaten johonkin aiemmin jossain ketjussa olleeseen.

Että silleen...
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
EU:n ulkosuhteiden korkea edustaja Kallas aikoo jättää aloitteensa sivuun, jossa EU-maat sitoutuisivat tukemaan 20-40 miljardin edestä Ukrainaa. Hänen mukaansa se vaatii vielä neuvotteluja, koska se ei ole saanut riittävää tukea muun muassa unionin eteläsemmiltä jäsenmailta.

EU:n ulkosuhteiden korkea edustaja Kaja Kallas sanoo aikovansa jättää toistaiseksi sivuun hänen aikaisemman aloitteensa siitä, että EU-maat sitoutuisivat tukemaan Ukrainaa 20–40 miljardin edestä avainaseistuksella kuluvan vuoden aikana.

Kallaksen mukaan aloite ei ole saanut riittävää tukea muun muassa unionin eteläisemmiltä jäsenmailta, ja se vaatii vielä neuvotteluja.

 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Venäjän tekemät sopimukset sitovat vain vastapuolta. Oli meilläkin Neuvostoliiton kanssa vuonna 1932 tehty ja 1934 jatkettu hyökkäämättömyyssopimus, jonka piti olla voimassa vuoteen 1945 asti.
En nyt kommentoi asian vaatimalla tavalla, kun siitä saisi rikepisteen.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
EU:n ulkosuhteiden korkea edustaja Kallas aikoo jättää aloitteensa sivuun, jossa EU-maat sitoutuisivat tukemaan 20-40 miljardin edestä Ukrainaa. Hänen mukaansa se vaatii vielä neuvotteluja, koska se ei ole saanut riittävää tukea muun muassa unionin eteläsemmiltä jäsenmailta.

EU:n ulkosuhteiden korkea edustaja Kaja Kallas sanoo aikovansa jättää toistaiseksi sivuun hänen aikaisemman aloitteensa siitä, että EU-maat sitoutuisivat tukemaan Ukrainaa 20–40 miljardin edestä avainaseistuksella kuluvan vuoden aikana.

Kallaksen mukaan aloite ei ole saanut riittävää tukea muun muassa unionin eteläisemmiltä jäsenmailta, ja se vaatii vielä neuvotteluja.


Vähän vanhempi uutinen:
- Italia saa Euroopan Unionin 750 miljardin euron suuruisesta elpymispaketista kaikkein isoimman siivun, eli noin 200 miljardia euroa.

Saattaa olla jatkossaa vaikea myydä juhlapuheita siitä, että juhlapuheiden aika Ukrainan sodassa on ohi, jos turhien EU-tukien pahimmat lypsäjämaatkin kehtaavat kinnata vaatimattoman parin kymmenen miljardin aseapua vastaan.
 
Viimeksi muokattu:

ijuka

Jäsen
En nyt kommentoi asian vaatimalla tavalla, kun siitä saisi rikepisteen.
Onpa yllätys, että Ukraina ei halua noudattaa diiliä, joka hyödyttää vain ja ainoastaan Venäjää.

Missähän vaiheessa nämä käsittävät, että neuvotteluissa on tarkoitus kuunnella molempia osapuolia, eikä sanella yksipuolisesti ehtoja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En nyt kommentoi asian vaatimalla tavalla, kun siitä saisi rikepisteen.

En laskisi pois millään tavalla sitä, että Trump on epäsuorasti (ei varmaan puhelun aikana) antanut ymmärtää Venäjän iskujen Ukrainaan olevan toivottavia. Tarkoitus on saada Ukraina antautumaan huonoilla ehdoilla ja amerikkalaisyhtiöille sopimukset mineraaleista.

Sama taktiikka vaikuttaa olevan käytössä Gazassa. Trumpin haave Trump-Gazasta ei etene kun siellä on palestiinalaiset tiellä. Kun Lähi-idän ja Afrikan maat eivät suostuneet USA:n pyynnöistä huolimatta ottamaan vastaan miljoonia gazalaisia, seuraava vaihe käytäntöön. Israel operoi ja tehdään Gazasta asuinkelvoton. Kyllähän lähtevät.

Ukrainan osalta tämä tarkoittaa Trumpin hallinnon monenlaista tukea hyökkääjälle eli Venäjälle ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Ukrainan painostamista:

* Yhdysvallat eroaa Venäjän rikoksia tutkivasta ryhmästä.
* Yhdysvallat äänesti YK:ssa päätöslausemaa vastaan, joka tuomitsi Venäjän hyökkäyssodan.
* Yhdysvallat vastustaa Kanadan G7-maille esittämää suunnitelmaa Venäjän varjolaivaston vastaisesta iskuryhmästä.
* Yhdysvallat keskeytti tilapäisesti ase- ja tiedusteluavun antamisen Ukrainalle.
* Yhdysvallat on uhannut sulkea Ukrainalta pääsyn Starlink-satelliittijärjestelmään.
* Vaikka Venäjä ei hyväksynyt Yhdysvaltojen ehdottamaa ja Ukrainan hyväksymää 30 päivän tulitaukoa, mitään merkittäviä seurauksia USA ei Venäjälle tule laittamaan.

Vastaavia löytyisi enemmänkin.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Näen tällaisen siteen jo muodostuneen sekä Ukrainassa että Euroopassa. Side on sikäli ymmärrettävissä, että Trumpin ja Putinin hallinnot näkevät maailman osin samalla tavalla.

Trumpin osalta tämä alkoi jo ennen 2016 virkakautta. Hänen ympärillään oli reipas määrä erilaisia Venäjään positiivisesti suhtautuvia konsultteja. Side vahvistui 2018 Helsingissä Trumpin kertoessa, että FBI on epäluotettavampi kuin Putinin kertoma.

2025 alkaen tämä on entisestään lisääntynyt.

Epäilemättä näin. On kuitenkin yhä melko epäuskottavaa se että radikalisoituneet oikeiskokonservatiivit olisivat onnistuneet valtaamaan kaikki USA:n keskeisimmät instituutiot ilman että viranomaiset olisivat päässeet vallankaappauspyrkimyksistä jyvälle. Mahdotontahan se tuskin on, mutta koko USA:n liberaalidemokratia on aina nojannut nimenomaan monimuotoisuuden sekä taloudellisen voiman yhdistelmään. Toki jos jälkimmäinen pettää niin se tarjoaa insentiivin rikkoa järjestelmää sisältä käsin. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tällaisia pyrkimyksiä on selvästi ollut jo ainakin 15 vuoden ajan. Se on toki pitkä aika myyrille tehdä työtään. Synkimmässäkin skenaariossa en usko demokraattien antautuvan ilman taistelua.

Onko sitten käymässä niin, että KGB:n tavoite USA:n hajottamiseksi sisältä käsin on toteutumassa yli 30 vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen? Paha sanoa. Aika näyttänee...

Mutta siis joo; Trudeaun sanoin Democracy is not a given.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Epäilemättä näin. On kuitenkin yhä melko epäuskottavaa se että radikalisoituneet oikeiskokonservatiivit olisivat onnistuneet valtaamaan kaikki USA:n keskeisimmät instituutiot ilman että viranomaiset olisivat päässeet vallankaappauspyrkimyksistä jyvälle.

Kyse ei suinkaan ole siitä, että USA:n radikaalioikeisto olisi jo onnistunut valtaamaan kaikki USA:n keskeisimmät instituutiot. Jos sellaisesta olet jostain lukenut, kyseessä on virheellinen väittämä.

P2025 perustuu siihen, että Trumpin vallassaoloaikana tärkeimmät instituutiot putsataan tai lakkautetaan. Tämä on vasta alussa. Onnistuminen ei tietenkään ole varmaa, mutta tuo on tavoite.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
En nyt kommentoi asian vaatimalla tavalla, kun siitä saisi rikepisteen.
Ei kyllä olisi uskonut. :O

Eiköhän "logiikka" mene niin, että nyt jos/kun Ukraina iskee, aivan täysin oikeutetusti, Venäjän puolelle mm. öljyjalostamoihin ja -terminaaleihin, niin ovat rauhaa vastaan. Erityisesti kun Venäjä on pyyteettömästi sitoutunut keskeyttämään iskut energiainfraan ihan jopa 30 päiväksi .

Toki tehtyään ko. iskuja jo reilut kolme vuotta.

Vittu mitä paskaa.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Vaikuttaa Trumpin ja Putinin neuvottelut olleen äärimmäisen tiukat. Sodan päättämisen kannalta ihan ydinasia oli agendalla, nimittäin NHL pelaajien ottelu venäläisten kanssa. Ei sitä ihan turhanpäiväisistä asioista keskusteltu. Upeat ja antoisat keskustelut!

Jos tilanne on tasan 60 minuutin jälkeen, niin pelataanko 5, 10 vai 20 minuuttia? Kolme vastaan kolme, vai täysillä kentällisillä? Ei oo kuule helppoa tämä rauhan hierominen!

Joku lätkämatsi on tietysti täysin merkityksetön juttu tässä sotakontekstissa, mutta jotenkin silti mieleeni hiipii tuonkin perusteella ajatus siitä, miten paljon Putinia riipii se, että heidät on suljettu pääasiallisesti kansainvälisen urheiluyhteisön ulkopuolelle. Sen täytyy ottaa todella koville kun sellainen on nostettu näissä viimeisimmissä keskusteluissa esiin.

Täytyypä yrittää taas aktivoitua X:ssä tämän suhteen. Sodan alkupuolella tuli vittuiltua melko tiheään tästä asiasta, mutta koska urheiluboikottitilanne on jo jonkin aikaa ollut aika stabiili, teema on hiipunut taka-alalle.

Ja mitä tulee Etelä-Euroopan maiden nuukailuun tuen suhteen: Yllättyneet käsiä ylös...
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Kohteliasta olisi, etenkin henkilökohtaisuuksiin mennessä, käyttää ihan normaalia lainausta :D

Kuten useasti todennut, niin allekirjoitus, jossain muodossa, ollut käytössä jo 80-luvulta saakka. Ei sitä ruveta joidenkin kansainvälisen internetharmistujien vuoksi vaihtamaan.

Toisekseen, on jokseenkin huvittavaa, että veikkaillaan jotain toisen fiksuudesta, mutta itse ei osata yksinkertaiseen tarkentavaan kysymykseen vastata kuin ylimielisesti viitaten johonkin aiemmin jossain ketjussa olleeseen.

Että silleen...
Allekirjoituksen voisi ehkä erottaa selvästi esimerkiksi viivalla tai eri tekstityypillä. Olin tosi yllättynyt, että sanonnan alkuperä olikin näin lähellä. Ikinä en tuota ole allekirjoitukseksi mieltänyt vaan ennemminkin vastenmieliseksi besserwisseröinniksi.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Mut kai me voidaan vielä pelata jääkiekko-ottelu USAssa.

Kun se tulisi olemaan jotain kaunista.

Edit: sitä ihmettelen, että Trumpin mukaan business tulisi olemaan kanssa suurta? Siis Venäjä on Italiaa pienempi teollisuusvaltio eikä vie maailmalle muuta kuin raaka-ainetta itseään fiksummille. Siinä voisi Teksasin liuskeöljyn tuottajalla olla ihmeissään kun Venäjän tankkerit tulisi Houstonin satamaan Amerikanlahdelle.
Mutta jenkit on jo tottuneet paskaan (kotimaiseen) kulutustavaraan, niin voisihan tuolla olla markkinaa myös surisemattomille suristimille?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Otsikon luettuani ajattelin, että siellä on nyt joku Steve Yzerman, Chris Chelios tai Mats Sundin ottanut kantaa. Mutta mitä vielä, NHL-legenda Alpo Suhonen se siellä!

Vielä pitää opetella lisää olla klikkailematta näitä iltapäivälehtien juttuja.

 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Otsikon luettuani ajattelin, että siellä on nyt joku Steve Yzerman, Chris Chelios tai Mats Sundin ottanut kantaa. Mutta mitä vielä, NHL-legenda Alpo Suhonen se siellä!

Vielä pitää opetella lisää olla klikkailematta näitä iltapäivälehtien juttuja.


Samaa naureskelin. Mutta Iltalehtien mittarilla vielä edes jollain tavalla asiallinen otsikko. Muistissa on reilu kymmenen vuotta sitten ollut "Ex-huippukiekkoilija tähtää Idolsin voittoon!".

Olikohan kyseisellä kaverilla meriittilistalla noin 20 peliä Ruotsin B-junnujen ykkösdivisioonasta (tai mikä sen sarjan nimi nyt onkaan).

Tuohon nähden Alpoa voi ihan hyvin kutsua NHL-legendaksi.

Off-topicin päätteeksi totean, että tuo eilinen väite Ukrainan iskuista Belgorodin alueelle on joidenkin väitteiden mukaan ollut Venäjän levittämää perätöntä tietoa. Täytyy lueskella, että löytyisikö siitä enemmän uutta infoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös