Työelämä & työttömyys

  • 146 449
  • 805

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt kun työkkäritoiminnot siirtyivät kaupungeille, niin TE-toimistojen henkilökunta siirtyi myös, mutta kaikki rahoitus ei. Lisäksi "palstasoftasta" puuttuu mm. avainsanahaku, eli jos tarvitset vaikkapa ohjelmistosuunnittelijan, joka osaa Pythonia, ei virkailijoilta onnistu Python-sanalla haku, vaan heidän on avattava jokaisen ohjelmistosuunnittelijaksi itseään tituleeraavan tiedosto, kunnes Python-osaajia löytyy.
Sama koskee tietysti kaikkia ammattiryhmiä. Se hidastaa palvelua melkoisesti.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miksi "paskahommia"?
Julkisella sektorilla palkka saattaa jäädä alle 5 000 €/kk. Onhan se "paskaduuni" juristille. Kyllä sen edestä kannataa leikata palveluita ja tinkiä sairaanhoitajien palkoista...
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt kun työkkäritoiminnot siirtyivät kaupungeille, niin TE-toimistojen henkilökunta siirtyi myös, mutta kaikki rahoitus ei. Lisäksi "palstasoftasta" puuttuu mm. avainsanahaku,
Rahoitus siirtyi sellaisenaan, mutta ei 15 TE-toimiston budjetilla pyöritetä 45 työllisyysaluetta. Esim. Helsingissä valtionosuuksia tuli n. 70 M€, johon kaupunki pisti n. 30M€ päälle, jotta työllisyyspalvelut toimivat nykyään n. 100 M€ vuosibudjetilla. Köyhimmillä alueilla kaupungit eivät pysty rahoittamaan vajetta, vaan siellä joudutaan tulemaan toimeen pienemmällä...

Tietojärjestelmät ovat sinänsä samat (Työmarkkinatori), joten siinä ei tapahtunut suurta muutosta. Vanha URA-järjestelmä oli maailman paskin, joten huonompaan suuntaan ei voi mennä. Käsittääkseni sanahaku onnistuu, mutta vähintään se on täytynyt kirjoittaa ylös. Mutta toki jos ei ole kirjattu, niin sellaisia osaamisia järjestelmä ei tunnista (tämä itsestäänselvyys tuntuu tulevan monelle yllätyksenä, että vain se tiedetään, mitä itsestään kertoo. Jos ei joten kerro, niin ei siellä ajatuksia lueta...)
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Rahoitus siirtyi sellaisenaan, mutta ei 15 TE-toimiston budjetilla pyöritetä 45 työllisyysaluetta. Esim. Helsingissä valtionosuuksia tuli n. 70 M€, johon kaupunki pisti n. 30M€ päälle, jotta työllisyyspalvelut toimivat nykyään n. 100 M€ vuosibudjetilla. Köyhimmillä alueilla kaupungit eivät pysty rahoittamaan vajetta, vaan siellä joudutaan tulemaan toimeen pienemmällä...

Tietojärjestelmät ovat sinänsä samat (Työmarkkinatori), joten siinä ei tapahtunut suurta muutosta. Vanha URA-järjestelmä oli maailman paskin, joten huonompaan suuntaan ei voi mennä. Käsittääkseni sanahaku onnistuu, mutta vähintään se on täytynyt kirjoittaa ylös. Mutta toki jos ei ole kirjattu, niin sellaisia osaamisia järjestelmä ei tunnista (tämä itsestäänselvyys tuntuu tulevan monelle yllätyksenä, että vain se tiedetään, mitä itsestään kertoo. Jos ei joten kerro, niin ei siellä ajatuksia lueta...)
Nuo asiat mistä kirjoitin, olen kuullut suoraan "työkkärin" ihmisiltä, mutta voihan siinä olla värikynää heidän puolelta, joten en ala väittelemään. Tai ehkäpä se mikä on totta Helsingissä ei ole sitä jossain toisella alueella.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Nuo asiat mistä kirjoitin, olen kuullut suoraan "työkkärin" ihmisiltä, mutta voihan siinä olla värikynää heidän puolelta, joten en ala väittelemään. Tai ehkäpä se mikä on totta Helsingissä ei ole sitä jossain toisella alueella.

Kyllä se rahoituksen siirtyminen sellaisenaan on täsmälleen totta ja todennettavissa vaikkapa valtion budjettikirjasta. Vaughan vain kertoi oleellisen eli osa kunnista on kyennyt aiemmin vapaaehtoisesti lisäämään rahoitusta. Nyt erot tulevat siinä tavallaan näkyvämmiksi, kun kaikki kanavoidaan kuntien/työllisyysalueiden kautta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös