Suorinta mahdollista tietä ulos. Karuin sukellus 2000 -luvulla höystettynä aivan absurdeilla medialausunnoilla.
Kiitos Virkkunen tästä palkkauksesta.
Pakko se on todeta, että Myllykosken kanssa ei kannata jatkaa. Kun tätä kaikkea järjellä ajattelee ja analysoi, niin kyllähän Mikko Myllykoski on ollut kokonaisuudessaan huono valinta tehtävään.
Positiivisena seikkana on onnistunut hankkimaan Ouluun monia tähtiluokan pelaajia, ja erittäin mielenkiintoisia nimiä.
Tähän ne positiiviset seikat jää. Voisiko miehen rooli olla Oulussa jonkinlainen pelaajaskoutti jatkossa?
1. Myllykoski on pettänyt molemmilla siirtorajoilla. Kertoi itse avoimesti molempien kausien aikana, että vahvistusta etsitään sinne tänne ja tuonne. Vahvistusta ei löydetty, vaan etenkin kuluneella kaudella joukkue heikentyi merkittävästi. Harjula oli aivan täysi vitsi, ja Janhonen täydensi Kärppien keskikaistan nelossentterilinjausta.
2. Esiintyminen median edessä on käsitelty täällä hyvin. Ei lisättävää.
3. Kovat hankinnat on tuotu Ouluun rahalla? Esimerkiksi Tardif olisi huhujen mukaan tyytynyt huomattavasti pienempäänkin liksaan? Onko niin ettei Kärppien resursseilla joku Myllykoskea pätevämpi kaveri saisi näitä Liigassa tasonsa osoittaneita värväyksiä Ouluun? Kirkkain hankinta on tietenkin Björk, josta täytyy jonkinlainen tunnustus antaa.
4. "Omat haut" ovat epäonnistuneet aika suurella prosentilla. Ruiskoff oli parhaimmillaan ihan viihdyttävä peluri, mutta lopulta huono hankinta. Iso ja pehmeä miinusmagneetti. Melnick ei ollut riittävän hyvä kärkisentteriksi, eikä ollut Virtakaan, vaikka pelasi kelpo kauden. Melnickistä luopuminen hommaamatta korvaajaa oli kauden isoimpia yksittäisiä virheitä.
5. Mäntymaahan hirttäytyminen. En välitä mikä on lopulta totuus; painostiko hallitus pitämään Havun loppuun asti? Myllykosken olisi kuitenkin pitänyt tehdä kaikkensa sen eteen, että valmentaja vaihtuu. Kommenttien perusteella oli tyytyväinen tilanteeseen.
6. Joukkueen roolitus? Unohtuiko että joukkueeseen tarvitaan monipuolisuutta? Missä miehet jotka menee maalille ja ohjaa kiekot reppuun? Tai hakkaa riparit sisään vaikka hampaat tippuis jäähän?
7. Pakisto vaihdettiin auttamatta liian myöhässä, vaikka katastrofin ainekset olivat nähtävissä jo kauan. Kätevästi myös Havu sai tästä hyvän tekosyyn miksi joukkueella menee huonosti?
Kun tätä kaikkea pohtii rehellisesti niin en usko, että Myllykoski on paras mahdollinen valinta UTJ:n pestiin. Hän on johtanut Kärpät seurahistorian huonoimpaan kauteen resursseihin nähden. Vähemmästäkin on saatu kenkää. Uskon että Oulun Kärppiin on mahdollista löytää huomattavasti Myllykoskea kokeneempi ja rooliin sopivampi UTJ. Kovat kärkihankinnat ja suun auki saavat kaappaukset ovat ehkä sokaisseet arvsotelukykyä, mutta kokonaisuus ei ole kunnossa. Viimekaudella nähdyt virheet toistettiin.
Ei Myllykoski ole arvostelun yläpuolella: ULOS.