Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Kotka1939]

Kyllähän tuo Teissala hakee osumaa ihan selkeästi antamalla kiekon mennä ja blokkaamalla Kantnerin. Ihan turha temppu ja ansaittu pelikielto

 

[Kulkija]

Potkaise vastustajaa "joo huili yksi peli" törmää vastustajaan "vittu tää on kyllä kauden törkein että nyt vittu penalttia"

Kyllä tää kurinpito on nähty taas

 

[Hewu]

Lantalle 3+1

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1900292169790898372?s=46

 

[stiffler]

Teissalalle ryhdikäs kolme peliä. Popparit mikroon.

Huhut kertoo, että Lantta saa 3+1, joten kurinpidon silmissä törkeysaste molemmissa tapauksissa jokseenkin sama.

 

[Baloun]

Ohhoh, Lantalle neljä. Ei se tosin tuosta mitään opi vaan never stop the madness ja kohta se vetää taas jonkun hajalle.

 

[Neely]

Huhut kertoo, että Lantta saa 3+1, joten kurinpidon silmissä törkeysaste molemmissa tapauksissa jokseenkin sama.

Mistä se +1 tulee? Ei tainnut olla langetettua pelikieltoa polvitaklauksesta kolmen viimeisen kauden ajalta?

 

[J.K.]

Kyllähän tuo Teissala hakee osumaa ihan selkeästi antamalla kiekon mennä ja blokkaamalla Kantnerin. Ihan turha temppu ja ansaittu pelikielto

Pääkyyryssä kaveria olkaan, niin onko ihmekkään että osuu?

 

[alessi]

Mistä se +1 tulee? Ei tainnut olla langetettua pelikieltoa polvitaklauksesta kolmen viimeisen kauden ajalta?

Aika kohtuuton uusijalisä, kun palstan mukaan Lanttahan ei sikaile koskaan.

 

[Zorba]

Mistä se +1 tulee? Ei tainnut olla langetettua pelikieltoa polvitaklauksesta kolmen viimeisen kauden ajalta?

Ei tarvitse olla sama rike, vaan saman kategorian:

Rikkeiden vastaavankaltaisuutta arvioitaessa teot jaetaan neljään ryhmään:
I. säännöt 39–40 (tuomaristoon kohdistuneet loukkaukset);
II. sääntö 46 (tappelu);
III. sääntö 75 (epäurheilijamainen käytös) ja
IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet (säännöt 41–45, 47–62).

 

[Zorba]

Aika kohtuuton uusijalisä, kun palstan mukaan Lanttahan ei sikaile koskaan.

Ja taas mennään, ihan täysin pykälien mukainen uusijalisä.

 

[Neely]

Ei tarvitse olla sama rike, vaan saman kategorian:

Rikkeiden vastaavankaltaisuutta arvioitaessa teot jaetaan neljään ryhmään:
I. säännöt 39–40 (tuomaristoon kohdistuneet loukkaukset);
II. sääntö 46 (tappelu);
III. sääntö 75 (epäurheilijamainen käytös) ja
IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet (säännöt 41–45, 47–62).

Hyvä että tätä on jossain välissä muutettu tuohon muotoon.

 

[stiffler]

Mistä se +1 tulee? Ei tainnut olla langetettua pelikieltoa polvitaklauksesta kolmen viimeisen kauden ajalta?

KalPan Jaakko Lantalle neljän ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Jaakko Lantalle neljän (3+1) ottelun pelikiellon 12.3.2025 pelatussa KalPa–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[HC Hetu]

Nythän mä tän hokasin.. Tepsi oli yksi joka palkkasi Keklun tonkimaan Liigan tunkioita. Napsahti pikku kosto.

 

[Kulkija]

Tästä liiga arpoi yhden ottelun, vaikka tilanteina lähes identtisiä.

Linkki: https://youtu.be/rqhsW3Sky6E?si=FON4iChql30hRKqb

Sitten Teissalalle arvotaan kuitenkin kolme kertaa kovempi kakku. Tuu nyt Rönni itte selvittää mistä tämä jatkuva sekoilu johtuu?

 

[Paradym]

Mistä se +1 tulee? Ei tainnut olla langetettua pelikieltoa polvitaklauksesta kolmen viimeisen kauden ajalta?

KalPan Jaakko Lantalle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Jaakko Lantalle yhden ottelun pelikiellon 21.3.2024 pelatussa Ilves–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Tämän kurinpitopäätöksen nostivat syyksi tuolle +1

Lantalle on määrätty Liigan kurinpitomenettelyssä pelikielto tapauksessa 52/2023–2024. Tästä syystä ja kurinpitosääntöjen 37 §:n perusteella nyt Lantalle määrättävää rangaistusta ankaroitetaan yhdellä ottelulla.

 

[Espoonmies]

Tästä liiga arpoi yhden ottelun, vaikka tilanteina lähes identtisiä.

Linkki: https://youtu.be/rqhsW3Sky6E?si=FON4iChql30hRKqb

Sitten Teissalalle arvotaan kuitenkin kolme kertaa kovempi kakku. Tuu nyt Rönni itte selvittää mistä tämä jatkuva sekoilu johtuu?

Olis kieltämättä kiva kuulla perustelut miten nämä olivat niin eriarvoisia. En pidä kumpaakaan minään sikailuna. Yksi peli olisi riittänyt Teissalallekin.

 

[Pelinappula]

Turussa vaadittas 10ottelun pelikieltoa jos tilanne ois ollu päinvastoin mutta nyt kun Teissala "törmäsi" nii oikeusmurha..

Lantalle ansaitusti omasta mielestä kakkua, huolimaton taklaus joita hänelle sattuu liikaa.

 

[Paradym]

Olis kieltämättä kiva kuulla perustelut miten nämä olivat niin eriarvoisia. En pidä kumpaakaan minään sikailuna. Yksi peli olisi riittänyt Teissalallekin.

On kyllä taas surkeat vertailukohdat saatu. Sailion tapauksessa molemmat näkevät toisensa ja Teissalan tapauksessa ei.

 

[J.K.]

Turussa vaadittas 10ottelun pelikieltoa jos tilanne ois ollu päinvastoin mutta nyt kun Teissala "törmäsi" nii oikeusmurha..

Lantalle ansaitusti omasta mielestä kakkua, huolimaton taklaus joita hänelle sattuu liikaa.

Kato nyt se tilanne uudestaan. Teiän jätkä vetää pääkyyryssä suoraan Teissalaa käteen ja refleksinomaisesti liikahtaa. Sen jälkeen seuraavassa vaihdossa jo ylivoimaa pyörittämässä. Jäähyn olisin tästä hyväksynyt, en kolmea vitun peliä pelikieltoa.

 

[Kulkija]

On kyllä taas surkeat vertailukohdat saatu. Sailion tapauksessa molemmat näkevät toisensa ja Teissalan tapauksessa ei.

Hetkinen! Eli, jos kaveri ei katso minne kääntyy tai luistelee on se rangaistusta korottava tekijä? Molemmissa tilanteissa kiilataan kaverin eteen ja pää osuu olkapäähän.

 

[asyouwere]

Nousiaisen ja Teissalan kurinpitopäätökset toisin päin ja Lantalle pari peliä lisää. Näin sen olisi kuulunut mennä t: oman elämäni Liusjärvi.

 

[stiffler]

Olis kieltämättä kiva kuulla perustelut miten nämä olivat niin eriarvoisia. En pidä kumpaakaan minään sikailuna. Yksi peli olisi riittänyt Teissalallekin.

Olisiko lieventävä asianhaara ollut Sailion pyrkimys päästä kiekolle? Jos tuota Teissalan pelikieltoa nyt pitäisi oikeanlaisena, niin itse olisin antanut Saliolle varmaan 2-3 peliä.

 

[tipsu]

Mielestäni oikein asialliset perustelut kurinpidolta. Teissalan tuomiossa ehkä peli liikaa, kaks matsia ois ollu oma tuomio.

- Kantner kiekoton, ei tavoittele kiekkoa.
- Teissala ei tavoittele kiekkoa, ottaa kontaktin takaviistosta josta kiekoton Kantner ei voi olettaa että kontakti tulee. Ei myöskään mahdollisuutta nähdä Teissalaa.
- Teissalan kontakti suuntautuu kieltämättä ylöspäin, ei mielestäni suoraan päähän kuitenkaan. Hartioiden kautta päähän, jolloin Kantnerin pää hieman nytkähtää sivulle (näkyy videolta)

Sikäli tilanne olisi ollut 2min ja estäminen jos Teissala olisi taklannut hieman alaviistoon. Kantnerin peliasento on kyllä alhaalla, mutta jokainen joka on käynyt jäällä ymmärtää että kaarrettaessa peliasento pakosta tipahtaa muutaman sentin. Eli ei ole mielestäni altistava teko.


Lantan 3+1 oikein passeli. Lantta tulee tilanteeseen jalat levällään -> ei mahdollisuutta muuttaa luistelulinjaa Seväsen väistäesssä eli piittaamattomuutta. Lantta on kieltämättä jättänyt ylilyönnit vähemmälle, mutta edelleen harmittavan huolimaton. Taklaus joka toteutettu huonosti ja vaarallisesti.

Nämä mielikuvat jäi keskiviikolta niin paikanpäältä kuin kotona videoita kelailessa. Vaikka sydän on keltamusta ja kevät lähenee, toivon ettei #14 näkyisi enään kurinpidon asialistalla.

 

[Espoonmies]

Olisiko lieventävä asianhaara ollut Sailion pyrkimys päästä kiekolle? Jos tuota Teissalan pelikieltoa nyt pitäisi oikeanlaisena, niin itse olisin antanut Saliolle varmaan 2-3 peliä.

Mun nähdäkseni Sailio ei olisi osunut Quennevilleen jos olisi luistellut suoraan kohti kiekkoa. Hän päätti tehdä pienen koukkauksen ja ilmeisesti ajatuksena oli horjuttaa vastustajaa senverran että ehtisi kiekon kanssa läpiajoon. Pääosuma oli siinäkin varmasti vahinko.

 

[GNR]

Teissalalle ryhdikäs kolme peliä. Popparit mikroon.

Täysin verratavissa Lantan tuomioon ja Masinkin sai vain 4 siitä todella typerästä tempustaan! On tää yks vitsi!