Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[YOLO 1922]

Mulla on ilmeisesti mustavalkoisemmat lasit kuin luulinkaan. Teissalan "taklaus" omaan silmään 2min arvoinen estäminen. Tästä saa siis saman pelikiellon kuin tuosta Lantan teloituksesta. En kyllä ymmärrä sitäkään miten tuo Nousiaisen teko on vähemmän rangaistava. Tämän lisäksi viime viikon Sport peleissä Atro Leppänen veteli kaksi kertaa Tepsin pelaajia päähän suuremmalla voimalla kuin Teissala. Näistä lopputuloksena sai itse yhden 2min jäähyn ja TPS toisesta 2min.

 

[ÅBO]

Mielestäni oikein asialliset perustelut kurinpidolta. Teissalan tuomiossa ehkä peli liikaa, kaks matsia ois ollu oma tuomio.

Ehkä tuossa oltais voitu paremmin huomioida se, että kaksi peliä kuitenkin on Tepsillä runkosarjaa enään jäljellä, niin ihan korkeintaan se olisi ollut myöskin kahden ottelun verran pelikieltoa, eli runkosarjan loput pelit. Ei todellakaan sen enempää. Nyt tuo kolmas tuntuu turhalta, ylimääräiseltä, koska ei voida tietää varmaksi vielä, pelaako TPS vielä runkosarjapelien jälkeenkin, jolloin sitä kolmatta ei välttämättä saada enää täytäntöön.

 

[stiffler]

Mun nähdäkseni Sailio ei olisi osunut Quennevilleen jos olisi luistellut suoraan kohti kiekkoa. Hän päätti tehdä pienen koukkauksen ja ilmeisesti ajatuksena oli horjuttaa vastustajaa senverran että ehtisi kiekon kanssa läpiajoon. Pääosuma oli siinäkin varmasti vahinko.

Joo, siis kyllähän Sailio tuossa selkeän suunnan muutoksen tekee ja yrittää taklaamalla kiekokonta pelaajaa saada hyödyn etenemiselleen. Ennen kontaktia Sailion suunta oli suoraan kiekkoa kohti.

Teissalaa taas ei kiekko kiinnostanut omassa tilanteessaan sitä vähää.

 

[StayAtHome]

Turussa vaadittas 10ottelun pelikieltoa jos tilanne ois ollu päinvastoin mutta nyt kun Teissala "törmäsi" nii oikeusmurha..

Lantalle ansaitusti omasta mielestä kakkua, huolimaton taklaus joita hänelle sattuu liikaa.

Ei tasan vaadittaisi. Kumpaan suuntaan vaan niin 2min jäähy olisi ollut kohtuullinen rangaistus.

Siihen nähden miten Kantner "kuoli" jäälle niin kummasti kaveri oli pelaamassa saman tien ylivoimaa. Ilmeisesti Kuopiossa ei harrasteta pelaajien kunnon tutkimista jos saa osuman päähän. Vai oliko tarkoitus vaan saada vastustajan pelaaja ulos ja naureskellaan vähän aikaa pukukoppikäytävällä?

 

[J.K.]

Ei tasan vaadittaisi. Kumpaan suuntaan vaan niin 2min jäähy olisi ollut kohtuullinen rangaistus.

Siihen nähden miten Kantner "kuoli" jäälle niin kummasti kaveri oli pelaamassa saman tien ylivoimaa. Ilmeisesti Kuopiossa ei harrasteta pelaajien kunnon tutkimista jos saa osuman päähän. Vai oliko tarkoitus vaan saada vastustajan pelaaja ulos ja naureskellaan vähän aikaa pukukoppikäytävällä?

Hei mutku Teissala haki ihan tahallaan ton tilanteen, vittu mikä sika!

 

[snaijaaja]

Hei mutku Teissala haki ihan tahallaan ton tilanteen, vittu mikä sika!

Huoh, Teissala taklasi kiekotonta miestä päähän. Se nyt vaan sattuu olemaan rangaistava rike jääkiekossa, teki sen sitten tahallaan tai ei. Samahan se on normaalissa taklaustilanteessakin, jos osut päähän niin rankkua on tulossa tarkoitit sitä tai et.

 

[J.K.]

Huoh, Teissala taklasi kiekotonta miestä päähän. Se nyt vaan sattuu olemaan rangaistava rike jääkiekossa, teki sen sitten tahallaan tai ei. Samahan se on normaalissa taklaustilanteessakin, jos osut päähän niin rankkua on tulossa tarkoitit sitä tai et.

Ei toi ole millään kolmen pelin arvoinen rike. Edelleen, teiän jätkä luistelee ite kaveria olkaan ja vetää kuin olisi osunut pahastikin ja sitten ollaan seuraavassa vaihdossa kuin ei mitään. Eikö näissä pitäis tsekata että pelaajalla on kaikki ok, ennenkuin heitetään jäälle jos on ajeltu päähän? Jäähyn tuosta ois sulattanut estämisestä, mutta kolme peliä pelikieltoa.

 

[Kuopionkukko]

Ei tasan vaadittaisi. Kumpaan suuntaan vaan niin 2min jäähy olisi ollut kohtuullinen rangaistus.

Siihen nähden miten Kantner "kuoli" jäälle niin kummasti kaveri oli pelaamassa saman tien ylivoimaa. Ilmeisesti Kuopiossa ei harrasteta pelaajien kunnon tutkimista jos saa osuman päähän. Vai oliko tarkoitus vaan saada vastustajan pelaaja ulos ja naureskellaan vähän aikaa pukukoppikäytävällä?

Luulen että ihan oikeasti sattu kyllä Kantneria, mutta olet oikeassa tuossa tutkimisessa. Pitäisi olla automaatio ettei osuman jälkeen jatketa vaikka sen 'viiden sekunnin ootko kunnossa' kysymisen seurauksena nyökätään että lets go

 

[snaijaaja]

Ei toi ole millään kolmen pelin arvoinen rike. Edelleen, teiän jätkä luistelee ite kaveria olkaan ja vetää kuin olisi osunut pahastikin ja sitten ollaan seuraavassa vaihdossa kuin ei mitään. Eikö näissä pitäis tsekata että pelaajalla on kaikki ok, ennenkuin heitetään jäälle jos on ajeltu päähän? Jäähyn tuosta ois sulattanut estämisestä, mutta kolme peliä pelikieltoa.

En ole mikään lääketieteen ammattilainen, kai se ois paremmin hoidettava mutta ei se nyt tuosta taklauksesta vie mitään pois. Teissala ei pelaa kiekkoa, valmistautuu kontaktiin ja osuu suoraan päähän. Siitä se kolme peliä tulee.

 

[Jaksaja]

Noppaa heitetty taas, Teissala vedettiin kunnolla kölin alta tuolla.

Noh, saatiinpa Lantalle ainakin lisää historiaa, seuraavasta vahingosta tuleekin toivottavasti jo ihan reippaasti sitten.

 

[stiffler]

Ei tasan vaadittaisi. Kumpaan suuntaan vaan niin 2min jäähy olisi ollut kohtuullinen rangaistus.

Siihen nähden miten Kantner "kuoli" jäälle niin kummasti kaveri oli pelaamassa saman tien ylivoimaa. Ilmeisesti Kuopiossa ei harrasteta pelaajien kunnon tutkimista jos saa osuman päähän. Vai oliko tarkoitus vaan saada vastustajan pelaaja ulos ja naureskellaan vähän aikaa pukukoppikäytävällä?

Kyllä teitä uskotaan. Ette varmasti vaatisi.

Teidän leiristä on tullut kymmeniä ja kymmeniä viestejä nyt siitä miten Kantner kuoli, oli teatterin lavalla, oli kuoleva joutsen tai oli hame päällä siellä ja täällä.

Sen sijaan Mitja Jokisen tilanteessa ei pienintäkään mainintaa makoilusta vaikka kaveri makaa jäässä, katsoo pää ylhäällä pitkään tuomareita eikä käsi nouse sitten millään jäähyn merkiksi. Pää alas jäähän ja sitten taas myydään.

Okanylle olis kyllä pitänyt ulosajo tarjoilla vaikka Sevänen ja Knuutinenkin selvisivät törkeämmistä tempuistaan rangaistuksetta.

 

[Flagger]

Edelleen, teiän jätkä luistelee ite kaveria olkaan

Vedähän vähän henkeä ja tuumaile hetki kumpi
a) näkee koko ajan toisen pelaajan
b) muuttaa luistelulinjaansa kohti toista pelaajaa
ja
c) suorittaa taklausliikkeen kiekottomaan pelaajaan kontaktitilanteessa.

Sen jälkeen voit miettiä että luisteleeko Kantner sittenkään TPS-pelaajan olkapäähän vai tapahtuukohan tilanteessa jotain muutakin.

 

[alessi]

Kyllä teitä uskotaan. Ette varmasti vaatisi.

Teidän leiristä on tullut kymmeniä ja kymmeniä viestejä nyt siitä miten Kantner kuoli, oli teatterin lavalla, oli kuoleva joutsen tai oli hame päällä siellä ja täällä.

Sen sijaan Mitja Jokisen tilanteessa ei pienintäkään mainintaa makoilusta vaikka kaveri makaa jäässä, katsoo pää ylhäällä pitkään tuomareita eikä käsi nouse sitten millään jäähyn merkiksi. Pää alas jäähän ja sitten taas myydään.

Okanylle olis kyllä pitänyt ulosajo tarjoilla vaikka Sevänen ja Knuutinenkin selvisivät törkeämmistä tempuistaan rangaistuksetta.

Kai siinä Jokinen otti mallia toimivasta strategiasta. Jokinen tosin ei pelannut koko loppuerässä, mutta tämähän on hyvä jättää huomiotta. Vai kävikö myymässä vielä pukukopissakin, vaikka jäähyä ei Okanylle tullut? Kantner sen sijaan pelaa heti seuraavassa vaihdossa yllättäen.

Mitä Sevänen teki, muuta kuin jäi itse Lantan jyrän alle? Knuutisen tilanne sen sijaan, jos kyseessä on tuo pleksin kulmaan osunut taklaus, ei kai missään määrin ihan oikeasti ollut sääntöjen vastainen, vai oliko?

 

[Jeppe_68]

Heitän nyt omat mielipiteeni noista kolmesta keskiviikon tapauksesta
1. Nousiainen. Kaveri työntää vastustajaa päin laitaa, olisko vielä poikkariakin mukana? 5+ulos ihan hyvä tuomio, enempää ei tarvita. Jos toistuu, niin sitten minimi 5 peliä. Noita sattuu joskus, tässä kävi siinä mielessä hyvä tuuri, ettei pahempaa loukkaantumista tullu
2. Lantta. Levittää jalkaa ennen osumaa. Osuma polveen, joka voi olla hyvinkin kriittinen osuman saaneen pelaajan ammatinharjoittamisen suhteen. Vähintään viisi peliä olisi mielestäni oikea rangaistus, kymmenenkään ei olisi ollut väärin. Jos kaveri ei osaa pelata jääkiekkoa vahingoittamatta muita tulisi tommonen kymmenen pelin rangaistus tarpeeseen. Siinä olisi aikaa miettiä sitä, millaisilla luistelulinjoilla pelataan. Ei toki Lantan syy, jos taidot ei vaan riitä, valmennus voisi ottaa asian puheeksi?
3. Teissala. Teissala ei taklaa. Siinä mielessä kolme peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta on aika paljon liikaa. Liigan tulisi vähän miettiä sitä, millä termeillä noita pääosumia rangotaan. Jos kaveri ei taklaa, kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus. Teissala ei taklannut, eikä hakenut taklausta.

Toivoisin vähän jotain särmää näihin kurinpitopäätöksiin, aina ei ole paras vaihtoehto mennä lauman mukana. Toisaalta voiko parempaa odottaa, kun asioista päättävät maksimissaan merkonomitutkinnon omaavat entiset jääkiekkostarat. Ottaisivat nyt tonne muutaman hitsarin ja pari asentajaa.

 

[haepis]

Tästä liiga arpoi yhden ottelun, vaikka tilanteina lähes identtisiä.

Linkki: https://youtu.be/rqhsW3Sky6E?si=FON4iChql30hRKqb

Sitten Teissalalle arvotaan kuitenkin kolme kertaa kovempi kakku. Tuu nyt Rönni itte selvittää mistä tämä jatkuva sekoilu johtuu?

Kaksi ratkaisevaa eroa näiden tilanteiden välillä:
1) Sailiolla kyseessä kilpaluistelu irtokiekolle (tällöin pelaaja saa ottaa vartalokontaktin vastustajaan, vaikka tämä olisi kiekoton, kunhan kiekolle pääsy on silti päätavoite)
2) Quenneville näkee Sailion

 

[-jj 73-]

Teissalalle kolme peliä päähänkohdistuneesta taklauksesta, vaikkei edes taklannut ollenkaan. On tää käsittämätöntä puuhastelua.

Nyt vaan kaikki luistelemaan pää alhaalla, jos sattuisi vaikka osumaan vastustajaan, niin vastustaja lentää ulos.

 

[choose_life]

Ehkä tuossa oltais voitu paremmin huomioida se, että kaksi peliä kuitenkin on Tepsillä runkosarjaa enään jäljellä, niin ihan korkeintaan se olisi ollut myöskin kahden ottelun verran pelikieltoa, eli runkosarjan loput pelit. Ei todellakaan sen enempää. Nyt tuo kolmas tuntuu turhalta, ylimääräiseltä, koska ei voida tietää varmaksi vielä, pelaako TPS vielä runkosarjapelien jälkeenkin, jolloin sitä kolmatta ei välttämättä saada enää täytäntöön.

Jos TPS:n pelit loppuu runkosarjaan, niin eikös se 1 matsi sitten siirry ensi kauden alkuun?

Vai onko sääntöjä muutettu siltä osin, ennen ainakin oli tuolleen.

 

[J.K.]

Teissalalle kolme peliä päähänkohdistuneesta taklauksesta, vaikkei edes taklannut ollenkaan. On tää käsittämätöntä puuhastelua.

Nyt vaan kaikki luistelemaan pää alhaalla, jos sattuisi vaikka osumaan vastustajaan, niin vastustaja lentää ulos.

Tossa ylhäällä just Kalpalainen tiesi kertoa että kyseessä on törkeä päähän kohdistunut tahallinen taklaus. Me ollaan kaikki muut väärässä.

 

[ÅBO]

Jos TPS:n pelit loppuu runkosarjaan, niin eikös se 1 matsi sitten siirry ensi kauden alkuun?

Vai onko sääntöjä muutettu siltä osin, ennen ainakin oli tuolleen.

Voi tuo olla noinkin. Luulis ainakin, että siellä on ollut Teissalan jatkaminen ensi kaudella Tepsissä jonkinlaisessa tiedossa, jolloin se kolmas ulottuisi ens kauden ensimmäiseen peliin. Siinä mielessä ihan mahdollinen juttu.

 

[Espoonmies]

Jos TPS:n pelit loppuu runkosarjaan, niin eikös se 1 matsi sitten siirry ensi kauden alkuun?

Vai onko sääntöjä muutettu siltä osin, ennen ainakin oli tuolleen.

Kyllä se tosiaan ainakin ennen meni noin. Pelikielto jatkuu seuraavalle kaudelle ja on henkilökohtainen eli seuraa mukana vaikka vaihtaisi joukkuetta. Tossa pari tapausta reilun 20 vuoden takaa. Tuoreempia en nopeasti löytänyt.

Ruudulle pelikielto

Yle Urheilu – urheilun uutiset, tapahtumat ja puheenaiheet nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Calounille kauden päätteeksi kolmen ottelun pelikielto

Yle Urheilu – urheilun uutiset, tapahtumat ja puheenaiheet nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Sääntö koskee myös toimihenkilöitä.

Pekka Virran Lukko-pesti alkaa toimintakiellolla

Päättyneellä jääkiekkoliigan kaudella KalPan hopealle valmentanut Pekka Virta on saanut Liigalta yhden ottelun toimintakiellon.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kulkija]

Kun et itse osaa katsoa minne päin olet menossa, on se koventamisperuste, kun luistelet sitten toista päin joka osaa katsoa menosuuntaan kohti. Asia selvä.

 

[Zorba]

Juu Teissala ei taklaa, luistelutaito vain sen verran heikko että heiluu miten sattuu juuri osumahetkellä.

Teissala keskittyy tilanteessa kiekottomaan Kantneriin, johon hän kohdistaa sivusuunnasta selvällä painonsiirrolla taklauksen.

 

[Kiekkonarri]

Lantan tilanne on hyvin selvä ja 3+1 melko linjassa. Masinin rusikointi laittoi kaikki tulevat päätökset huonoon paikkaan ja ketään muuta ei voi syyttää kuin kurinpito itseään.

Teissalan keississä on sitten nähdäkseni kaksi kohtaa jotka johti noinkin kovaan tuomioon:
1. Takaviistosta/takaa osuma päähän.
2. Kiekoton pelaaja.

Vaikka vauhtia ei ole paljoa niin tuollainen yllättävä isku voi olla yhtälailla paha. Luistimilla kääntyessä tiukassa kulmassa peliasento kyyristyy hetkellisesti ja kyllä, sen vuoksi Kantner on vähän alempana tilanteessa. Teissalan elekieli on vähän sellainen, että yrittää suojautua törmäykseltä, mutta ei se poista sitä, että tuossa on kuitenkin taklauksen omainen liike ja hän on parhaiten hajulla tilanteen muodostuessa. Tuskin oli tahallinen, mutta pääpointtien vuoksi rangaistava vaikka itse olisin antanutkin nämä kaksi viimeistä runkosarjan peliä huilia.

 

[Noutolokku]

Lantan tilanne on hyvin selvä ja 3+1 melko linjassa. Masinin rusikointi laittoi kaikki tulevat päätökset huonoon paikkaan ja ketään muuta ei voi syyttää kuin kurinpito itseään.

Teissalan keississä on sitten nähdäkseni kaksi kohtaa jotka johti noinkin kovaan tuomioon:
1. Takaviistosta/takaa osuma päähän.
2. Kiekoton pelaaja.

Vaikka vauhtia ei ole paljoa niin tuollainen yllättävä isku voi olla yhtälailla paha. Luistimilla kääntyessä tiukassa kulmassa peliasento kyyristyy hetkellisesti ja kyllä, sen vuoksi Kantner on vähän alempana tilanteessa. Teissalan elekieli on vähän sellainen, että yrittää suojautua törmäykseltä, mutta ei se poista sitä, että tuossa on kuitenkin taklauksen omainen liike ja hän on parhaiten hajulla tilanteen muodostuessa. Tuskin oli tahallinen, mutta pääpointtien vuoksi rangaistava vaikka itse olisin antanutkin nämä kaksi viimeistä runkosarjan peliä huilia.

Juuri näin.

Lantan holtiton taklaus täysin perusteltu. Eteenpäin.

Teissalan tilannetta yritin jo aiemmin avata. Kanttori ei tiedä yhtään, että tulee törmäys. Teissala taas tietää. Ja valmistuu kontaktiin ns vastataklaamalla. Eli ottaa olkapää kontaktin. Kanttori lentää koska kontakti tulee yllätyksenä. Näissä tilanteissa on mahdollista aina myös kova niskanretkahdusvamma. Ja niille, jotka vikisevät yvllä pelaamisesta. Joku oli tosiaan laskenut sen 6min ennen kuin kiekko putosi uudelleen jäähän. Tuossa ajassa voi lääkäri tehdä alustavat aivotärähdys protogollan testit.

 

[axe]

Ärsyttää tää että noista kurinpitopäätöksistä on viime aikoina jätetty videot pois. Ehkä se oli just siks kun oli niin helppo katsoa kuvaa ja pöyristyä miten päin vittua välillä kurinpito tulkitsee asioita ja kirjoittaa perusteluiksi ihan huuhaata. Nyt pitäisi jaksaa ite kaivaa se video jostain samalla esiin ja yleensä jää tekemättä. Samaa saakelin nössöilyä kuin tuomarien nimien poistaminen paidoista.