Lätkävaimot

[sporttipappa]

Pitäisiköhän sinun vaihtaa tuohon kohdistuvan somekiusausilmiön Helenan tilalle Mikko Koivu, niin tällöin olisit edes lähellä todellisuutta?

Myönnän ettei minulla ole muuta someksi luokiteltavaa alustaa käytössä kuin jatkoajan keskustelupalsta. Ehkä siksi omat mielipiteeni asian ympärillä ovat ”biased” kun en näe miten mikko koivua tässä asiassa kiusataan.

 

[WildCore]

Myönnän ettei minulla ole muuta someksi luokiteltavaa alustaa käytössä kuin jatkoajan keskustelupalsta. Ehkä siksi omat mielipiteeni asian ympärillä ovat ”biased” kun en näe miten mikko koivua tässä asiassa kiusataan.

Ihan tätä ketjua lukemalla saat kyllä ihan todenmukaisen käsityksen siitä, että miten Mikkoa ja talkkaria ja oikeastaan kaikkia, jotka ovat Helenan kanssa eri mieltä, kiusataan Helenan toimesta.

 

[Mazaa]

Myönnän ettei minulla ole muuta someksi luokiteltavaa alustaa käytössä kuin jatkoajan keskustelupalsta. Ehkä siksi omat mielipiteeni asian ympärillä ovat ”biased” kun en näe miten mikko koivua tässä asiassa kiusataan.

Eli et ole perehtynyt asiaan yhtään millään tavalla.

Toki asiasta kuin asiasta voi kertoa mielipiteensä, vaikka asiasta ei tiedä yhtään mitään. Pidän sellaista vain täysin järjettömänä.

Eihän tässä kiusata ketään muuta kuin Mikko Koivua, ja Mikkoon jotenkin liittyviä ihmisiä, ja se tapahtuu Helenan toimesta.

Otan vain yhden esimerkin.

Jos joku tekisi sinusta täysin perättömiä oikeusjuttuja, niin eikö se olisi noin 110% varmuudella kiusaamista?

Näitä esimerkkejä olisi kymmeniä.

 

[Knutsen]

ulkomailla annettu tuomio toteutetaan, suomalaisen tuomioistuimen pitää vahvistaan sen täytäntöönpanokelpoisuus

Näin.

Ja kun Hellu on kiinteistön omistaja puoliksi, ilman muita aiheeseen liittyviä sopimuksia, niin hän myös omistaa puolet kiinteistöllä olevista rakennuksista.

Se että Mikko Koivu veljensä kanssa on kuitenkin nykyisellään melkoisen vahvasti Turun kiinteistöpisineksessä mukana, niin ihmetyttää, että mies on tuon kiinteistön merkinnyt jakamattomana ja iltalööpin artikkelissa puhuu omistavansa tontin ja sillä sijaitsevat kiinteistöt. Ens kerralla kun ollaan samalla lounaalla, niin vedän hihasta ja laskutan Mikkoa ihan vitusti ku häädetään helkku.

 

[sporttipappa]

Eli et ole perehtynyt asiaan yhtään millään tavalla.

Toki asiasta kuin asiasta voi kertoa mielipiteensä, vaikka asiasta ei tiedä yhtään mitään. Pidän sellaista vain täysin järjettömänä.

Eihän tässä kiusata ketään muuta kuin Mikko Koivua, ja Mikkoon jotenkin liittyviä ihmisiä, ja se tapahtuu Helenan toimesta.

Otan vain yhden esimerkin.

Jos joku tekisi sinusta täysin perättömiä oikeusjuttuja, niin eikö se olisi noin 110% varmuudella kiusaamista?

Näitä esimerkkejä olisi kymmeniä.

Kiitos viestistäsi, yritän ymmärtää paremmin tämän asian ympärillä olevia juttuja. Ilmeisesti somen seuraaminen olisi asiassa hyödyksi? Mitä someja pitäisi siis tarkalleen ottaen seurata?

Edelleen kai tarvitsee erikseen sanoa, että mielestäni tässä koko kuviossa häviäjiä ovat kaikki varsinaiset asianomaiset, ennen kaikkea Koivujen lapset. Sen jälkeen voittoa tavoittelevat monet somekirjoittelijat oman elämänsä paremmin tietävät somepöyristyjät, esimerkiksi täällä jatkoajassa.

 

[WildCore]

Mitä someja pitäisi siis tarkalleen ottaen seurata?

https://www.instagram.com/helenakoivu?igsh=MTNxNzg3OXNjemczbQ==

Saat ostettua kahvimukin samasta paikasta, jos sellaiselle on tarvetta.

 

[Pallister]

Kiitos viestistäsi, yritän ymmärtää paremmin tämän asian ympärillä olevia juttuja. Ilmeisesti somen seuraaminen olisi asiassa hyödyksi? Mitä someja pitäisi siis tarkalleen ottaen seurata?

Edelleen kai tarvitsee erikseen sanoa, että mielestäni tässä koko kuviossa häviäjiä ovat kaikki varsinaiset asianomaiset, ennen kaikkea Koivujen lapset. Sen jälkeen voittoa tavoittelevat monet somekirjoittelijat oman elämänsä paremmin tietävät somepöyristyjät, esimerkiksi täällä jatkoajassa.

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa.
Lue tätä ketjua vaikka läpi niin saat hyvän käsityksen tästä asiasta.

En nyt ymmärrä mitä näillä viesteillä haet, haluat olla eri mieltä asioista ilman niihin tutustumista?

 

[sporttipappa]

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa.
Lue tätä ketjua vaikka läpi niin saat hyvän käsityksen tästä asiasta.

En nyt ymmärrä mitä näillä viesteillä haet, haluat olla eri mieltä asioista ilman niihin tutustumista?

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa? Ja samaan aikaan lukemalla saisin paremman ”käsityksen”?

Koen ymmärtäväni oikein hyvin mitä jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelija hakee kirjoituksillaan. Mutta ilmeisesti sinä et?

 

[Pallister]

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa? Ja samaan aikaan lukemalla saisin paremman ”käsityksen”?

Koen ymmärtäväni oikein hyvin mitä jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelija hakee kirjoituksillaan. Mutta ilmeisesti sinä et?

Jep jep. Annetaan olla.

 

[Jack DiBiase]

Kiitos vastauksestasi. En nyt yksinkertaisesti pysty edes ymmärtämään maanisuuttasi asian ympärillä, enkä jaksa sen enempää asiasta sinulle vastata. Toivottavasti helpottaa pian mikä onkaan se tuska jota koet tästä asiasta.

Mahtava tyyli keskustella jostain aiheesta täysin vailla mitään faktoja ja alkaa syyttelemään muita. Ja sitten piiloutua, kun joku esittää faktoja, että "en jaksa enempää sulle vastata". Voisit sitten toki vielä aloittaa seuraavan viestin, että "sen mä vaan tahdon vielä sanoa, että...".

Hetkinen, miten tämä tuntuu jotenkin niin oudon tutulta keskustelutyyliltä.

 

[iibor]

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa? Ja samaan aikaan lukemalla saisin paremman ”käsityksen”?

Koen ymmärtäväni oikein hyvin mitä jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelija hakee kirjoituksillaan. Mutta ilmeisesti sinä et?

No jos et tämän ketjun ja valtakunnan medioissa olleiden uutisten, haastatteluiden ja oikeudenkäyntiseurantojen perusteella pysty myöntämään, että tässä keississä ei ole kuin yksi kiusaaja, eli Hellu, niin kyllähän toi aika provoilulta haisee.

Ei ole mitään ”Helenan virheitä”, on vain puhdasta Helenan suorittamaa paskanpuhumista, kiusaamista, viranomaisten ja oikeuslaitoksen kuormittamista, maalittamista ja ties mitä kaikkea muuta. Ja edelleen kaikesta löytyy ihan faktaa oikeuden päätöksistä ja muista virallisista asiakirjoista, jotka @BOL on täällä moneen kertaan avannut.

 

[Nelfor]

Aika monta viestiä nyt täyttä provoa? Ja samaan aikaan lukemalla saisin paremman ”käsityksen”?

Koen ymmärtäväni oikein hyvin mitä jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelija hakee kirjoituksillaan. Mutta ilmeisesti sinä et?

Olet aika suoraan ilmaissut, että et ole tutustunut tähän aiheeseen oikeastaan ollenkaan, etkä ole edes aidosti lukenut tämän ketjun keskustelua, vaikka lähditkin kritisoimaan tämän ketjun keskustelijoita.

Kyllä tuollainen käytös on mielestäni provoiluksi luokiteltavaa.

 

[WildCore]

Koen ymmärtäväni oikein hyvin mitä jatkoajan keskustelupalstan kirjoittelija hakee kirjoituksillaan.

Jokainen meistä näkee ja kokee asiat omalla tavallaan. Voihan se toki olla niinkin, että olet ihan oikeassa ja ymmärrät muiden kirjoituksia. Tai sitten se voi olla niinkin, että et ymmärrä alkuunkaan, että mitä kirjoittajat hakevat kirjoituksillaan.

”On olemassa vain vääriä vastauksia, mutta löydätkö sinä niistä sen oikean”

 

[BOL]

Kiitos vastauksestasi. En nyt yksinkertaisesti pysty edes ymmärtämään maanisuuttasi asian ympärillä, enkä jaksa sen enempää asiasta sinulle vastata. Toivottavasti helpottaa pian mikä onkaan se tuska jota koet tästä asiasta.

Kun tästä jättää vittuilut pois, niin paljon ei jää jäljelle. Mutta eipä siinä, kerroit ettet ole perehtynyt asiaan ja minä taas olen ja olen perustellut, miksi näitä asioita tänne olen jakanut.

Minun tuskani on tässä lopulta aika pieni asia. Koen tuskaa niiden ihmisten puolesta, jotka eivät voi vain valita, että nyt en enää seuraa. Ja olen tässäkin ketjussa avannut, miksi tätä seuraan. Ja yksi osa on tietynlainen solidaarisuus tämän keissin uhreja kohtaan. Jotta muistaisin itse olla onnellinen ja kiitollinen siitä, että tuollainen elämä ei ole mun todellisuuttani. Itse Helena ei kiinnosta mua lainkaan. Mua kiinnostaa tämä kokonaisuus. Kuinka pitkälle ihminen voi kostonhimossaan mennä ja tuhota muiden elämiä?

 

[BOL]

Näin.

Ja kun Hellu on kiinteistön omistaja puoliksi, ilman muita aiheeseen liittyviä sopimuksia, niin hän myös omistaa puolet kiinteistöllä olevista rakennuksista.

Se että Mikko Koivu veljensä kanssa on kuitenkin nykyisellään melkoisen vahvasti Turun kiinteistöpisineksessä mukana, niin ihmetyttää, että mies on tuon kiinteistön merkinnyt jakamattomana ja iltalööpin artikkelissa puhuu omistavansa tontin ja sillä sijaitsevat kiinteistöt. Ens kerralla kun ollaan samalla lounaalla, niin vedän hihasta ja laskutan Mikkoa ihan vitusti ku häädetään helkku.

Helena on omistanut tontista puolet. Kun he aikoinaan ostivat tontin, siinä oli ainakin yksi rakennus. Ilmeisesti se rakennus sijaitsi nykyisen vierastalon paikalla ja se purettiin myöhemmin ja rakennettiin uusi. Ja siksi Helena pystyi kirjansa siihen siirtämään. Päätaloon se ei olisi ymmärtääkseni onnistunut, koska kyseessä on vapaa-ajanrakennus.

Rakennuksista Helena ei ole omistanut koskaan mitään. Niihin Mikko on ottanut lainan, joka on ollut vain ja ainoastaan Mikon nimissä. Tontteja varten Koivut ottivat erillisen lainan. Kiinteistöveroa Helena on maksanut vain tonttipuolikkaastaan. Mikko otti omiin nimiinsä Helenan osuuden tonttilainasta, kun Helena oli Minnesotassa suostunut Mikon ehdotukseen, missä koko kompleksi siirtyy Mikon nimiin ja tämä vapauttaa Helenan tonttiosuutensa lainasta kokonaisuudessaan. Tonttilainaa oli arviointihetkellä enemmän kuin mikä tontin arvo tuolloin oli, mutta tätä erotusta ei Mikon toiveesta/ehdotuksesta vähennetty Helenan avioehtorahoista. Helena hyötyi tästä n. 56k€:n arvoisesti. Tokikaan Mikko ei Helenalle tätä erotusta erikseen rahana maksanut, vaan se oli ainoastaan laskennallinen osuus. Mutta paperilla Helena hyötyi tuon reilun 50k€. Ja sekin on aika paljon rahaa.

Tämä asia siis sovittiin yhdessä Minnesotassa. Oikeus tai tuomari ei asiaa määrännyt, joten Ernon on tähänkään turha vedota. Voisi kuvitella, että Erno muistaisi, että he ovat yhdessä Helenan kanssa hankkineet Turun hovioikeudesta päätöksen, että Suomella ei ole toimivaltaa Koivujen avioeroon liittyvissä asioissa. Tuntuu uskomattomalta, jos Helenan suomalainen lakimies ei olisi koskaan kuullut tilanteesta, missä eroavan pariskunnan toinen osapuoli lunastaisi toisen osapuolen yhteisellä sopimuksella esim. yhteisestä kodista. Lisäksi Koivuilla oli avioehto, joka määritteli omaisuuden jaon mahdollisen eron tullessa.

Minnesotan käräjäoikeus teki päätökset Suomen lain pohjalta ja ennakkotapauksina oli useita Suomen KKO:n päätöksiä, mutta Kakskertaan liittyvät perusteet. Boldaukset omia:

Consistent with KKO 2003:2, Mikko’s substantial financial contribution to the Turku summer home and “commitment alone ”to pay the long-term debt “ put forward probable arguments in support of his sole ownership of the residential building.” Id.

However, since the property is underwater, and Helena has not asked to be awarded it (subject to the corresponding mortgages), the question of who is on the title is ultimately academic at best.

Kopioin alle osan 27.7.2023 päätöksestä koskien Kakskerran kompleksia. Boldaukset omia:

145. The appraisals and evidence offered at trial show that the Turku property is currently underwater by approximately $450,780. See Ex. 151 at 1502; Ex. 140 at 832; Ex. 154 at 1511. Neither party disputed this fact. See Tr. at 105:21–24; Tr. at 156:5–14. Mikko requests that the Turku property, and related mortgages, be awarded to him. (Tr. at 157:6–9.) He further agrees that Helena’s prenuptial settlement should not be reduced to account for the property’s negative equity. (Tr. at 156:15–25.) Helena has not requested that she be awarded the Turku property, or that she be responsible for the debts.

146. Based on the parties’ apparent agreement, Mikko is awarded the Turku property in its entirety, including land and buildings thereon, free and clear of any interest from Helena. Mikko shall also be responsible for all mortgages and loans on the Turku property and shall defend, indemnify, and hold Helena harmless for those liabilities.

Se on jännä, että Helena ensin sopii asioista, tuomari tekee päätökset sopimusten pohjalta, mutta tämän jälkeen Helena kieltäytyy noudattamasta sopimuksia ja allekirjoittamasta tarvittavia asiakirjoja. Noh, tästä niskuroinnista Helenalla on bench warrant ja 14 vrk:n vankeustuomio Minnesotassa.

Edit: korjattu Turun hovioikeus

 

[C.Orr]

Joo en ole asiasta yhtään eri mieltä, kuten jo itsekin totesin niin Helena Koivu tekee valtavia virheitä tämän asiansa hoitamisessa. Samaan aikaan on mielestäni ihan yhtä todellinen ilmiö Helena Koivuun kohdistuva somekiusausilmiö, josta sen harrastajille tulee internetin kirjoittelijoiden nimimerkkien takana parempi olo itsestään. En viittaa sinuun, vaan ihan yleisesti tarkoitan tämän.

Edellenkään kyse ei ole "virheistä" tai "valtavista virheistä".

Ne ovat:

1) Systemaattista vittupäisyyttä jota on jatkunut taukoamatta yli viiden vuoden ajan.
2) Systemaattista maalittamista, jossa kohteina ex-mies, tämän nykyinen vaimo, ex-miehen palkkaama talonmies, Suomen oikeusjärjestelmä, sosiaalitoimi / lastensuojelu, toimittajia, lääkäreitä ja ex-miehen suku.
3) Systemaattista kiusantekoa lukuisine rikosilmoituksineen, joista yksikään ei ole päätynyt hänen edukseen
4) Systemaattista vainoamista ex-miestään kohtaan mm. salakuvaamalla vastoin ex-miehensä tahtoa hänestä satoja ellei tuhansia videoita ja julkaisemalla ne somessa.
5) Systemaattista kunnianloukkaamista ex-miestään kohtaan väittämällä häntä julkisesti narsistiksi, alkoholistiksi, huonoksi isäksi, väkivaltaiseksi ja väittämällä hänen ostaneen Suomen oikeusjärjestelmän rahalla. Yhdestäkään väitteestä ei ole todisteita. Ei yhdestäkään.
6) Rakentamalla valheellisen narratiivin someen tietoisesti uhriutumalla ja manipuloimalla käyttäen yllä olevia keinoja. Tämän tietoisesti rakennetun ja todistetusti valheellisen narratiivin keskiössä tiivistetysti se, kuinka hän on hyvä äiti ja uhri, joka vain taistelee omien oikeuksiensa puolesta vastaan ex-mies, joka on huono isä ja kiusaaja, joka ei maksa Helenalle kuuluvia rahoja (todisteet siitä, että MIkko on maksanut enemmän kuin avioerossa on tuomittu - mm. kosken Kakskerran kiinteistöä - löytyy kirjoitukseni lopusta). Näillä keinoilla saanut rakennettua itselleen kohtalaisen pienen mutta sitäkin äänekkäämmän ryhmän toistamaan ja levittämään valheellista narratiiviaan ja jonka toimintaa lietsoo päivittäin.
7) Tuonut lapsensa julkisuuteen postaamalla heistä satoja ellei tuhansia videoita ja kuvia someen ja näin toimimalla tehnyt heistä ja heiltä kysymättä osapuolen. On sanomattakin selvää, että julkisuuden henkilöillä ja miljonääreillä on syynsä suojella omia lapsiaan julkisuudelta. Ellei kyseessä sitten ole sellainen henkilö, jonka motiivi, moraali ja luonteenpiirteet laita omaa etuaan lastensa edun edelle. Täyttääkö tällainen henkilö määritelmän hyvästä vanhemmasta ja laajemmin hyvästä vanhemmuuden käsitteestä, jonka perustana on halu ja kyky suojella omia lapsiaan?

Tässä vielä lupaamani lainvoimaiset tuomiot (linkit kopioitu toiselta alustalta) :

Minnesotan avioerotuomio 27.7.2023: MCRO_27-FA-20-872_Judgment_2023-07-28_20241110090057.pdf
valitusoikeuden 14.10.2024 tuomio: Opinion - Nonprecedential.pdf
Mahody hearingin 14.11.2024 tuomio (14 pv linnaa Hellulle): MCRO_27-FA-20-872_Findings and Order_2024-11-04_20241108020117.pdf
lasten asioita koskeva tuomio 19.4.2023: MCRO_27-FA-20-872_Findings, Order, Judgment and Decree-Dissolution_2023-04-19_20241110091920.pdf
Kaikki perhe- ja piirioikeuden paperit löytyy täältä: Case Search - Minnesota Court Records Online (MCRO) ja valitusoikeuden ja korkeimman oikeuden täältä: C-Track - Public Site

Virheitä sattuu kaikille, useimmiten ne sattuu vahingossa. Helenan toiminta, joka on jatkunut yli viiden vuoden ajan käytännössä tauotta, ei täytä virheen määritelmää. Siksi on mielestäni typerää rinnastaa Helenan laskelmoitu toiminta vaikkapa ajovirheeseen.

Kyseessä ei ole siis "virhe". Eikä edes "valtava virhe".

Kirjoituksiisi tässä ketjussa saa vaikutelman, jossa pyrit nostamaan itsesi jonkinlaiseksi somekiusaamisen vastaisen taistelun äänitorveksi ja samaan aikaan määrittelet muita "maanisiksi" ja esität johtopäätöksen kirjoittamisen motiiveiksi mm. sen että "tulee parempi olo itsestään" ts. määrittelet muiden tunteet paremmin kuin he itse. Hieman ristiriitaista.

 

[Rod Weary]

@C.Orr ... ja sit mä haluun vielä sanoo...

 

[C.Orr]

@C.Orr ... ja sit mä haluun vielä sanoo...

#sekinvielä

 

[Jussizip]

Kyllä vähän taas naurahdin viimeisintä storya. Niin näinköhän se nyt taas Helena oli..? Lähes kaiken silti toki saa tarpeeksi kieroutuneella otteella käännettyä näyttäytymään omaksi eduksi.

 

[Mängimies]

Kyllä vähän taas naurahdin viimeisintä storya. Niin näinköhän se nyt taas Helena oli..? Lähes kaiken silti toki saa tarpeeksi kieroutuneella otteella käännettyä näyttäytymään omaksi eduksi.

Tuossahan Hellu ikäänkuin myöntää tahattomasti, että puhuu itse täyttä potaskaa, mutta joskus media sentään kirjoittaa totuutta.

 

[Jaapatijaapati]

Ilmeisesti oikeasti on paljastanut kirjaamisevirhe. Eli yhteisomistajuus vielä on. Kirjaamisvirheen ovat myöntäneet kaikki osapuolet seiskan mukaan. Toki tämä ei mitään muuta. Kyse on siis että minnesotassa tehtyä päätöstä ei voi suoraan siirtää suomeen ennen jotain muodollista käsittelyä ja tämä käsittely on vielä kesken ja oli vahingossa kirjattu mikon omistukseen koko paikka. Näin ymmärsin seiskasta. Toki tämä ei tule mitään muuttamaan pitkässä juoksussa.

 

[BOL]

Edellenkään kyse ei ole "virheistä" tai "valtavista virheistä".

Ne ovat:

1) Systemaattista vittupäisyyttä jota on jatkunut taukoamatta yli viiden vuoden ajan.
2) Systemaattista maalittamista, jossa kohteina ex-mies, tämän nykyinen vaimo, ex-miehen palkkaama talonmies, Suomen oikeusjärjestelmä, sosiaalitoimi / lastensuojelu, toimittajia, lääkäreitä ja ex-miehen suku.
3) Systemaattista kiusantekoa lukuisine rikosilmoituksineen, joista yksikään ei ole päätynyt hänen edukseen
4) Systemaattista vainoamista ex-miestään kohtaan mm. salakuvaamalla vastoin ex-miehensä tahtoa hänestä satoja ellei tuhansia videoita ja julkaisemalla ne somessa.
5) Systemaattista kunnianloukkaamista ex-miestään kohtaan väittämällä häntä julkisesti narsistiksi, alkoholistiksi, huonoksi isäksi, väkivaltaiseksi ja väittämällä hänen ostaneen Suomen oikeusjärjestelmän rahalla. Yhdestäkään väitteestä ei ole todisteita. Ei yhdestäkään.
6) Rakentamalla valheellisen narratiivin someen tietoisesti uhriutumalla ja manipuloimalla käyttäen yllä olevia keinoja. Tämän tietoisesti rakennetun ja todistetusti valheellisen narratiivin keskiössä tiivistetysti se, kuinka hän on hyvä äiti ja uhri, joka vain taistelee omien oikeuksiensa puolesta vastaan ex-mies, joka on huono isä ja kiusaaja, joka ei maksa Helenalle kuuluvia rahoja (todisteet siitä, että MIkko on maksanut enemmän kuin avioerossa on tuomittu - mm. kosken Kakskerran kiinteistöä - löytyy kirjoitukseni lopusta). Näillä keinoilla saanut rakennettua itselleen kohtalaisen pienen mutta sitäkin äänekkäämmän ryhmän toistamaan ja levittämään valheellista narratiiviaan ja jonka toimintaa lietsoo päivittäin.
7) Tuonut lapsensa julkisuuteen postaamalla heistä satoja ellei tuhansia videoita ja kuvia someen ja näin toimimalla tehnyt heistä ja heiltä kysymättä osapuolen. On sanomattakin selvää, että julkisuuden henkilöillä ja miljonääreillä on syynsä suojella omia lapsiaan julkisuudelta. Ellei kyseessä sitten ole sellainen henkilö, jonka motiivi, moraali ja luonteenpiirteet laita omaa etuaan lastensa edun edelle. Täyttääkö tällainen henkilö määritelmän hyvästä vanhemmasta ja laajemmin hyvästä vanhemmuuden käsitteestä, jonka perustana on halu ja kyky suojella omia lapsiaan?

Tässä vielä lupaamani lainvoimaiset tuomiot (linkit kopioitu toiselta alustalta) :

Minnesotan avioerotuomio 27.7.2023: MCRO_27-FA-20-872_Judgment_2023-07-28_20241110090057.pdf
valitusoikeuden 14.10.2024 tuomio: Opinion - Nonprecedential.pdf
Mahody hearingin 14.11.2024 tuomio (14 pv linnaa Hellulle): MCRO_27-FA-20-872_Findings and Order_2024-11-04_20241108020117.pdf
lasten asioita koskeva tuomio 19.4.2023: MCRO_27-FA-20-872_Findings, Order, Judgment and Decree-Dissolution_2023-04-19_20241110091920.pdf
Kaikki perhe- ja piirioikeuden paperit löytyy täältä: Case Search - Minnesota Court Records Online (MCRO) ja valitusoikeuden ja korkeimman oikeuden täältä: C-Track - Public Site

Virheitä sattuu kaikille, useimmiten ne sattuu vahingossa. Helenan toiminta, joka on jatkunut yli viiden vuoden ajan käytännössä tauotta, ei täytä virheen määritelmää. Siksi on mielestäni typerää rinnastaa Helenan laskelmoitu toiminta vaikkapa ajovirheeseen.

Kyseessä ei ole siis "virhe". Eikä edes "valtava virhe".

Kirjoituksiisi tässä ketjussa saa vaikutelman, jossa pyrit nostamaan itsesi jonkinlaiseksi somekiusaamisen vastaisen taistelun äänitorveksi ja samaan aikaan määrittelet muita "maanisiksi" ja esität johtopäätöksen kirjoittamisen motiiveiksi mm. sen että "tulee parempi olo itsestään" ts. määrittelet muiden tunteet paremmin kuin he itse. Hieman ristiriitaista.

Kiitos! Aivan erinomainen kirjoitus liitteineen. Tästä ei puutu enää kuin Helena Koivu Productionin somevideot, jotka avaavat asiaa vielä vähän lisää.

Helenan totuus on hyvin erilainen kuin valtaosan totuus. Oikeuden asiakirjat luettuani, mulla ei ole syytä epäillä niiden todenmukaisuutta lainkaan, koska jokaisen kohdan jälkeen on listattu todisteiden tai lähteiden numerot. Nämä eivät ole julkista tietoa, mutta kyllähän Helenalla ne kaikki on.

Mua itseäni ärsyttää tässä myös se, että Helena on pyrkinyt muokkaamaan narratiivia hyväksikäyttämällä USA:n liitto- ja osavaltiotason rikosoikeudellisia ongelmia. Eikä tässä ole kyse lainkaan siitä. Helena itse on myös Minnesotassa hyötynyt huomattavan paljon tästä altavastaaja-asemastaan, joten on todella kornia, että hän toistuvasti kääntää asiat niin, että Mikon rahat ovat ratkaisseet asioita Mikon eduksi.

Jos Helena olisi yhtään kartalla ja osaisi laskea, hän ymmärtäisi varsin nopeasti, että Mikon taloudellisesta asemasta ei ole ollut tässä nimenomaisessa asiassa Mikolle mitään muuta kuin haittaa. Mikko on käyttänyt valtavasti rahaa - uskallan sanoa miljoonia - oikeustaisteluun itseään vastaan. Siis vain, jotta kirjallisesti solmituista sopimuksista pidettäisiin kiinni. Jos Helena kuvittelee, että tämän on ollut Mikon oma tahto, hän on oikeasti harhainen. Normaali, terve ihminen ei nauti oikeustaisteluista, varsinkaan, kun kyse on omista lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan.

Helena taistelee nyt epätoivon vimmalla saadakseen jollakin keinoin säilytettyä kasvonsa. Itselleen. Ennustan edelleen, että kun nämä nyt esillä olevat asiat on taputeltu, Helena nostaa kytkintä ja häipyy Suomesta. Siinä ei lapset silloin paljon paina. Helena on jo kerran aikaisemmin hylännyt lapsensa ja jäänyt USA:han, vaikka lupasi oikeudelle muuttaa sinne, minne lapsetkin. Mutta eipäs sitten muuttanutkaan, vaan jäi vielä 10,5 kk:ksi Minnesotaan, vaikka lapset muuttivat Suomeen ja aloittivat elämänsä käytännössä täysin alusta. Ilman äitiään. Kun tämän on jo kerran tehnyt ja sen jälkeen jatkanut tätä lastensa henkistä riistoa julkisesti täysin seurauksista piittaamatta edes itselleen, kynnys tehdä sama uudelleen, ei varmasti ole korkea. Ja jos Helena ei oikeasti ymmärrä omia ongelmiaan ja hae apua, Helenan poistuminen maisemista on lopulta lapsillekin paras vaihtoehto. Enkä totea tätä kevyin perustein, mutta tässä tilanteessa tällainen kaaos ei ole kenenkään etu.

 

[JossuJii]

Ilmeisesti oikeasti on paljastanut kirjaamisevirhe. Eli yhteisomistajuus vielä on. Kirjaamisvirheen ovat myöntäneet kaikki osapuolet seiskan mukaan. Toki tämä ei mitään muuta. Kyse on siis että minnesotassa tehtyä päätöstä ei voi suoraan siirtää suomeen ennen jotain muodollista käsittelyä ja tämä käsittely on vielä kesken ja oli vahingossa kirjattu mikon omistukseen koko paikka. Näin ymmärsin seiskasta. Toki tämä ei tule mitään muuttamaan pitkässä juoksussa.

Jokseenkin tylsää, että juuri tässä tapauksessa käy näin, koska ihan jokaista asiaa käytetään aina asioiden pitkittämiseksi. Ja kun on jo muutenkin venynyt ja paukkunut.... yli 5-vuotta on todella epäinhimillinen aika niille, joita tässä kiusataan. Mutta tosiasiat eivät miksikään muutu ja Mikko omistaa Kakskerran 100%. Kertoo Hellusta todella paljon, että juuri tälläkin hetkellä hän julkisesti "juhlii" tätä virhettä.

 

[Jaapatijaapati]

Jokseenkin tylsää, että juuri tässä tapauksessa käy näin, koska ihan jokaista asiaa käytetään aina asioiden pitkittämiseksi. Ja kun on jo muutenkin venynyt ja paukkunut.... yli 5-vuotta on todella epäinhimillinen aika niille, joita tässä kiusataan. Mutta tosiasiat eivät miksikään muutu ja Mikko omistaa Kakskerran 100%. Kertoo Hellusta todella paljon, että juuri tälläkin hetkellä hän julkisesti "juhlii" tätä virhettä.

Helena juhlii pientä jatkoaikaa kuin oikeasti muuttaisi mitään. Lähtisin nyt rakentamaan omaa elämäänsä. Noloa on se hetki, kun poliisien voimalla häädetään pois.

 

[Robin Big Snake]

Miettikään kun Helena ja Valavuori löytäisi toisensa.

Lopputulos kuulostaisi joltain Mengelen ihmiskokeelta.