Jaapatijaapati
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chicago Blackhawks
Täysin ymmärrettävää, että oikeus totesi että lapset asuvat Mikolle. Nyt kun katsoo tuota Helenan vastuuttomuutta ja sohlaamista, niin eihän tuo voi olla lapsillekaan kovinkaan tervettä.
Pari vuotta saagaa tiiviisti seuranneena ja oikeuden päätökset lukeneena, kallistun siihen ei-terve-vaihtoehtoon. Mitään muuta järjellistä selitystä toiminnalle ja valinnoille ei musta ole enää löydettävissä. Helenalla on ollut kymmenkunta maineikasta lakimiestä Minnesotassa, jotka ymmärtävät realiteetit ja bruton ja neton erot. Ja lasten edun. Ja tietysti oikean ja väärän.
Ainoa, joka näitä ei ymmärrä, on Helena Koivu. Ja hän osoittaa sen ihan käytännössäkin joka päivä.
Tuohon jälkimäiseen kappaleeseen liittyen, kun luet tuon ensimmäisen kappaleesi, niin ymmärrät miksei Mikko ole sitä jo tehnyt. Mikko nähdään tietyn kovaäänisen porukan mielestä nyt jo ex-vaimonsa kiusaajana, vainoojana, ja niin edelleen ties minkälaisena itse saatanana. Mietipä tilannetta sitten, kun hänet nähdään siihen päälle vielä miehenä, joka heittää perheen äidin ulos omasta kodistaan. Joo, tiedän faktat, mutta kun tuolle tietylle porukalle ne faktat ovat toissijainen seikka. Ja kun samantyylisellä faktoista piittamattomalla narsistisuudella päästään vaikka Ameriikan presidentiksi asti niin odottaa sopii, että mukityyppien voimistamana tämä yksi virolainenkin tulee vetämään tämän ihan niin pitkälle kuin vaan mahdollista.Kyllä mua jotenkin vituttaa tämä koko setti. Ihmistä, joka tekee joka päivä asioita, jotka vahingoittavat Koivun perhettä (julkiset mustamaalaukset somen kautta, narsistisyytökset, valheet) ei saada hiljaiseksi ja/tai vastuuseen teoistaan. Eikö nämä Helenan setit täytä kunnianloukkaus yms määritelmiä? Milloin on Helenan vuoro maksaa? Milloin hän joutuu vastuuseen? Missä oikeus?
Luin tota Mikon uusinta haastista ja mietin, että eikö tuo loinen voitaisi ulostaa Kakskerrasta silloin kun lapset ovat Mikolla? Ihan rehellinen "Helena ulos"-operaatio. Se, miten Helena saa sitten asunnon hommattua ei kuulu kenellekkään muulle kuin hänelle itselleen. Ilmeisesti tämä loinen asuu ilmaiseksi Kakskerrassa - Mikko hoitaa kaikki kulut. Ilmeisesti mitään vuokrasopparia ei ole olemassa. Nyt se nainen helvettiin sieltä.
Täysin ymmärrettävää, että oikeus totesi että lapset asuvat Mikolle. Nyt kun katsoo tuota Helenan vastuuttomuutta ja sohlaamista, niin eihän tuo voi olla lapsillekaan kovinkaan tervettä.
Tänään n tunti sitten päivän ainoa päivitys toistaiseksi Hellulla. Englanniksi: "If anyone asked me 'what is hell?', I would answer them 'family court with a narcissist'.Korjataan nyt tämäkin, että oikeus ei määrännyt lapsia Mikolle, vaan oikeus määräsi lapset Suomeen. Suurimpana syynä Helenan epävarma oleskeluoikeus, eli viisumi USA:han. Pelkkiä rasvafirman lukuja katsomalla kävi nopeasti selväksi, että yritys ei ole millään tavalla kannattava, eikä tule olemaankaan. Helena sai v. -22 koronan varjolla uusittua E2-viisuminsa kerran, mutta tuolloinkaan mitään oikeita liiketoiminnallisia edellytyksiä uusimisille ei ollut.
Mikolla ja Helenalla on ollut kaikkien lasten koko elämän ajan yhteishuoltajuus. Sekä avioliiton että eroprosessin aikana. Helena on hakenut lasten yksinhuoltajuutta kolme kertaa: kaksi kertaa Minnesotassa ja kerran Suomessa. Jokainen hakemus hylättiin.
Helena lupasi oikeusprosessin aikana muuttaa sinne, minne lapsetkin ja hän myös lupasi tehdä kaikkensa, jotta yhteishuoltajuus toimii. Helena itse esitti kysymyksen "Minkälainen äiti olisin, jos en muuttaisi?". No, me tiedämme, minkälainen. Hän lupasi myös asua Mikon lähellä, jotta arki olisi toimivaa, koska se on lasten etu. Kun oikeus sitten totesi, että lapset muuttavat Suomeen (raha-asioihin liittyvät asiat olivat vielä kesken), Helena ilmoitti oikeudelle, että hän ei aio muuttaa Suomeen. Huolimatta siitä, että oli aiemmin näin luvannut. Mikko oli ostanut myös Helenalle ykkösluokan lentolipun Suomeen ja tarkoitus oli, että tulevat kaikki samalla lennolla.
Helena ei lennolle lähtenyt, mutta hän meni kuitenkin ystävänsä kanssa vielä kerran lentokentälle tapaamaan lapsia ja järjesti siellä shown. Ystävä kuvasi tämän spektaakkelimaisen esityksen ja Helena on myöhemmin julkaissut tästä erilaisia katkelmia. Alkuperäinen versio oli järkyttävin. Tässä vaiheessa Helena esitti vielä julkisia väitteitä, että Mikko olisi kidnapannut lapset, vaikka Mikko vain noudatti oikeuden päätöksiä.
Suuri kysymys on nyt se, onko Mikko hakenut lasten yksinhuoltajuutta? Syytä olisi, koska arki Helenan kanssa ei yksinkertaisesti lasten näkökulmasta suju. Eikä Mikon. Sen Helena on itse lipsauttanut, että tällainen uhka on ollut hänelle päällä, mutta totuutta emme tiedä. Mikko ei haluaisi erottaa lapsia äidistään, mutta jossain kohtaa tulee raja vastaan, sillä Helena ei halua miltään osin elää normaalia elämää. Ja se taas ei ole lasten etu.
Itse en epäile, etteikö Helena rakastaisi lapsiaan. Harmi vain, että Helenan rakkaus ei ole sellaista normaalia rakkautta, vaan se on omistushaluista ja häntä itseään hyödyttävää toimintaa. Kyse mun nähdäkseni ei ole tunneperäisestä rakkaudesta, koska Helena ei nähdyn perusteella kykene samanlaisiin ehdottomiin tunteisiin kuin muut ihmiset. Lapset ovat Helenalle vallan välikappaleita. Ja se on suurin asia, miksi ihmiset Helenaa halveksivat.
Lasuhan ei toki ole mikään perheoikeus, mutta käräjäoikeus tekee hallinto-oikeuden ohella kyllä perheoikeudellisia päätöksiä.
Sumuttaa, kun haluaa viedä kiinnostuksen pois lasu-tapaamisesta tänään. Ja toisaalta toki samalla korostaa, mikä on hänen mielipiteensä Kakskerran omistuksesta.Nyt on tehty pihatöitä ja rakennusmiesten jäljiltä on löytynyt ”meidän” pihasta nauloja ja ruuveja. Ettäs tiedätte!
Epävirallinen selitys palstoilla oli se että Hellun pimeä puoli tuli esiin vasta kun tuleva ex kävi kastautumassa vieraaseen lähteeseen.Itsellä ei kait ole hirveästi kokemusta narsistisen ihmisen kanssa toimimisesta, mutta mitenkähän tämä Helunan pimeä puoli ei ole Mikolle valjennut ennen naimisiinmenoa ja 3 lapsen tekemistä? Luulisi että aika paljonkin on hälytysmerkkejä ollut ilmassa melko alusta asti, mutta ehkä niitä ei rakastuneena osaa ottaa riittävän vakavasti tarpeeksi ajoissa. Kyllähän tässä Mikolla on valtavan huono tuuri käynyt, että on tuollaisen hullun saanut riesakseen.
Mitä ihmettä täällä tapahtuu. Nyt Helena on palautettu johonkin maanomistus rekisteriin. Ainakin storyn mukaan.
Itsellä ei kait ole hirveästi kokemusta narsistisen ihmisen kanssa toimimisesta, mutta mitenkähän tämä Helunan pimeä puoli ei ole Mikolle valjennut ennen naimisiinmenoa ja 3 lapsen tekemistä? Luulisi että aika paljonkin on hälytysmerkkejä ollut ilmassa melko alusta asti, mutta ehkä niitä ei rakastuneena osaa ottaa riittävän vakavasti tarpeeksi ajoissa. Kyllähän tässä Mikolla on valtavan huono tuuri käynyt, että on tuollaisen hullun saanut riesakseen.
Helenan viimeisin ig-story tarjosi hyvät naurut. Toivottavasti @BOL pää ei räjähdä, kun näet sen...
Eikä ole. Katsopa päivämääriä tarkemmin. Helena on ympäröinyt vanhan lainhuudon joulukuulta 2015. Siinä alempana näkyy uusimmassa lainhuudossa elokuulta 2023 omistajaksi merkitty vain Mikko.
Ymmärrän pohdintasi. Ja itsekin ihan samaa mieltä, jos olen oikein ymmärtänyt sen mistä olemme samaa mieltä. Se että tätä "ihmettelyä", keskustelua ja parranpärinää asian ympärillä riittää aika itsestään selvän asian ympärillä, on se mitä tarkoitin ihmetellä.En ole varma oletko tosissasi vai et. Kyllä tässä ketjussa on sallittua ruotia ihan kaikkien lätkävaimojen juttuja sikäli mikäli niissä on keskusteltavaa. Voisit vaikka avata pelin kun asia tuntuu ihmetyttävän.
Narsistit osaavat olla halutessaan ihan uskomattoman hurmaavia, ja onnistuvat siksi saamaan ihmisiä "nalkkiin". Ja narsistin kanssa voi kyllä elää ihan siedettävääkin elämää niin kauan kun asiat menee narsistin mielen mukaan. Se helvetti alkaa vasta sitten kun asetut narsistia vastaan ja erityisesti sitten kun yrität päästä hänestä irti.Itsellä ei kait ole hirveästi kokemusta narsistisen ihmisen kanssa toimimisesta, mutta mitenkähän tämä Helunan pimeä puoli ei ole Mikolle valjennut ennen naimisiinmenoa ja 3 lapsen tekemistä? Luulisi että aika paljonkin on hälytysmerkkejä ollut ilmassa melko alusta asti, mutta ehkä niitä ei rakastuneena osaa ottaa riittävän vakavasti tarpeeksi ajoissa. Kyllähän tässä Mikolla on valtavan huono tuuri käynyt, että on tuollaisen hullun saanut riesakseen.
Kyllähän sitä kaikenlaiset mielenterveysongelmatkin ja muut häiriöt voivat puhjeta kenelle vaan, ihan terveillekin. Olen nähnyt miten parisuhteen toinen osapuoli sairastui vakavasti harhaisuutta aiheuttavaan sairauteen. Tässä ketjun keississä on paljon samoja piirteitä ja samanlaisia ns. avunpyyntöyrityksiä. Hyvin pitkälle tuokin tapaus lopulta eteni ennen kuin sairastunut lopulta sai apua. Mutta ei siitä enempää.Itsellä ei kait ole hirveästi kokemusta narsistisen ihmisen kanssa toimimisesta, mutta mitenkähän tämä Helunan pimeä puoli ei ole Mikolle valjennut ennen naimisiinmenoa ja 3 lapsen tekemistä? Luulisi että aika paljonkin on hälytysmerkkejä ollut ilmassa melko alusta asti, mutta ehkä niitä ei rakastuneena osaa ottaa riittävän vakavasti tarpeeksi ajoissa. Kyllähän tässä Mikolla on valtavan huono tuuri käynyt, että on tuollaisen hullun saanut riesakseen.
Eikä ole. Katsopa päivämääriä tarkemmin. Helena on ympäröinyt vanhan lainhuudon joulukuulta 2015. Siinä alempana näkyy uusimmassa lainhuudossa elokuulta 2023 omistajaksi merkitty vain Mikko.
Mietin, että onko hän a) oikeasti noin yksinkertainen vai b) pitääkö kaikkia muita noin yksinkertaisina.
Siis uskooko itse ihan vilpittömästi, että hän omistaa puolet, koska todistuksessa on tuore päiväys? Vaikka itse paperi kumoaa tämän jos malttaa lukea ihan sinne alas saakka.
Vai pitääkö seuraajiaan vielä yksinkertaisimpina uskomaan, että nyt on omistus palautettu, vaikka edelleen itse paperi osoittaa ihan muuta?
Siinähän itse asiassa lukee, että jälkimmäinen lainhuuto ei lainvoimainen. Johtuuko siitä, että Helena valittanut? Eikös tuo aiemmin ollut jo lainvoimainen?
Somekiusaamiselle? Tekee virheitä?Ja samaan aikaan Helena Koivu (vai mikä lienee hänen tyttönimensä) on herkullinen kohde kaikelle nykyajan somekiusaamiselle, koska hän tekee niin paljon ilmiselviä virheitä.
Ymmärrän pohdintasi. Ja itsekin ihan samaa mieltä, jos olen oikein ymmärtänyt sen mistä olemme samaa mieltä. Se että tätä "ihmettelyä", keskustelua ja parranpärinää asian ympärillä riittää aika itsestään selvän asian ympärillä, on se mitä tarkoitin ihmetellä.
Eli sama rautalangasta vääntäen: Mielestäni tässä kaikessa asiaan liittyvässä kuviossa on ilmiselvää ketkä ovat niin sanotusti hyviksiä ja pahiksia. Ja samaan aikaan Helena Koivu (vai mikä lienee hänen tyttönimensä) on herkullinen kohde kaikelle nykyajan somekiusaamiselle, koska hän tekee niin paljon ilmiselviä virheitä.
Samaan aikaan on olemassa asiaan liittyvä "ihmettely", tuomitseminen tai miksi sitä haluaakaan kuvata, mikä on nähtävissä esimerkiksi jatkoajan keskustelupalstalla asiaan liittyen. Mitä ilmeisimmin asiaan mitenkään liittymättömien ihmisten päiväkaupalla viikosta toiseen jatkuvaa nettikirjoittelua. Toivottavasti siitä tullut heille parempi olo.
Inhimillinen tragedia tietenkin, että Koivujen (Mikko ja Helena) lapset ovat tämän kaiken keskellä. Enpä toivoisi omillekaan lapsille samaa kohtaloa ja tämän ymmärryksen vuoksi tajuan miksi osa ihmisistä suorittaa tätä omaa sotaansa Helena Koivua vastaan.
Rahalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tätä juttua seuraan ja välillä kommentoin. Sillä on, että tapauksen keskiössä olevat henkilöt ovat yleisesti tunnettuja julkisuuden henkilöitä. Ei Nykästäkään seurattu rahan tai kateuden takia; aluksi toki menestyksen vuoksi. Eikä sekään menestys rahallisesti kovin kummoista ollut. Oikeastaan eniten tässä kiinnostaa se, kuinka hampaaton yhteiskuntamme on, jos joku päättää käyttää kaikki mahdolliset lailliset ja laittomat keinot oman tahtonsa ajamiseen. Uhrin asema on heikko, vaikka onkin rahaa laittaa juristeihin ja oikeudenkäynteihin. Kaikilla ei ole, jolloin uhrin asema on vielä surkeampi. Ilman tätä palstaa minulla luultavasti olisi aivan toisenlainen (väärä) kuva tästä koko jutusta.Hmm... Tässä varmasti näyttelee suurta osaa se, että oletan että noin kaikki täällä ovat aika tavallisia palkansaajia tai maksimissaan hyvätuloisia. Suuressa kaavassa voidaan olettaa, että täällä ei montaa miljonääriä ole, niin siksi tämä triggeröi porukkaa, kun eteenkin viime vuosina on kaikki kallistunut, sähkön hinnat noussut yhdessä välissä jne jne. Niin siinäkö tavis vääntää ittensä töihin kello 6 aamuvuoroon loskapaskan ja lumisateen keskellä, niin ymmärrän että ihmetystä herättää Helenan valittaminen kun on saanut niin "vähän" ja mitkään miljoonat, joita ei ole itse tienannut ei riitä. Lisäksi Helena itse pitää tätä sirkusta yllä syystä tai toisesta ja osittain haluaakin varmasti huomiota ja näkyvyyttä. Joten tästä kulmasta tarkasteltuna tämä koko tapaus on jotain niin absurdia tavallisen ihmisen silmään, että herättää huomiota ja mielenkiintoa.
En jaksa uskoa, että tämä asia kiinnostaisi tippaakaan jos kyseessä olisi joku tavanomainen pariskunta ja ero.