Juuri näin.
Osalle tuntuu olevan epäselvää, miten vedonlyöntikertoimet toimii. Nuohan ovat käytännössä suoria "ääniä" tietyille artisteille. Vedonlyöjät seuraavat hypeä ja laittavat eurojaan sille, kuka näyttää olevan vahvoilla.
Sen vuoksi esim. Ruotsi on aina kärjessä jo ennen biisivalintoja - ovathan he voittaneet usein ja sitä kautta hyvin todennäköisesti pärjäävät myös tänä vuonna.
Jury-äänet saattaa sekoittaa pakkaa, mutta varmaan aika hyvä osumatarkkuus vedonlyöjillä on esim. top-10 suhteen.
Viisuissahan vedonlyöntimarkkina käytännössä on kuin jättimäinen gallup, jossa teoriassa (toki esim. vauraammasta Länsi-Euroopasta näihin oletettavasti panostetaan reilusti enemmän) ympättynä yhteen koko Euroopan mielipiteiden keskiarvo. Vähän kuin vaaligallup, mutta isommalla otannalla. Varsinaisia yllätyksiähän näissä nähdään suhteellisen harvoin, toki vuosittain aina muutamia yksittäisiä yllätyksiä, mutta vaikkapa voittokamppailuun osallistujat on jo päätetty ennen kuin nuottiakaan on finaalissa laulettu.
Siksi pidänkin viisuvedonlyönnistä, kun mitään ei varsinaisesti tarvitse tietää tai yrittää leikkiä itseään fiksumpaa tai lyödä vetoa oman musiikkimakuni perusteella, vaan riittää vain kun heittäytyy virran vietäväksi.
Olennaista joka tapauksessa olla korkealla vedonlyöntitilastoissa, koska tämä jo ensinnäkin kertoo vedonlyöntimarkkinan näkemyksestä tuomari- ja raatiäänten suhteen ja lisäksi toimii itseään ruokkivana kierteenä, jos joku teleäänestäjä esimerkiksi pohtii Suomen ja "Montenegron" äänestämisen välillä, huomaa tämä melko pian että "Montenegron" äänestäminen on turhaa, koska saumoja menestykseen ei ole. Toisekseen ääni toiselle voittajasuosikille, on myös ääni tätä toista (tänäkin vuonna todennäköisesti Ruotsia) vastaan. Lisäksi vedonlyöntimarkkina eli yleisön näkemys näkyy myös raatiäänissä, jotka eivät koskaan täysin hylkää yleisön suosikkia, vaikka aihettakin oli. Ja vielä mm. se, että nämä listojen kärkipäässä keikkuvat biisit myös keräävät huomiota ja katselu- sekä kuuntelukertoja suhteessa "unohdettuihin". Toki toimii myös niinkin päin, että biisejä kuunnellaan myös siksi, että ovat laadukkaampia, mutta väittäisin tämän toimivan myös toiseenkin suuntaan. Hype ruokkii hypeä jne.
Voin tietysti olla hakoteilläkin, mutta jotenkin tuntuu, ettei Måns ehkä kuitenkaan ole niin todennäköinen voittaja, kun Loreen. Viisut olivat kuitenkin Ruotsissa viimeksi vuosi sitten, ja raadit ovat "jyränneet" nyt kahdesti putkeen yleisön suosikin pois ykköspallilta. En sano, että Suomi voittaa, enkä sano etteikö Ruotsi voisi voittaa, mutta sanon, että tällä kertaa voisi kuvitella yleisön äänestävän Ruotsia jonkun verran vähemmän. Tämä toteutuessaan puolestaan voisi avata väylän voittoon jollekin muulle.
Loreenin melodifestivalen-voittohan oli pari vuotta sitten käytännössä ilmoitusta vaille valmis, Zemlerlöw on "vain" iso ennakkosuosikki. Ei kuitenkaan läheskään yhtä iso kuin esim. Vikman viime viikolla UMK:ssa.
Viisuissa taas Zelmerlöw saattaa hyvinkin olla ennakkoon "varma" raatiäänten voittaja, mutta ei missään nimessä yhtä varma kuin Loreen, eikä myöskään tule keräämään yhtä isoja yleisöääniä kuin Loreen. Loreenhan sai kuitenkin enemmän telepisteitä kuin esimerkiksi viime vuoden voittaja Sveitsi. Toki tuolla viime vuonna olivat Ukrainan lisäksi myös Israel hämmentämässä teleäänissä, niin ovat toki tänäkin vuonna.