Seppälä on kyllä ihan stadilainen ja stadilaisempi kuin suurin osa tänne kirjoittelijoista...ja aika monessa sukupolvessa. :)
Seppälä on kyllä ihan stadilainen ja stadilaisempi kuin suurin osa tänne kirjoittelijoista...ja aika monessa sukupolvessa. :)Todella heikko suoritus IFK:lta päästää N.Seppälä pois, olkoon hän kuinka Espoosta tahansa.
IFK kyllä tarjosi jatkoa Seppälälle.mutta ymmärrän miksei jatkoa lähdetty sorvaamaan.
No oletettavasti rooli olisi ollut sen verran marginaalinen, että viisainta oli lähteä hakemaan vastuuta muualta.IFK kyllä tarjosi jatkoa Seppälälle.
Kyllä IFK halusi herran pitää. Hirso oli vain varhaisin ehdollisen Liiga-sopimuksen kanssa Seppälän perässä. Ei se kai muusta jäänyt kiinni, paitsi jos IFK:n tarjous oli jotenkin järkyttävän alakanttiin. Ja joo, Espoosta löytyy ainakin alustavasti Seppälälle enemmän peliaikaa mitä Helsingistä.mutta ymmärrän miksei jatkoa lähdetty sorvaamaan.
Kuten todettua, eiköhän eurojakin tärkeämpi seikka valinnassa ole vastuu, jota ei tietenkään olisi ollut niin paljon IFK:ssa tarjolla kuin Espoossa. Kauden alkaessa 26 vuotias kaveri varmaan tässä vaiheessa uraa hakee jotain muuta kuin paikkaa rotaatiossa.Kyllä IFK halusi herran pitää. Hirso oli vain varhaisin ehdollisen Liiga-sopimuksen kanssa Seppälän perässä. Ei se kai muusta jäänyt kiinni, paitsi jos IFK:n tarjous oli jotenkin järkyttävän alakanttiin. Ja joo, Espoosta löytyy ainakin alustavasti Seppälälle enemmän peliaikaa mitä Helsingistä.
Eikä kannata unohtaa sitä että Seppälä kehittyy pelaajana 100% varmuudella Espoossa paremmin kuin IFK:ssa. En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin. Esim. Lehterä ja Seppälä pärjäsivät Villestä huolimatta.Kuten todettua, eiköhän eurojakin tärkeämpi seikka valinnassa ole vastuu, jota ei tietenkään olisi ollut niin paljon IFK:ssa tarjolla kuin Espoossa. Kauden alkaessa 26 vuotias kaveri varmaan tässä vaiheessa uraa hakee jotain muuta kuin paikkaa rotaatiossa.
Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.Eikä kannata unohtaa sitä että Seppälä kehittyy pelaajana 100% varmuudella Espoossa paremmin kuin IFK:ssa. En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin. Esim. Lehterä ja Seppälä pärjäsivät Villestä huolimatta.
Ville ei suurena visionäärinä ja tunnettuna nuorten pelaajien kehittäjänä varsinaisesti antanut luottoa Seppälälle; siellä ei vaan ollut juuri muita kynnelle kykeneviä joita olisi uskaltanut laittaa kentälle.Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.
Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.
Juha Jääskä?- - En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin.
Niko Seppälä pelaa helmikusta eteenpäin Sparta Prahassa, mikä muuten johtaa tällä hetkellä Tsekin Extra-liigaa. Varmasti jatkaa siellä erittäin hyviä otteitaan, mitä esitti Kiekko-Espoossakin tällä kaudella eli tsemppiä Nikolle, matka jatkuu! Sparta sai loistavan pelaajan.
Näitä kommentteja välillä ihmettelen täällä. Olen useampia K-Espoon pelejä seurannut tällä kaudella ja Seppälän taso on ollut ennemminkin ”haastava”. Alkukaudesta ei mahtunut pelaavaan rotaatioon syystäkin ja loppukaudella hieman paransi, mutta perustaso rajamailla liigaan.Varmasti jatkaa siellä erittäin hyviä otteitaan, mitä esitti Kiekko-Espoossakin tällä kaudella
Käsittääkseni Sheriffille jätettiin IFKn puolelta liigasopimus tarjous, mutta mies oli jo sopinut aiemmin ja laittanut puumerkkinsä Kiekko-Espoon kaksi vuotiseen liigasopimukseen.Kyllä, harmi ettei täällä osattu tarpeeksi arvostaa. Vaikka otteet olivat todella lupaavat, meillä Seppälään suhtauduttiin selvästi aliarvioiden. Harva kiekkoilija on tuossa kunnossa ja tuolla asenteella.
Tämä. Tuntuu, että se yksi juntta sai vähän kohtuuttomat mittasuhteet ja kulttistatus oli joidenkin fanien sydämissä oli sinetöity. Plussana tosiaan hyvä fysiikka ja taistelutahto, mutta sitten kolikon kääntöpuolena, kuten itsekin nostit esille, niin pelisilmässä perustavanlaatuisia puutteita. Peli meni helpolla laput silmillä kuskailuksi ja ajoi itsensä välillä sellaiseen sumppuun, jossa sitten joutui tosissaan käyttämään niitä kamppailutaitojaan saadakseen pelattua kiekon takaisin omille. Peliä edistäviin ratkaisuihin kykenevä pelaaja pyrkisi nimenomaan välttämään tällaiset tilanteet kiekonhallinnan kautta.Näitä kommentteja välillä ihmettelen täällä. Olen useampia K-Espoon pelejä seurannut tällä kaudella ja Seppälän taso on ollut ennemminkin ”haastava”. Alkukaudesta ei mahtunut pelaavaan rotaatioon syystäkin ja loppukaudella hieman paransi, mutta perustaso rajamailla liigaan.
Pelityyli herättää posia faneissa taklausten takia, mutta perustaidot, pelinluku ja peliä edistävät ratkaisut pahasti puutteellisia.
. Olen useampia K-Espoon pelejä seurannut tällä kaudella ja Seppälän taso on ollut ennemminkin ”haastava”. Alkukaudesta ei mahtunut pelaavaan rotaatioon syystäkin ja loppukaudella hieman paransi, mutta perustaso rajamailla liigaan.
Seppälän kausi Espoossa tilastollisesti:Peliä edistäviin ratkaisuihin kykenevä pelaaja pyrkisi nimenomaan välttämään tällaiset tilanteet kiekonhallinnan kautta.
Tätä samaa olen kuullut. Olisi IFK-tarjouksen jälkeen halunnut purkaa Espoon diilin ja tarttua IFK:n 1+1 lappuun, mutta se ei Espoolle sopinut. Ymmärrän harmituksen, mutta itse on nimensä laittanut alle ja sitä tulee kunnioittaa.Tästähän huhutusti Nikon kiukuttelut ja huhut kauden vaihteessa alkoi ettei sopimuksesta huolimatta Espoossa pelaisi, no pelasi sen puolisen kautta ja oli ihan hyväkin vaikean alkukauden jälkeen.
Tuo Espoo sopimus kuulemma todella alihintainen, mutta pitäisi sopimusta kunnioittaa jos itse on sen hyväksynyt.
Tarkennettakoon, että itse olen luonut näkemykseni IFK-aikojensa perusteella melko pitkälle näköhavaintojeni pohjalta. Kuluvan kauden K-Espoota en ole juurikaan seurannut. Toisaalta nuo tilastot eivät myöskään kumoa havaintoani siitä, että sortui melko usein kuskailemaan kiekkoa ns. laput silmillä ruuhkaan kun olisi ollut helpollakin syötöllä mahdollista edistää joukkueen viisikkopelaamista. Toki kuten myös totesin, kyseessä on hyvän fysiikan omaava pelaaja, joka kaikesta huolimatta pärjäsi aika hyvin noissa kamppailutilanteissa, joihin itsensä ajoi. Paineenalaisten syöttöjen tilastot sekä kaksinkamppailutilasto tukevat myös tätä havaintoa. Tämä teki pelaamisesta tietyllä tavalla myös "näyttävää", koska vaikutti usein olevan siellä missä tapahtui.Seppälän kausi Espoossa tilastollisesti:
- Kaksinkamppailut: voittanut 56,9 % (K-Espoon pakeista paras)
- Laukaustenhallinta: +108 (K-Espoon pakeista paras)
- Corsi: 55,54 % (K-Espoon pakeista toiseksi paras)
- Syöttöprosentti: 85,6 & (K-Espoon pakeista 4. paras)
- Paineen alaiset syötöt: 85,8 % (K-Espoon pakeista paras)
- Korkean paineen alaiset syötöt: 87,6 % (K-Espoon pakeista paras)
Onhan Seppälällä omat haasteensa, se on selvää, mutta en ihan saa kiinni siitä, että perustaso olisi Liigan rajamailla tai ettei olisi peliä edistäviin ratkaisuihin kykenevä pelaaja. Varmasti oman tekemisensä kautta ajautuu esimerkiksi noihin korkean paineen alaisiin tilanteisiin, mutta kyllähän nuo tilastot kertovat selkeästi siitä, että pystyy niissäkin tilanteissa edistämään peliä.
Tätä samaa olen kuullut. Olisi IFK-tarjouksen jälkeen halunnut purkaa Espoon diilin ja tarttua IFK:n 1+1 lappuun, mutta se ei Espoolle sopinut. Ymmärrän harmituksen, mutta itse on nimensä laittanut alle ja sitä tulee kunnioittaa.
Tämä. Tuntuu, että se yksi juntta sai vähän kohtuuttomat mittasuhteet ja kulttistatus oli joidenkin fanien sydämissä oli sinetöity. Plussana tosiaan hyvä fysiikka ja taistelutahto, mutta sitten kolikon kääntöpuolena, kuten itsekin nostit esille, niin pelisilmässä perustavanlaatuisia puutteita. Peli meni helpolla laput silmillä kuskailuksi ja ajoi itsensä välillä sellaiseen sumppuun, jossa sitten joutui tosissaan käyttämään niitä kamppailutaitojaan saadakseen pelattua kiekon takaisin omille. Peliä edistäviin ratkaisuihin kykenevä pelaaja pyrkisi nimenomaan välttämään tällaiset tilanteet kiekonhallinnan kautta.
Jep, samoja ajatuksia. Etenkin puolustuksen osalta pitäisi painottaa enenevissä määrin kiekollisuutta ja liikettä, jossa Seppälä häviää heittämällä vaikkapa Nykyrille. Lisäksi en pidä häntä enää edes kehittyvässä iässä olevana pelaajana vaan enemmänkin pelaajana, joka on jo parhaassa peli-iässä.Mielestäni meidän jengi ei tarvitse Seppälää tonne pakistoon täksi kaudeksi, eikä myöskään ensi kaudelle, koska ensinnäkään hän ei ole mikään pelillisiltä ominaisuuksiltaan paras ja taitavin puolustaja. Näitä Seppälän tasoisia peruspakkeja on täällä meillä jo ihan tarpeeksi muutenkin ja parempiakin jo omasta takaa, joten en edes löytäisi ensi kaudeksi hänelle täältä mitään sopivaa roolia.
Jos ensi kauden pakisto olisi vaikka seuraavanlainen, niin ei siinä olisi paikkaa/tarvetta Seppälälle.
Leskinen - Kiviharju
Sund - Lindbohm
Larsen - Melart/Tuulola
Nykyri - Luhanka
Tossakin pakistossa Luhanka hoitaisi ihan saman roolin, joka Seppälälle jäisi ja kaikki muut heistä ovat kiekollisesti ja taidoiltaan parempia, niin ei ole tarvetta hankkia tällaisia kulttihahmoja, vaikka fanit kuinka tykkäisivätkin niistä kovista taklauksista ja sääntöjen rajamailla pelaamisesta.
Muutenkin tätä joukkuetta pitäisi rakentaa mielestäni tulevaisuutta ajatellen juurikin siten, että siellä pelaisi ennenkaikkea kiekollisesti taitavia pelaajia ja sellaisia, joiden taidoissa olisi mahdollisimman vähän näitä puitteita. Eli mielestäni Seppälä voidaan enemmänkin laskea just tähän samaan joukkoon, kun vaikka Åsten, Jasu, Manninen ja Taponen, eli pelaajat, jotka eivät ole riittävän hyviä menestystä tavoittelevaan joukkueeseen.