Moonshine Man
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vihreät Jääkärit
Aivan farssi toi Tepsin maalin hylkääminen. Mitä helvettiä oikeasti, miten voi näin raskaita tuomioita viheltää tällaisessa paikassa?
Kaiken lisäksi peli taidettiin viheltää poikki vasta hetki ennen kun kiekko ylitti maaliviivan eli oli liikkeessä jo sinne suuntaan, ei siis silloin kun kiekko hetken oli veskarin hallussa...
FARSSI!
Eli ei nyt ihan mennyt putkeen tämä, ei noudatettu sääntöjä. Vai eikö tuomarit tienneet siitä uudesta late continue säännöstä? En ihmettelisi sitäkään.Tuossa kun katsoo livetilannetta ja sen jälkeen sitä uusintaa niin kiekko todellakin on matkalla maaliin ja on joku 15cm päässä viivasta.
Tarpeeksi kun nuissa lehdistötilausuuksissa itkee niin alkaa kääntymään itselle tuomiot paremmiksi. Karsea vihellys.
Tulee, varmasti tulee.Toivottavasti Rönni tulee lehdistön eteen kertomaan, että millä syyllä tuo maali hylättiin.
Ei tässä ketään raiskaajaa kaivata lehdistön eteen. Eikä edes mitään Pojun toivomaa.Toivottavasti Rönni tulee lehdistön eteen kertomaan, että millä syyllä tuo maali hylättiin.
Ei tässä ketään raiskaajaa kaivata lehdistön eteen. Eikä edes mitään Pojun toivomaa.
Se on Rönn.Puhun nyt siitä kenen housuissa haisee paska.
Se on Rönn.
Tänään muuten Oulussakin unohtui tuomareilta säännöt kolmannessa erässä. (Kun kellossa oli 5:08 peliaikaa jäljellä)
56.2. Pieni rangaistus estämisestä tuomitaan: (IV) pelaajalle joka kiekotonta vastustajaa taklaamalla pakottaa vastustajan paitsioasemaan aiheuttaen pelikatkon.
Mitä tuo tilanne sitten oli jos ei tuota?
Samoin meni Ruusun kiekon sulkeminen puolessa välissä omaa aluetta..Tänään muuten Oulussakin unohtui tuomareilta säännöt kolmannessa erässä. (Kun kellossa oli 5:08 peliaikaa jäljellä)
56.2. Pieni rangaistus estämisestä tuomitaan: (IV) pelaajalle joka kiekotonta vastustajaa taklaamalla pakottaa vastustajan paitsioasemaan aiheuttaen pelikatkon.
Mitä tuo tilanne sitten oli jos ei tuota?
Tänään muuten Oulussakin unohtui tuomareilta säännöt kolmannessa erässä. (Kun kellossa oli 5:08 peliaikaa jäljellä)
56.2. Pieni rangaistus estämisestä tuomitaan: (IV) pelaajalle joka kiekotonta vastustajaa taklaamalla pakottaa vastustajan paitsioasemaan aiheuttaen pelikatkon.
Mitä tuo tilanne sitten oli jos ei tuota?
Kyllähän Oulussa sai tänään pelata sitä "playoff" lätkää. Molemmat oli fyysisiä, mutta tuo järkyttävä maila häirintä ja estäminen pitäis saada pois.Tänään muuten Oulussakin unohtui tuomareilta säännöt kolmannessa erässä. (Kun kellossa oli 5:08 peliaikaa jäljellä)
56.2. Pieni rangaistus estämisestä tuomitaan: (IV) pelaajalle joka kiekotonta vastustajaa taklaamalla pakottaa vastustajan paitsioasemaan aiheuttaen pelikatkon.
Mitä tuo tilanne sitten oli jos ei tuota?
Syyttä hylätty maali, lisäksi Tepsin ainoa jäähy tilanteesta josta kukaan ei oikein tiennyt mistä se tuli ja koko peliin nähden hyvin kevyehkösti.
Siihen päälle sitten 3. erässä minuutin sisään kaksi selkeää kampitusta tuomareiden edessä jätetään viheltämättä. Aika saatanan surkuhupaisia puhaltelijoita. Näiden kutsuminen tuomareiksi on häväistys tuomareita kohtaan.
Miksi liigassa on niin vaikeaa pelin sisällä pitää se linja tasaisena ilman että jokaikisessä pelissä tuomarit aiheuttavat nykyään näitä tilanteita jossa kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja se mitä sai tehdä 2min sitten onkin yhtäkkiä jäähynarvoinen teko. Onko liikaa vaadittu että se linja pysyisi?
Mikähän tuossa on virallinen sääntö jos kiekko menee maaliin vihellyksen jälkeen? Kaikkein selkein olisi se että kun peli on vihelletty poikki niin maalia ei hyväksytä niinkuin tänään.
Missä menee se maalin hyväksymisen raja sitten nykysäännöillä?