I am not Jesus
Jäsen
Onko PV:n kannalta missään puhuttu syntyvyyden laskusta mitään? Aika pieniä ikäluokkia tulossa armeijaikään seuraavalla vuosikymmenellä.
Kyllä, sekä Puolustusvoimissa että valtionhallinnossa. Ikäluokkien pienenemiseen on harkittu ratkaisuksi mm. aselvelvollisuuden suorittamisen mahdollistamista tietyistä terveydellisistä rajoitteista huolimatta, ja kutsuntojen laajentamista koskemaan koko ikäluokkaa. Asevelvollisuuden sukupuolisidonnaisuudesta luopuminen lienee tälle luonnollinen jatkumo, joskaan tuskin toteutuu ihan lähivuosina.Onko PV:n kannalta missään puhuttu syntyvyyden laskusta mitään? Aika pieniä ikäluokkia tulossa armeijaikään seuraavalla vuosikymmenellä.
Toisaalta taas tämän jutun perusteella se saattaisi hyvinkin toteutua jo lähivuosina, koska asialle ei oikeastaan löydy vastustusta mistään suunnasta:Asevelvollisuuden sukupuolisidonnaisuudesta luopuminen lienee tälle luonnollinen jatkumo, joskaan tuskin toteutuu ihan lähivuosina.
Asevelvollisuuden kehittäminen
Valtioneuvosto asetti 5.3.2020 parlamentaarisen komitean selvittämään yleisen asevelvollisuuden kehittämistä ja maanpuolustusvelvollisuuden täyttämistä. Komitea jätti mietintönsä 26.11.2021 esittäen kutsuntajärjestelmän ulottamista koko ikäluokalle.www.defmin.fi
Jep, olipa hyvä ja mielenkiintoinen juttu - Suomi on selkeästi alkanut varustautua ihan eri tahdilla ja myös jatkuvasti testataan sodanaikaisia valmiuksia. Tavallaan toki myös sangen kylmäävää, mutta erittäin tarpeellista. Ajat ovat Euroopassa muuttuneet.Tulipa hyvälle mielelle päivän maksuartikkelista hesarissa "Asevarastot alkavat täyttyä"; PV tarkastaa kaikki tuotantovaraukset, ja jopa koekäyttää sotatalouden tuotantovarauksiaan yksityisten firmojen kanssa, joita on yli tuhat. Esim konepajoja amputarvikkeisiin. Fiksua, fiksua varautumista. Jos kaikki toimii kuin suunniteltu niin hyvältä näyttää.
Tulipa hyvälle mielelle päivän maksuartikkelista hesarissa "Asevarastot alkavat täyttyä"; PV tarkastaa kaikki tuotantovaraukset, ja jopa koekäyttää sotatalouden tuotantovarauksiaan yksityisten firmojen kanssa, joita on yli tuhat. Esim konepajoja amputarvikkeisiin. Fiksua, fiksua varautumista. Jos kaikki toimii kuin suunniteltu niin hyvältä näyttää.
Maininnan arvoista artikkelista vielä; varastotilat on tulossa jopa positiivisena ongelmana liian täyteen ja tarvitaan lisää. Hajasijoitusta menee Ruotsiin ja Norjaan turvallisuuden takia. Ja eikä haittaa, että uskotaan tulevan vielä Yhdysvaltojen DCA rompetta moneen varastoon Suomessa.
Jos Suomen puolustusvoimilla olisi käytössä samat resurssit kuin Venäjällä niin Kiinaa pelottaisi ja USA mielistelisi.Jep, olipa hyvä ja mielenkiintoinen juttu - Suomi on selkeästi alkanut varustautua ihan eri tahdilla ja myös jatkuvasti testataan sodanaikaisia valmiuksia. Tavallaan toki myös sangen kylmäävää, mutta erittäin tarpeellista. Ajat ovat Euroopassa muuttuneet.
Hmmh, jos Suomi olisi edelleen muilta osin Suomi, mutta väkiluku olisi Venäjän väkiluku ja sitä kautta kaikki 30-kertaista, niin Suomessa olisi:Jos Suomen puolustusvoimilla olisi käytössä samat resurssit kuin Venäjällä niin Kiinaa pelottaisi ja USA mielistelisi.
Suomi | Vertailu | |
Ammattisotilaita | 600,000 | Yhdysvallat 1,450,000 |
Sodan ajan vahvuus | 8.4 miljoonaa | - |
Reservi | 27 miljoonaa | - |
Nykyaikaisia tankkeja | 6,000 | Yhdysvallat 7,600 |
Nykyaikaisia hävittäjiä | 2,000 | Yhdysvallat n. 2,000 (*) |
Tykistöä | n. 30-45,000 | Yhdysvallat n. 6,000 (**) |
Puolustusbudjetti | 186 miljardia | Yhdysvallat 600 miljardia |
Valtion budjetti | n. 2,400 miljardia | Yhdysvallat 1,600 miljardia |
BKT | n. 9,000 miljardia | Yhdysvallat 23,300 miljardia |
IL:n huhujen mukaan Puolustusvoimain strategiapäällikkö, kenraaliluutnantti Janne Jaakkola (s.1967) on nousemassa Puolustusvoimain komentajaksi.
Uhkaavasti vaan lähenee ne hetket, että Puolustusvoimain komentaja on samanikäinen tai nuorempi kuin allekirjoittanut. Aivan ei Jaakkolan nimityksellä siihen vielä ylletä. Tasavallan presidentti sentään on vielä seuraavat 6 vuotta allekirjoittanutta vanhempi (ellei sitten jotain maata mullistavaa matkan varrella satu...). Kaksi viimeistä pääministeriä ovat sitten jo monta vuotta nuorempia.
No joo hiukan kärjistin. Sanoma on että Venäjän resurssit (siis rahallinen panostus) Suomen käytössä tekisi (kärjistäen) Suomesta sotilaallisen suurvallan. En siis tarkoita että venäläisillä joukoilla, kalustolla,...Hmmh, jos Suomi olisi edelleen muilta osin Suomi, mutta väkiluku olisi Venäjän väkiluku ja sitä kautta kaikki 30-kertaista, niin Suomessa olisi:
Suomi Vertailu Ammattisotilaita 600,000 Yhdysvallat 1,450,000 Sodan ajan vahvuus 8.4 miljoonaa - Reservi 27 miljoonaa - Nykyaikaisia tankkeja 6,000 Yhdysvallat 7,600 Nykyaikaisia hävittäjiä 2,000 Yhdysvallat n. 2,000 (*) Tykistöä n. 30-45,000 Yhdysvallat n. 6,000 (**) Puolustusbudjetti 186 miljardia Yhdysvallat 600 miljardia Valtion budjetti n. 2,400 miljardia Yhdysvallat 1,600 miljardia BKT n. 9,000 miljardia Yhdysvallat 23,300 miljardia
Yhdysvaltain väkiluku siis noin 330 miljoonaa, Venäjän noin 150 miljoonaa, Suomen 5 miljoonaa.
(*) Laskettu hävittäjät Wikipedian sivulta, mukana ei siis ole pommikoneita eikä rynnäkkökoneita.
(**) Laskettu Wikipedian sivulta, sisältää tykit, raketinheittimet ja kranaatinheittimet
Kyllä, kyllä, niin olisi ja laskin tuohon, että minkälaisella joukkomäärällä Suomi operoisi tuollaisessa tilanteessa. Eli siis kaiken muun osalta Suomi olisi edelleen Suomi (BKT per asukas, puolustusbudjetti per asukas, yleinen asevelvollisuus ja niin edelleen), mutta Suomessa olisi 150 miljoonaa asukasta. Laitoin tuohon vertailuun Yhdysvallat (joka olisi edelleen asukasmäärältään reilu kaksinkertainen), mutta voisi verrata myös vaikkapa Turkkiin, Saksaan tai Japaniin. Joka tapauksessa kyseessä olisi tuossa tapauksessa sotilaallinen suurvalta.Sanoma on että Venäjän resurssit (siis rahallinen panostus) Suomen käytössä tekisi (kärjistäen) Suomesta sotilaallisen suurvallan.
Annan periksi ja korjaan: paikallisen suurvallan.Kyllä, kyllä, niin olisi ja laskin tuohon, että minkälaisella joukkomäärällä Suomi operoisi tuollaisessa tilanteessa.
En tiedä, että mitä tarkoitat "vakuuttavalla taustalla", mutta CV:ssä Utti ja laskuvarjojääkäri mainittu. Missä lie varusmiespalveluksensa suorittanut, niin se minun kiinnostaa. :-)Huhut varmistuivat, eli kenraaliluutnantti Janne Jaakkola on seuraava Puolustusvoimain komentaja.
Kenraaliluutnantti Janne Jaakkola Puolustusvoimain komentajaksi -
puolustusvoimat.fi
Tulee tehtävään kyllä varsin vakuuttavalla taustalla.
Se on sitten maaliskuu aikaa uudella presidentillä, sekä pv:n väistyvällä ja tulevalla komentajalla lyödä viisaat päänsä yhteen, ja määrittää Nato-Suomen puolustuksen tärkeimmät suuntaviivat "vahdinvaihtojen" merkeissä.Huhut varmistuivat, eli kenraaliluutnantti Janne Jaakkola on seuraava Puolustusvoimain komentaja.
Kenraaliluutnantti Janne Jaakkola Puolustusvoimain komentajaksi -
puolustusvoimat.fi
Tulee tehtävään kyllä varsin vakuuttavalla taustalla.
Tulee tehtävään kyllä varsin vakuuttavalla taustalla.
Hieno juttu. Jopa presidentin valintaa tärkeämpi on että puolustusvoimien komentaja on täysipäinen. Ihan hyviä olivat kaikki ehdokkaat komentajaksi mutta Utti selkeä plussa.Huhut varmistuivat, eli kenraaliluutnantti Janne Jaakkola on seuraava Puolustusvoimain komentaja.
On todennäköisesti, koska Suomi on niin helkkarin pieni maa...Maanpuolustus | Kyrönmaa-lehti: Ministeri Häkkänen aikoo estää reservistä eroamisen
Häkkäsen mukaan reservistä eroajat heikentävät Suomen puolustusta, ja hänen mukaansa se on asia, johon myös Venäjä saattaa kiinnittää huomiota.www.hs.fi
Tämä uutinen näyttää omaan silmään melkoisen oudolta. Eroajia varmastikkin on, mutta onko ongelma todella niin suuri, että sitä kannattaisi lähteä tällä tavalla patoamaan?
”Sitä naapurikin (Venäjä) saattaa tuolla idässä katsoa, että suomalaisilla menee pupu pöksyyn”, Häkkänen sanoi.