Kiurun papupatapuhetta voi tietysti pitää kyykyttämisenä jos sen sanomasta jotain jää mieleen, mutta mikä Laihon mainitsema asia oli "hukassa", tai jäi sanomatta hukassa olon takia?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Jukurien synkkä kausi sai pilkahduksen valoa toisesta perättäisestä voitostaLue lisää »
-
Historiallinen jääkiekkokausi on ollut kaikkien aikojen yleisöryntäysLue lisää »
-
SS: Tehomies Patrick Curry jatkaa KalPassa ensi kaudellaLue lisää »
-
Atro Leppänen rikkoi taas piste-ennätyksen – pelaajat valitsivat puolustajan runkosarjan parhaaksi äänivyörylläLue lisää »
-
Kärpät raastoi itsensä ohi Tapparasta ja piti pudotuspelipaikan tassuissaanLue lisää »
-
Jani Nymanille upea NHL-uran avausmaali – pikahälytyksellä paikalle lentäneet äiti ja isä juhlivat katsomossaLue lisää »
Sosialidemokraatit – SDP
- Viestiketjun aloittaja Yläpesä
- Alkaa
- 1 591 312
- 12 199
Ihan asiallisesti Kiuru puhui ja tiesi täsmälleen mistä puhuu. Vei käytännössä 100-0 Laihoa.
Se ettei Laiho ole suustaan samanlainen konekivääri ei tarkoita että hän olisi jossain ollut väärässä, Laihohan sanoi mistä isossa kuvassa on kyse vastauksena Kiurun vaatimuksille yksittäisten ääriesimerkki euromäärien näkymisestä, ja myös että kannattaa lukea sitten se mietintö:
Meillä on Suomessa pohjoismainen hyvinvointivaltio, mutta meillä ei ole pohjoismaista talousperustaa.
Ei Kiuru ollut yhtään konekiväärimpi kuin Laihokaan eilen, puhui itseasiassa rauhallisemmin. Joskus on toki puhunut, mutta ei eilen.
Kiuru mukaan perustuslakivaliokunta nimeenomaan pyytää, että meidän pitää yksilöllisesti arvioida näitä kohtuuttomia vaikutuksia. Jota ei ilmeisesti olla tehty. Perustuslakivaliokunta on myös Kiurun mukaan todennut, ettei perus- ja ihmisoikeuksia ei ole riittävästi arvioitu. Oikeuskansleri on myös todennut ettei perus- ja ihmisoikeuksia ole riittävästi arvioitu. Eduskunnan lainsäädännön arviointineuvostokin on ottanut kantaa lakien puutteelliseen käsittelyyn ja valmisteluun. Saattaa tulla aikamoinen soppa vielä, jos on menty hallituksen toimesta sieltä missä aita on ollut matalin.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon kolmesta sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemasta budjettilaista. Lakiehdotukset liittyvät työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Arviointineuvoston mukaan sosiaaliturvaan ja toimeentuloon liittyvien lakiehdotusten yhteisvaikutuksia olisi tullut arvioida jo valmisteluvaiheessa. Kuulemisaika jäi kaikissa kolmessa merkittävässä hankkeessa liian lyhyeksi.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon opetus- ja kulttuuriministeriölle lakiehdotuksesta opintotukilain muuttamiseksi. Lakiehdotuksessa on käsitelty taloudellisia vaikutuksia hyvin, mutta arvioita perustoimeentuloon vaikuttavien eri lakiehdotusten yhteisvaikutuksista opiskelijoihin, lapsiin ja nuoriin tulisi arviointineuvoston mukaan syventää.
Kiuru mukaan perustuslakivaliokunta nimeenomaan pyytää, että meidän pitää yksilöllisesti arvioida näitä kohtuuttomia vaikutuksia. Jota ei ilmeisesti olla tehty. Perustuslakivaliokunta on myös Kiurun mukaan todennut, ettei perus- ja ihmisoikeuksia ei ole riittävästi arvioitu. Oikeuskansleri on myös todennut ettei perus- ja ihmisoikeuksia ole riittävästi arvioitu. Eduskunnan lainsäädännön arviointineuvostokin on ottanut kantaa lakien puutteelliseen käsittelyyn ja valmisteluun. Saattaa tulla aikamoinen soppa vielä, jos on menty hallituksen toimesta sieltä missä aita on ollut matalin.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon kolmesta sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemasta budjettilaista. Lakiehdotukset liittyvät työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Arviointineuvoston mukaan sosiaaliturvaan ja toimeentuloon liittyvien lakiehdotusten yhteisvaikutuksia olisi tullut arvioida jo valmisteluvaiheessa. Kuulemisaika jäi kaikissa kolmessa merkittävässä hankkeessa liian lyhyeksi.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon opetus- ja kulttuuriministeriölle lakiehdotuksesta opintotukilain muuttamiseksi. Lakiehdotuksessa on käsitelty taloudellisia vaikutuksia hyvin, mutta arvioita perustoimeentuloon vaikuttavien eri lakiehdotusten yhteisvaikutuksista opiskelijoihin, lapsiin ja nuoriin tulisi arviointineuvoston mukaan syventää.
Viimeksi muokattu:
Lainaus Valtioneuvoston kanslian internetsivulta, kohdasta Lainsäädännön arviointineuvostonvtehtävät ja toimintatavat:Ei Kiuru ollut yhtään konekiväärimpi kuin Laihokaan eilen, puhui itseasiassa rauhallisemmin. Joskus on toki puhunut, mutta ei eilen.
Kiuru mukaan perustuslakivaliokunta nimeenomaan pyytää, että meidän pitää yksilöllisesti arvioida näitä kohtuuttomia vaikutuksia. Jota ei ilmeisesti olla tehty. Perustuslakivaliokunta on myös Kiurun mukaan todennut, ettei perus- ja ihmisoikeuksia ei ole riittävästi arvioitu. Oikeuskansleri on myös todennut ettei perus- ja ihmisoikeuksia ole riittävästi arvioitu. Eduskunnan lainsäädännön arviointineuvostokin on ottanut kantaa lakien puutteelliseen käsittelyyn ja valmisteluun. Saattaa tulla aikamoinen soppa vielä, jos on menty hallituksen toimesta sieltä missä aita on ollut matalin.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon kolmesta sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemasta budjettilaista. Lakiehdotukset liittyvät työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Arviointineuvoston mukaan sosiaaliturvaan ja toimeentuloon liittyvien lakiehdotusten yhteisvaikutuksia olisi tullut arvioida jo valmisteluvaiheessa. Kuulemisaika jäi kaikissa kolmessa merkittävässä hankkeessa liian lyhyeksi.
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon opetus- ja kulttuuriministeriölle lakiehdotuksesta opintotukilain muuttamiseksi. Lakiehdotuksessa on käsitelty taloudellisia vaikutuksia hyvin, mutta arvioita perustoimeentuloon vaikuttavien eri lakiehdotusten yhteisvaikutuksista opiskelijoihin, lapsiin ja nuoriin tulisi arviointineuvoston mukaan syventää.
"Neuvosto on työssään itsenäinen ja riippumaton. Neuvosto valitsee ne hallituksen esitykset, joista se antaa lausuntonsa. Arviointineuvoston työ perustuu jo annettuun ja täydentyvään lainvalmistelun ja säädösehdotusten vaikutusarvioinnin ohjeistukseen.
Arvioinnit eivät sido ministeriötä. Jos hallituksen esitys on ollut lainsäädännön arviointineuvoston käsiteltävänä, siitä tehdään merkintä hallituksen esitykseen kohtaan asian valmistelu. Esityksessä on myös mainittava, miten arviointineuvoston lausunto on otettu huomioon. Neuvoston antamat lausunnot ovat julkisia."
Juu. Näitä arviointeja onkin annettu eduskunnalle. Lainsäädännön arviointineuvoston puheenjohtaja arvostelee hallitusta lakiesitysten liian nopeasta läpikäynnistä.
Lainsäädännön arviointineuvoston puheenjohtaja Leila Kostiainen arvostelee Orpon hallitusta lakiesitysten liian nopeasta aikataulusta. Kostiainen kirjoittaa asiasta viestipalvelu X:ssä.
– Kaikkien viranomaisten on omalta osaltaan huolehdittava eduskunnan tiedonsaantioikeudesta, Kostiainen kirjoittaa.
Hallituksen on tarkoitus antaa asumistukea, toimeentulotukea ja työttömyysturvaa koskevat esitykset eduskunnalle 9. lokakuuta. Kostiainen kertoo arviointineuvoston saaneen esitykset arvioitavakseen maanantaina.
Hänen mukaansa arviointineuvosto joutuu antamaan lausuntonsa ”näistä tärkeistä esityksistä” suoraan eduskunnalle.
– Ei hyvää lainvalmistelua, Kostiainen napauttaa.
"Ei hyvää lainvalmistelua" – Hallituksen toiminta saa arvostelua lainsäädännön arviointineuvoston johtajalta - Suomenmaa.fi
Lainsäädännön arviointineuvoston puheenjohtaja Leila Kostiainen arvostelee Orpon hallitusta lakiesitysten liian nopeasta aikataulusta. Kostiainen...
www.suomenmaa.fi
Onko Kostiainen demari vai miksi Orpon hallitusta tässä käsittelet?
Ketjun aiheeseen liittyen, samainen Kostiainen napautti:
"Esimerkiksi esityksessä laiksi lastensuojelulain muuttamisesta neuvosto antoi Marinin hallitukselle heikoimman mahdollisen arvosanan. Kostiaisen mukaan myös poliittinen ohjaus ja virkamiesten käsien sitominen on Marinin kaudella nähty ongelmana".
Osa oikeustieteilijöistä haukkui M-hallituksen lainvalmistelua heikoimmaksi koskaan.
Tämä siis ketjun aiheeseen liittyen. Demarijohtoinen hallitus oli vaikeassa tilanteessa koronan ja Venäjän uusimman hyökkäyssodan kanssa sekä Suomen NATO-jäsenyyden saattamisessa voimaan, joten annan pientä ymmärrystä. Ei ollut mikään helppo paikka eikä kaikkeen voinut perehtyä riittävästi.
Viimeksi muokattu:
En tiedä, kerro sinä? Ei tämä lakienvalmistelu ihan putkeen ole mennyt kiireessä. Toki näitä varmasti useasti valmistellaan kiireellä.
Mutta tässä on käsitelty sosiaali- ja terveysvaliokunnan lakien valmistelua, joka on ollut puutteellista. Valiokunnan lainvalmistelua ovat kritisoineet valionkunnan puheenjohtaja Kiuru, oikeuskansleri, perustuslakivaliokunta. Ilmeisesti nykyisen hallituksen lakienvalmistelua ei saa arvostella, kun heitetään perus M-kortti pöytään, vai?
Tekee vaan mahdottomaksi tuoda esille hallituksen näkemys SDP-ketjussa. Mutta mitä lainvalmisteluun tulee, onhan sen parantunut pidemmällä aikavälillä.
On siinä sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausuntoakin, jota johtaa SDP johtoinen Kiuru. Joo, toivottavasti lainvalmistelu paranee pidemmällä aikavälillä. Vaikka nyttenkin lausuntoajat oli lyhkäsemmät kuin normaalisti.
Virgil Kane
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit
Nykyinen hallitus todennäköisesti haluaisi poistaa kyseisen ikävän merkinnän hallituksen esityksestä.
Antisankari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Kiurun ura on aika ohi.
Yritti kaupunginjohtajaksi -> njet
Yritti SDP:n ryhmänjohtajaksi -> njet
Lisäksi Antti Lindtman ei taida sietää Kiurua alkuunkaan.
Kiurun hommaksi on jäänyt hoitaa StV:tä 4v ja sitten painua pois.
Ei jää häntä ikävä.
SDP on täynnä näitä sote-osaajia, kukaan ei tosin osaa inttää kuin Kiuru.
Yritti kaupunginjohtajaksi -> njet
Yritti SDP:n ryhmänjohtajaksi -> njet
Lisäksi Antti Lindtman ei taida sietää Kiurua alkuunkaan.
Kiurun hommaksi on jäänyt hoitaa StV:tä 4v ja sitten painua pois.
Ei jää häntä ikävä.
SDP on täynnä näitä sote-osaajia, kukaan ei tosin osaa inttää kuin Kiuru.
/img-s3.ilcdn.fi/605fb61d577fa5cf445713d63248c8de5c379746bbcd81c53ff37616b79db260.jpg)
Aki Lindén vältti syytteen
Syyttäjän mukaan tutkinnassa tuli esiin sekä Lindénin syyllisyyttä että syyttömyyttä tukevia seikkoja.
www.iltalehti.fi
Aki Linden ei saa syytettä virkavelvollisuuden rikkomisesta liittyen HUS:in hankintalain vastaisiin hankintoihin.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Aki Lindén vältti syytteen
Syyttäjän mukaan tutkinnassa tuli esiin sekä Lindénin syyllisyyttä että syyttömyyttä tukevia seikkoja.
Aki Linden ei saa syytettä virkavelvollisuuden rikkomisesta liittyen HUS:in hankintalain vastaisiin hankintoihin.
Huolestuttavaa, että annetaan mandaatti perseillä julkisella rahalla ilman seuraamuksia.
Ei kai syyttäjä nyt mitään mandaattia tällaiseen voi antaa. Syyttäjä lähinnä kai tässä arvioi, onko HUS:in toimitusjohtaja rikosoikeudellisesti vastuussa siitä, jos hänen alaisen alaisen alainen menettelee hankintalain vastaisesti. Siitä voi toki olla montaa mieltä, mihin asti vastuuketjun kuuluu näissä mennä, mutta aiempana tapauksena esimerkiksi poliisien tietolähdetoiminnan lainvastaisuutta käsiteltäessä kaikki merkittävät poliisijohtajat ja poliisipäälliköt selvisivät ilman virkarikostuomioita. Tässä mielessä pidän syyttäjän nyt tekemää tulkintaa aika loogisena.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Nojoo. Ehkä hieman jyrkkä kommentti. Itse kun työskentelee yksityisten hankintojen parissa niin meinaa välillä verenpaineet nousta kun lukee näistä julkisen puolen hankintojen löysäilyistä.
Jäi mietityttämään tuo väitteesi Tuppuraisesta, mutta ketju ei vaikuttanut oikealle, niin siirsin tänne. Mihinkähän tämä tietosi perustuu?
Taitaa olla tästä ikiwanhasta videosta missä ei todellakaan edes näytä olevan Tytti Tuppurainen kuka oli ministerinäkin.
Tuota minäkin vähän epäilin, mutta mukavahan se olisi kuulla @hammer lynx :ltä itseltään mitä oli lähteenä käyttänyt, että voisi olla varma.
hammer lynx
Jäsen
Näin videon joskus viime keväänä Youtubessa. Videon nimi oli "Tuppurainen Haluatko miljonääriksi ohjelmassa". Nyt näköjään Youtubessa estetty tekijänoikeuksien vuoksi. Tuolloin oletin videon olevan aito koska oli Youtubessa. Tiktokissa ja ylilaudassa en ole koskaan edes käynyt. Linkki youtubeen.
”..oletin videon olevan aito koska oli Youtubessa”.
Allekirjoituskamaa.
Edit. Lainausta tarkennettu
Viimeksi muokattu:
Tuu nytjo pois kaukalosta!! Sää hävisit jo tän!!
hammer lynx
Jäsen
Noh ompa tuo päässyt puolitoista vuotta sitten jopa Länsi-Savo lehdessä mielipidekirjoitukseen ja allekirjoituksella.
Niinkuin sanoin tuolloin oletin että video on aito koska ulkonäössä paljon samaa ja aina kun Tuppurainen avaa suunsa, tulee samankaltaista tekstiä. Linkki Läni-Savo lehden mielipidekirjoitukseen.
Mielipide | Metsäverotus tarvitsee asiantuntijoita
Suomessa on tällä hetkellä nurinkurinen tilanne.
www.lansi-savo.fi
Niin kyllähän Tuupasen Esaan pitää voida luottaa näissä asioissa. Eikä totuudella taida olla niin väliä, jos juttu sopii omaan agendaan.Noh ompa tuo päässyt puolitoista vuotta sitten jopa Länsi-Savo lehdessä mielipidekirjoitukseen ja allekirjoituksella.
Niinkuin sanoin tuolloin oletin että video on aito koska ulkonäössä paljon samaa ja aina kun Tuppurainen avaa suunsa, tulee samankaltaista tekstiä. Linkki Läni-Savo lehden mielipidekirjoitukseen.
Mielipide | Metsäverotus tarvitsee asiantuntijoita
Suomessa on tällä hetkellä nurinkurinen tilanne.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy