jokerijunnu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit vuodesta -95
Kyllähän tuolla hyvin on osunut huhut oikein.Oon kyllä 100% varma,että on paljon kalliimpi kuin 50%. Mutta nämä sinun huhut nyt on tasoa suomi24.
Kyllähän tuolla hyvin on osunut huhut oikein.Oon kyllä 100% varma,että on paljon kalliimpi kuin 50%. Mutta nämä sinun huhut nyt on tasoa suomi24.
Eikun nimenomaan näin. Areenan omistus vaihtuu varmasti 2000-luvun aikana.Kyllähän tuolla hyvin on osunut huhut oikein.
Jokereiden kannalta, mikäli Liigassa pelattaisiin, ei ole. Vaan 110% kilpailukyvyllinen seikka. 30 x 5000 katsojaa on karkeasti se potentiaalinen ero esim.Nordiksella pelaamiseen. Ja samalla vaikka julleihin. Jokerit olisi samalla viivalla Tampereen jengien kanssa hallin osalta ja se on iso asia. Jos ollaan Liigassa niin kerran kerrasta Areena ohi Nordiksen.Mieltymyksiähän nää on
Joo, näin on. Ja tähän perustuu myös toi Jokerit + Areena-kombon houkuttelevuus Liigan silmissä, josta mainitsin lopuksi.Jokereiden kannalta, mikäli Liigassa pelattaisiin, ei ole. Vaan 110% kilpailukyvyllinen seikka. 30 x 5000 katsojaa on karkeasti se potentiaalinen ero esim.Nordiksella pelaamiseen. Ja samalla vaikka julleihin. Jokerit olisi samalla viivalla Tampereen jengien kanssa hallin osalta ja se on iso asia. Jos ollaan Liigassa niin kerran kerrasta Areena ohi Nordiksen.
Mä en ihan ymmärrä mihin tämä Hartwallin kalleus perustuu, niin saisitko avattua? Miten tuo Tampereen Nokia Areena on sitten merkittävästi halvempi kun molemmat Tampereen jengit tuntuvat takovan aika kivaa tulosta?Hartwall areena on liian kallis kiekkoiluun ellei ihmiset maksa yli 150 euroa peleistä tai joukkue saa ison alennuksen. Toki nyt voisi olla hyvä idea käydä tuolla pelaamassa ilmaiseksi ja sanoa , että tapahtuman järjesti Janis Petke,
Eli hyväksymme terroristien toiminnan? Tietenkään emme toimi täällä nyt kuten normaalitilanteessa. Investointeja tulee Suomeen, kun tiedetään, että tämä on turvallinen ympäristö. Tällä hetkellä ei ole.
Noo, kyllähän se Putte setäkin on kansallistanut Venäjällä esim. Fortumin vesivoimalat yms. Ei kai hänkään ole ole täysin irrallaan siitä mitä maailmalla tapahtuu.Kieltämättä hämmentävää lukea kuukaudesta toiseen näitä huhuja, joiden perusteella Arenan myynti olisi edistymässä. Edelleen, miksi venäläiset myisivät ja miksi Putlerin esikunta sallisi tämän?
Samalla tavalla Hartwall voitaisiin kansallistaa, etenkin kun se sijaitsee strategisesti merkittävässä kohdassa. Ei ihme että Hjallis sai sen venäläisille myytyä mutta ei muille
Eikun nimenomaan näin. Areenan omistus vaihtuu varmasti 2000-luvun aikana.
Eihän se vielä voi perustua mihinkään, kun hallilla ei ole edes vielä omistajaa. Mutta jos se uusi omistaja on raaka kapitalisti ja haluaa tehdä hallillaan voittoa, niin kyllä se vuokra yhdellä joukkueella on kallis. Tampereen hallissa on kaksi joukkuetta, se tekee yli 30 tapahtumaa hallissa enemmän vuodessa. Eikä Tampereen hallikaan nyky-koroilla ole mikään kultakaivos ollut, vaikka siellä on pidettu kahdet MM-kisat eikä Helsingissä ole kilpailevaa areenaa.Mä en ihan ymmärrä mihin tämä Hartwallin kalleus perustuu, niin saisitko avattua? Miten tuo Tampereen Nokia Areena on sitten merkittävästi halvempi kun molemmat Tampereen jengit tuntuvat takovan aika kivaa tulosta?
Tappara kertoi jossakin että pelissä pitää olla 5000 katsojaa jotta saa kulut katettua. Sen yli menevät tuottaa sitten plussaa. Ei se mikään halpa ole sekään.Mä en ihan ymmärrä mihin tämä Hartwallin kalleus perustuu, niin saisitko avattua? Miten tuo Tampereen Nokia Areena on sitten merkittävästi halvempi kun molemmat Tampereen jengit tuntuvat takovan aika kivaa tulosta?
Ensimmäinen.Puhutaanko nyt koko vuosituhannesta vai vain kuluvasta vuosisadasta?
Joo uusi omistajahan sen hinnan aikanaan määrittää, joten siksikin ihmetyttää mihin tuo kallis hallivuokra perustuu. Toki uusi omistaja voi pyytää aivan törkeää hintaa, mutta eihän Jokereiden ole mikään pakko sitä hyväksyä. Kyllä Nordikselle tarvittaessa mahtuu. Täten uusien omistajien olisi varmaan syytä etsiä molempia osapuolia palveleva ratkaisu. Ei tuon kokoista hallia kannattane ilman vakiovuokralaista pyörittää.Eihän se vielä voi perustua mihinkään, kun hallilla ei ole edes vielä omistajaa. Mutta jos se uusi omistaja on raaka kapitalisti ja haluaa tehdä hallillaan voittoa, niin kyllä se vuokra yhdellä joukkueella on kallis. Tampereen hallissa on kaksi joukkuetta, se tekee yli 30 tapahtumaa hallissa enemmän vuodessa. Eikä Tampereen hallikaan nyky-koroilla ole mikään kultakaivos ollut, vaikka siellä on pidettu kahdet MM-kisat eikä Helsingissä ole kilpailevaa areenaa.
Joo uusi omistajahan sen hinnan aikanaan määrittää, joten siksikin ihmetyttää mihin tuo kallis hallivuokra perustuu.
Mutta kuin paljon se harmittaa julleja?Mikäli Jokerit jää Nordikselle useammaksi kaudeksi, tulisi hallin sisustuksesta saada mahdollisimman moni naapuriin viittaava pois. Tietyllä tapaa harmittaa, että kaikissa Suomen hienoimmasta fanikatsomosta otetuista kuvissa takana näkyy iso jullilogo.
Pidemmällä aikavälillä, jahka sitten Liigaan noustaan kyllähän se meidän hima Pasilassa on, ennen kun seuraavan sukupolven monitoimiareena on valmis.
Sopu sijaa antaa ja vaikka naapuri onkin hallissa ollut pitkään päävuokralainen ja Jokereiden pelaten ensi kaudesta alkaen (ennen kuin Pasilan tilanne ratkeaa) kaikki kotiottelunsa Nordiksella, samankaltainen ratkaisu kuin Tampereella pitäisi onnistua.Mutta kuin paljon se harmittaa julleja?
Vois kait sitä olla luovempiakin tapoja hoitaa halliasia tyylikkäästi. Sovitaan (sanellaan) näiden nykyisten omistajien kanssa sellaisesta väliaikaisesta menettelystä, että halli otetaan normaaliin käyttöön, mutta sitä ei pakkolunasteta. Vuokraa omistajille ei luonnollisesti makseta, koska omistajat ovat hieman kyseenalaisessa asemassa tämän hetkisessä maailmanpolitiikassa. Vuokra kuitenkin voidaan tilittää vaikka Ukrainan tukemiseen ja jälleenrakennukseen, kunhan sota joskus siellä saadaan loppumaan. Nykyisillä omistajilla ei olisi tähän mitään sanomista heidän asemansa huomioiden ja pääsisivät osaksi kiillottamaan omaa kilpeänsä Ukrainan hyväntekijänä. Saattashan se pieni mies kysellä hieman, että miten tää homma nyt näin päin meni, mutta hallia ei olisi kuitenkaan pakkolunastettu. Asia ratkaistaisiin sitten, kun aika on kypsä. Ties vaikka tällä järjestelyllä se myyntipäätöskin vauhdittuisi, kun olisihan se kiusallista selitellä pienelle miehelle, että siellä se meidän halli tukee Ukrainaa.
Nordiksella -92 alkoi taival Jokerien mukana, jatkunut katkeamattomana tähän päivään ja jatkuu hautaan asti. Kun nyt kolme matsia "nauttinut" Nordiksella, toive on, että päästään sieltä mahdollisimman nopeasti pois.
Syyt:
- jo 5000:lla katsojaluvuilla käytävät ihan hemmetin tukossa
- saat seisoen käytävän nurkissa nauttia jullien myymää olutta, ei istumapaikkoja
- kun sitten haluat poistattaa oluen viemäriin, on pikkuiset wessat tupaten täynnä, jonota siinä sitten
- penkkirivit katsomossa on ängetty niin saakutin tiheään, että laahustaminen omalle paikalleen on urotyö konsanaan, olut joko onnistuu istuinpaikalle pysymään läikkymättä tai sitten ei
- punaiset viirit katossa ja logot seinillä sai vihan kiehumaan
- parkkipaikkoja vain muutama ja nekin jeesuksen kalliita
Juu ei mitään jatkosuunnitelmia toivottavasti kukaan Jokereissa suunnittele sinne, niin pian, kuin suinkin mahista on, sieltä omaan Areenaan - SIELLÄ SE MINUN, MEIDÄN JA JOKERIEN koti on!
Täysin samaa mieltä. Kyllä Tamperemainen ratkaisu olisi ”kodikkaampi”. Ei voi täysin sanoa, että olisi toisen kotona tai jopa ”varkaissa”, mutta justiinsa nyt kieltämättä on semmoinen välimallin olo.Sopu sijaa antaa ja vaikka naapuri onkin hallissa ollut pitkään päävuokralainen ja Jokereiden pelaten ensi kaudesta alkaen (ennen kuin Pasilan tilanne ratkeaa) kaikki kotiottelunsa Nordiksella, samankaltainen ratkaisu kuin Tampereella pitäisi onnistua.