Verkkolehden uusimmat jutut

Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 275 199
  • 123 818
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Malmi kirjoitti:
Noniin yritetäänpäs nyt taas käyttäytyä. En ole tätä tilannetta nähnyt, mutta minun mielestäni tuo oli päivänselvä pilkku. Ja se on sitä huolimatta siitä, mitä aikaisemmassa pelissä on tapahtunut.
Laajenna klikkaamalla
Mä puhun VAR:sta.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Melkoinen läpisyöttö Rasselta.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Jumalauta :D
 
B

Barney

Jäsen
Eihän tuolla pilkulla varmaan mitään väliä ole tämän ottelun lopputuloksen kannalta, mutta isommassa kuvassa ei voi olla niin, että VAR pyytää yhdessä ottelussa katsomaan tuollaisen repimisen näytöltä ja seuraavassa ottelussa se menee läpi.

Näihin pilkkutuomioihin on ihan pakko saada joku muutos. Se on ihan ymmärrettävää, että tuomarit tuomitsevat eri tavoin ja heiltä jää välillä myös rikkeitä näkemättä. Mutta silloin kun käytetään teknologiaa ja kelaillaan tilanteita videolta, niin linjan on pakko olla kaikille sama ja tasapuolinen.

Nyt on määriteltävä, että missä menee se käsivirheen tai rikkeen raja, millä niitä videoita lähdetään katsomaan. Oliko tuo Hojlundin rike ”selkeä rike”, joka pitää käydä katsomassa näytöltä? Jos oli, niin samanlaiset rikkeet (joita tulee jokaisessa ottelussa kulmatilanteissa) pitää käydä katsomassa näytöltä.

Olen itse sitä mieltä, että tuollaisesta rikkeestä voi viheltää pilkun. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että tuon viheltämättä jättäminen olisi niin selkeä virhe tuomarilta, että se pitäisi käydä jälkikäteen videolta tarkistamassa. Jos se oli, niin sitten pitää olla kaikki muutkin repimiset jatkossa. Tähän asti kuitenkin noissa kulmatilanteissa on saanut tyyliin repiä hyökkääjän paidan rikki ilman pilkkutuomiota.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Malmi kirjoitti:
Ymmärrän, mutta toistan itseäni toteamalla että ainakin mun maailmassa tuo on päivänselvä pilkku. On se sitten VAR:n kautta tai ilman.Toki, tuollaisia menee varmasti kosolti ohi, mutta siitäkin huolimatta.
Laajenna klikkaamalla
Mutta mitä ideaa on VAR:ssa joka pistää tuomarin kentän laidalle kerran kymmenestä tuollaisesta? Näitä on ollut tälläkin kaudella aivan pirun, pirun monta, eikä tuossa edes käytetty kahta kättä. Tämä oli ensimmäinen tällainen tilanne, josta VAR pisti tuomarin kentän laidalle tällä kaudella. Toisin sanoen säännöt eivät ole samat kaikille. Se on sitten eri asia, oliko juuri tuo pilkun paikka vai ei.
 
M

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
V-G- kirjoitti:
Mutta mitä ideaa on VAR:ssa joka pistää tuomarin kentän laidalle kerran kymmenestä tuollaisesta? Näitä on ollut tälläkin kaudella aivan pirun, pirun monta, eikä tuossa edes käytetty kahta kättä. Tämä oli ensimmäinen tällainen tilanne, josta VAR pisti tuomarin kentän laidalle tällä kaudella. Toisin sanoen säännöt eivät ole samat kaikille. Se on sitten eri asia, oliko juuri tuo pilkun paikka vai ei.
Laajenna klikkaamalla

Säännöt eivät varmasti olleet samat kaikille ja kyllähän tuo VAR tuntuu valitettavasti olevan sellainen instanssi, jonka kanssa nämä tuomiot ovat ihan "herran haltuun" tyyppisiä.

Mutta näin jalkapalloromantikkona mieluummin mä kuitenkin näen tällaisesta annettavan pilkun, kuin jostain aivan random käsivirheestä jossain boksin reunalla.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Malmi kirjoitti:
Säännöt eivät varmasti olleet samat kaikille ja kyllähän tuo VAR tuntuu valitettavasti olevan sellainen instanssi, jonka kanssa nämä tuomiot ovat ihan "herran haltuun" tyyppisiä.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Tässä tuo tilanne, joka ei tämän saman VAR-porukan mielestä ollut pilkku:

Linkki: https://twitter.com/AniUTD/status/1718661388187390060?t=ChjtX7floVEUh0mOs-DE6A&s=19




Malmi kirjoitti:
Mutta näin jalkapalloromantikkona mieluummin mä kuitenkin näen tällaisesta annettavan pilkun, kuin jostain aivan random käsivirheestä jossain boksin reunalla.
Laajenna klikkaamalla
Toki näinkin. Tärkeintä olisi saada samat säännöt kaikille ja joka peliin. Seuraavaksi sitten saada jotain selkeyttä siihen käsivirhesekasotkuun.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
ManU toiselle puoliajalle ilman puolustavaa keskikenttää. Mikäs siinä sitten.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
V-G- kirjoitti:
Mutta mitä ideaa on VAR:ssa joka pistää tuomarin kentän laidalle kerran kymmenestä tuollaisesta? Näitä on ollut tälläkin kaudella aivan pirun, pirun monta, eikä tuossa edes käytetty kahta kättä. Tämä oli ensimmäinen tällainen tilanne, josta VAR pisti tuomarin kentän laidalle tällä kaudella. Toisin sanoen säännöt eivät ole samat kaikille. Se on sitten eri asia, oliko juuri tuo pilkun paikka vai ei.
Laajenna klikkaamalla

Eihän siinä olekaan mitään järkeä, ainakaan Valjussa, se on todistettu lukuisia kertoja ja mitään korjausliikkeitä ei näy horisontissa. Edelleen, koko systeemi on sumusaarilla syntax error ja kenelläkään ei taida olla kiinnostusta korjaamiseen. Valmiit pahoittelupohjat löytyvät toimistolta, niin maanantaina voi taas alkaa niitä postittamaan...

Eilisessä Chelsean pelissä Sterling tuupattiin nurmen pintaan kahdella kädellä työntäen selästä.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
mikko600 kirjoitti:
ManU toiselle puoliajalle ilman puolustavaa keskikenttää. Mikäs siinä sitten.
Laajenna klikkaamalla
Paha tilanne kun Casemiro on rikki ja Amrabat puolikuntoisena max 45 min kunnossa.
 
F

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Se taisi olla hyvää yötä ManU
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös