Perussuomalaiset

[Lynx_j]

Aika väsynyttä kritiikkiä nuorisokaartia kohtaan. Aloite tehty melkein kaksi (2) vuotta sitten täysin eri tilanteessa. Samalla kaksikko ollut ajamassa historiallisen suurta muutosta polttoaineen kuluttajahintoihin.

Aika tylpät on opposition keihäät jos tällaisella yrittää kyseisiä edustajia horjuttaa. Toki joku ehkä ostaa tällaisen populismin, moni todennäköisesti ei. Jaksaa vähän yllättää, että Keskusta on jaksanut olla äänessä. Ei taas yllätä, että esimerkiksi SDP ei ilmeisesti ole ollut äänessä.

Sitä voimme vain arvailla jatkuisiko huuto, jos persut olisivat jääneet oppositioon. Oma veikkaus on, että kritiikki ”bensanhinnan korottajia” vastaan jatkuisi. Nyt kuitenkin ääni muuttui, kun päästiin hallitukseen.
Tilanne ei ole kuitenkaan muuttunut kahden vuoden aikana, vaan polttoaine on edelleen kallista.
Luulisi, että seisoisi oman aloitteensa takana, kun kerta on sen alullepanijakin.
Yhtälailla vähän mahdollisuuksia kaksi vuotta sitten hallituksella oli vaikuttaa polttoaineiden hintaan. Silloin toki maailmanmarkkinahinta ei vaikuttanut, nyt sekin vaikuttaa jostain syystä. Mikä oli esim. Kurviselta aivan pätevä huomautus.

Keskustan nokittelusta voi olla montaa mieltä, mutta tottahan he ääntänsä käyttävät oppositiossa persuja vastaan.

Saat mitä tilaat oli erään nykyisen hallituspuolueen slogan männä vuosina.

 

[karotenoidi]

Keskustan nokittelusta voi olla montaa mieltä, mutta tottahan he ääntänsä käyttävät oppositiossa persuja vastaan.

Saat mitä tilaat oli erään nykyisen hallituspuolueen slogan männä vuosina.

Aluevaalithan ovat ihan ovella, mutta vielä on vuosi ja muutama kuukausi päälle kepulla aikaa rakentaa jokaiseen kuntaan soteasema kuten lupasivat. Toivottavasti jokainen paikallismedia Suomen joka kolkassa muistaa kysellä sen oman kunnan terveysaseman postinumeroa ja katuosoitetta kepulaisilta. Olisi hyvä painaa lehteen niin kuntalaisetkin tietäisivät, mihin niitä on rakennettu.

 

[Ressa]

Sitä voimme vain arvailla jatkuisiko huuto, jos persut olisivat jääneet oppositioon. Oma veikkaus on, että kritiikki ”bensanhinnan korottajia” vastaan jatkuisi. Nyt kuitenkin ääni muuttui, kun päästiin hallitukseen.
Tilanne ei ole kuitenkaan muuttunut kahden vuoden aikana, vaan polttoaine on edelleen kallista.
Luulisi, että seisoisi oman aloitteensa takana, kun kerta on sen alullepanijakin.
Yhtälailla vähän mahdollisuuksia kaksi vuotta sitten hallituksella oli vaikuttaa polttoaineiden hintaan. Silloin toki maailmanmarkkinahinta ei vaikuttanut, nyt sekin vaikuttaa jostain syystä. Mikä oli esim. Kaikkoselta aivan pätevä huomautus.

Keskustan nokittelusta voi olla montaa mieltä, mutta tottahan he ääntänsä käyttävät oppositiossa persuja vastaan.

Saat mitä tilaat oli erään nykyisen hallituspuolueen slogan männä vuosina.

Olisiko lähdettä tälle väitteelle, kuuntelen tai luen ne todella mielelläni. Ja nyt ei käy jotkut hassu meemi-kuvat vaan ihan oikeat lähteet väitteille.

 

[Nahkasohva]

Tämä pilapiirros ei mielestäni ole kovin onnistunut, mutta Purran ja Rydmanin ilmeet ovat todenmukaisuudessaan aivan napakymppi:

Ville Rannan pilapiirros: Uusi jengi herättää pelkoa Itä-Helsingissä...

Ville Rannan pilapiirros 6.10.2023.

www.iltalehti.fi

 

[Lynx_j]

Olisiko lähdettä tälle väitteelle, kuuntelen tai luen ne todella mielelläni. Ja nyt ei käy jotkut hassu meemi-kuvat vaan ihan oikeat lähteet väitteille.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/03/web_31880983_PS-2_2022-tabloid.pdf

Sieltä lukemaan esimerkiksi Perussuomalainen-lehden numeroa 2/2022

Ville Tavio: -Maailmanmarkkinatekijät eivät selitä korkeita bensan hintoja, vaan Suomessa verojen ja veroluonteisten maksujen osuus bensiinin litrahinnasta on jopa euron luokkaa.

Samaa paatosta löytyy saman lehden numerosta 3/2022

Polttoaineiden korkeaa hintaa on usein perusteltu maailmanmarkkinahinnalla, mutta todellisuudessa hintaa nostaa korkea verotus.

Tässä pari esimerkkiä nopeasti kaivettuna, lisää voit katsella vaikkapa nykyisten kansanedustajien someista ajalta ennen vaaleja.
En nyt viitsi linkata Bergbomin tai Vigeliuksen TikTok-videoita, ne kun ovat melkoista meemi-materiaalia, vaikka joku niitäkin näemmä uskoo.

Ja tiedän, että polttoaineen verotusta lasketaan ja tiedän, että se ainoa toimi johon hallitus pystyy vaikuttamaan polttoaineen hinnan kohdalla.

Turhaahan tämä taitaa olla mitään lähteitä linkitellä, kun riennät kohta valkopesemään persujen höpinöitä jollain ihmeellisellä ”EI KYLLÄ OLE LUVATTU LASKEA PUMPPUHINTOJA”-mantralla.

 

[Ressa]

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/03/web_31880983_PS-2_2022-tabloid.pdf

Sieltä lukemaan esimerkiksi Perussuomalainen-lehden numeroa 2/2022



Samaa paatosta löytyy saman lehden numerosta 3/2022



Tässä pari esimerkkiä nopeasti kaivettuna, lisää voit katsella vaikkapa nykyisten kansanedustajien someista ajalta ennen vaaleja.
En nyt viitsi linkata Bergbomin tai Vigeliuksen TikTok-videoita, ne kun ovat melkoista meemi-materiaalia, vaikka joku niitäkin näemmä uskoo.

Ja tiedän, että polttoaineen verotusta lasketaan ja tiedän, että se ainoa toimi johon hallitus pystyy vaikuttamaan polttoaineen hinnan kohdalla.

Turhaahan tämä taitaa olla mitään lähteitä linkitellä, kun riennät kohta valkopesemään persujen höpinöitä jollain ihmeellisellä ”EI KYLLÄ OLE LUVATTU LASKEA PUMPPUHINTOJA”-mantralla.

Noissahan juuri todetaan mikä tilanne on, Suomessa verot koostavat suuremman osan pumpulla olevasta hinnasta eikä maailman markkinahinta. Tämän vuoksi vetoaminen markkihintaan pelkästään on täysin typerää koska se koostaa pienemmän osan hinnasta.

Jotta ei jää epäselväksi, boldaan samoista lähteistäsi sen mikä asiassa on merkityksellistä:

...vaan Suomessa verojen ja veroluonteisten maksujen osuus bensiinin litrahinnasta on jopa euron luokkaa.

sekä

...mutta todellisuudessa hintaa nostaa korkea verotus.

Sitten kuitenkin väität, että ymmärrät miten pumppuhinta määräytyy. Jos ymmärrät, ymmärrät myös mitä ylläolevissa lauseissa on.

Ja yllättäen sitten viimeinen kappale meni tyypilliseksi itkuksi johon ei tarvitse lähteä mukaan mutta kertonee enemmän sinusta kirjoittajana.

 

[Cobol]

Tästä on helppo huomata verojen vaikutus pumppuhintaan olkoonkin, että esimerkki on vuoden 2022 säädöillä. Veroilla voi säätää huomattavasti hintaa, koska verojen ja veroluonteisten maksujen osuus on luokkaa 2.10 (nyt) litrahinnasta yli 50 prosenttia.

Kuinka paljon 95 E10 -litran hinnassa on bensaveroa?

Vastaus otsikon kysymykseen on noin 73 senttiä kuluttajahinnasta riippumatta, mikäli polttoaineseos sisältää 10 % etanolia. ”Bensavero”, sikäli kun sillä viitataan polttoaineen valmisteveroon, on ns. ”senttivero”, jonka määrä ei muutu, vaikka kuluttajahinta muuttuu.

www.taloustaito.fi

Mahdollinen polttoaineveron laskeminen ei kuitenkaan oletettavasti mene ainakaan suosiolla kokonaan hintaan vaan esimerkiksi tuojat pyrkivät ottamaan suuremman siivun itselleen.

 

[Lynx_j]

Noissahan juuri todetaan mikä tilanne on, Suomessa verot koostavat suuremman osan pumpulla olevasta hinnasta eikä maailman markkinahinta. Tämän vuoksi vetoaminen markkihintaan pelkästään on täysin typerää koska se koostaa pienemmän osan hinnasta.

Jotta ei jää epäselväksi, boldaan samoista lähteistäsi sen mikä asiassa on merkityksellistä:



sekä



Sitten kuitenkin väität, että ymmärrät miten pumppuhinta määräytyy. Jos ymmärrät, ymmärrät myös mitä ylläolevissa lauseissa on.

Ja yllättäen sitten viimeinen kappale meni tyypilliseksi itkuksi johon ei tarvitse lähteä mukaan mutta kertonee enemmän sinusta kirjoittajana.

Helpoiten ymmärrettävä asia kuluttajalle on kuitenkin se bensa-asemien hintatolpassa näkyvä hinta. Ennusteiden mukaanhan polttoaineen hinta on nousemassa ensi vuonna. Enkä syytä tästä persuja tai hallitusta.

Bensan hinta nousee vuonna 2024: keskihinta jopa 2,15 €/l

Vaikka bensiinin hinta halpeni tänä vuonna, POP Pankki povaa, että ensi vuonna pumppuhinta kohoaa jälleen.

www.tekniikkatalous.fi

Jos bensa maksaa nyt 2€/litra ja ensi vuonna 2,15€/litra niin jokainen ymmärtää, että tämä kasvattaa autoilun kustannuksia. Niistähän persut olivat huolissaan ennen vaaleja, kuten linkkaamissani lehdissäkin kerrotaan. Jos polttoaineen hinta oli kohtuuton jo viime vaalikaudella ja töissäkäynnin kannattavuutta piti miettiä jo silloin, niin ei hintojen nousu auta tässä asiassa.

-Sähkön ja liikennepolttoaineiden hinta on ylittänyt aikoja sitten monien ihmisten kipurajan. Yhä useampi pitkiä etäisyyksiä töihin ajava joutuu miettimään, kannattaako työnteko. Moni pieni- ja keskituloinen palkansaaja etenkin syrjäseudulla laskee, onko työnteko näin paljon kallistuneilla hinnoilla järkevää. Tämä on kohtuutonta, kun samaan aikaan työn heikot kannustimet ovat muutenkin tiedossa, Purra korostaa.

Sitaatti Perussuomalainen-lehden numerosta 2/2022.
Tuohon aikaan polttoaineiden keskihinnat olivat:
Diesel 1,87€/ l
95 E10 1,94€/l
98 E10 2,03€/l

Nämä hinnat olivat silloin monelle kipuraja Purran puheissa ja jos ensi vuonna keskihinnat ovat 2,15€/l, niin ei ainakaan minun matikallani työnteon kannattavuus parane työntekijän osalta.

Tapaus Bergbomiin ja Vigeliukseen palatakseni, niin ei se kansan luottamusta kansalaisaloitteisiin ainakaan lisää, että edes aloitteen alullepanijat eivät kannata sitä enää eduskunnassa. Toki aloitteen alulle tultua he eivät olleet vielä kansanedustajia, mutta persujen nuorisojaoston nimissä kuitenkin asiaa ajoivat.

Mutta mitä tästä enää sivutolkulla vänkäämään. Polttoaineen verotusta kevennetään, mutta silti tankkaamme kalliimpaa bensaa ensi vuonna. Oli puheet sitten suuntaan tai toiseen mitä tahansa ja oli kyse sitten vaatimuksista, lupauksista, väärinymmärryksistä tai mistä tahansa.

 

[msg]

Mutta mitä tästä enää sivutolkulla vänkäämään. Polttoaineen verotusta kevennetään, mutta silti tankkaamme kalliimpaa bensaa ensi vuonna. Oli puheet sitten suuntaan tai toiseen mitä tahansa ja oli kyse sitten vaatimuksista, lupauksista, väärinymmärryksistä tai mistä tahansa.

Luotan, että äänestäjä ja varsinkin rationaalinen rationaalisten perussuomalaisten äänestäjä pensapumpulla ymmärtää, että neljä senttiä vähemmän veroa on neljä senttiä sentti vähemmän veroa, vaikka hinta olisikin 20 c yli riikan kipurajan. En usko, että yksikään tuon aloitteen allekirjoittajista oikeasti kuvitteli tuon toteutuvan enkä usko että yksikään teki äänestyspäätöstä uskoen pensan hinnan laskevan niin, ettei Sannan keskiviikkoaamun kepponenkaan nosta hintaa kipurajan yli.

No Rinteen vappusatanen oli toki löysähuulisen demarin halpahintainen heitto, mutta eikös osa eläkeläisistä kuitenkin jäänyt plussalle toisin kuin pensapumpilla asioiva, joka maksaa joka tapauksessa enemmän kuin maksoi aloitteen keräyshetkellä.

 

[Lynx_j]

Edustaja Bergbomilta pari sanaa bensan hinnasta. Lukekaa itse.

- Se, mitä Keskusta tai SDP kutsuu populistiseksi, on nyt muuttanut koko maan poliittista suuntaa siten, että autoilijan elämää helpotetaan ensi kertaa vuosikymmeniin.

Linkki: https://m.facebook.com/story.php/?id=100064932302334&story_fbid=705656361608768

Itse en ole ikäni takia kerennyt autoilemaan kuin kahdella vuosikymmenellä, mutta teillä kokeneemmilla ratinpyörittäjillä on varmasti vielä helpottuneempi olo.

 

[Nahkasohva]

Anna Koskela sai kenkää perussuomalaisista. Fiksu päätös. Vaikuttaa kaikkiaan melko psykoottiselta tyypiltä:

Valtuutetun viittaus n-sanaan poiki potkut perussuomalaisista

”On se nättiä nähdä kun ******* juoksee,” Koskela kirjoitti Facebookissa elokuussa nauruemojin kera.

www.iltalehti.fi

 

[Flyingbird]

Anna Koskela sai kenkää perussuomalaisista. Fiksu päätös. Vaikuttaa kaikkiaan melko psykoottiselta tyypiltä:

Valtuutetun viittaus n-sanaan poiki potkut perussuomalaisista

”On se nättiä nähdä kun ******* juoksee,” Koskela kirjoitti Facebookissa elokuussa nauruemojin kera.

www.iltalehti.fi

Vaikka tuskin itse perussuomalaisia koskaa äänestäisin, niin täytynee nostaa hattua tälle. Antaa signaalia myös muille puolueen jäsenille millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää.

 

[444]

Vaikka tuskin itse perussuomalaisia koskaa äänestäisin, niin täytynee nostaa hattua tälle. Antaa signaalia myös muille puolueen jäsenille millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää.

Mutta naapuristahan se vain kirjoitteli? Voihan se olla hauska näky, kun naapuri juoksee.

 

[Linnankundi]

No nyt on menty perussuomalaisissa siihen, että mitään ei saa sanoa.

 

[TosiFani]

Linkki: https://twitter.com/KorpinenLaura/status/1711959934357631251?t=cQinsyFWHWxhu496fYgbzQ&s=19

Epäileviä löytyy.

 

[Antisankari]

Uusimman jonkun gallupin mukaan PS on yrittäjien ja alle 30-vuotiaiden suosikki. Aika outo combo!

 

[Flyingbird]

Uusimman jonkun gallupin mukaan PS on yrittäjien ja alle 30-vuotiaiden suosikki. Aika outo combo!

Oliko tähän jotain lähdettä? Kiinnostaisi vähän kenen galluppi.

 

[Mojo]

Oliko tähän jotain lähdettä? Kiinnostaisi vähän kenen galluppi.

Muutamassa sekunnissahan tuo löytyi. Ei tää nyt niin vaikeata ole.

Yrittäjien puoluegallup: Perussuomalaiset alle 30-vuotiaiden ja yrittäjien suosikkipuolue, SDP naisten

Suomen Yrittäjien työikäisille tekemän puoluegallupin mukaan SDP, kokoomus ja perussuomalaiset ovat lähes tasoissa.

www.iltalehti.fi

 

[IceWalker]

Uusimman jonkun gallupin mukaan PS on yrittäjien ja alle 30-vuotiaiden suosikki. Aika outo combo!

Eipä niinkään. PS vetoaa kaikkiin niihin, joille selkeä poliittinen sanoma on etusijalla. Maahanmuutto on pahaa tai epäilyttävää, verot ovat persuusta, ilmastopolitiikka on liian vihreää, sukupuolia on tasan kaksi ja niin edelleen.

Yrittäjien äänijakauma on tosin kiinnostava, mutta ei persujen takia, vaan SDP:n. Kertoo siitä, että pienyrittäjäksi lähdetään usein duunaritaustalla. Toisaalta, jos yrityksellä menee hyvin, silloin on varaa äänestää puhtaasti henkilökohtaisten arvojen vuoksi, ei siis esimerkiksi talouden vuoksi. Jolloin PS tarjoaa selkeän vaihtoehdon, samoin Kokoomus.

Nuorissa pätee sama logiikka. Välttämättä ei mietitä esim. talouskysymyksiä, vaan arvokysymyksiä. Nuorissa on todella pitkään ollut vallalla oikeistosuuntaus eikä tämä gallupkaan sitä kumoa. Joskus aikaisemmin kepu keikkui nuorison suosikkina, mutta persut ovat tämänkin osaston vallanneet.

Yllättävintä on yli 55-vuotiaitten osuus. Olettaisi, että tuossa porukassa oltaisiin konservatiiveja. Ja eritoten maahanmuuton vastustaminen toisi ääniä persuille. Ehkäpä persujen raisu retoriikka ja käytöstapojen puute eivät vetoa elämää nähneisiin. Tai sitten populismi yleensäkin on jo tuossa iässä taaksejäänyttä elämää. Tai ihmiset äänestävät sitä, mitä ovat tottuneet äänestämään ennen persujen ilmaantumista.

Työttömien äänet persuille saattavat tässä vähetä hallituskauden aikana. Tai sitten on niin, että työttömät persut ovat sisäistäneet myös säästötavoitteet tai kannattavat persuja, koska mamujen uhka on suurempi.

Kiintoisaa olisi sekin, mitähän puoluetta mamut äänestävät, kun ulkomaalaistaustaiset Suomessa lisääntyvät kuin sienet sateella. Tälläkin on pitkällä aikavälillä vaikutusta puolueiden kannatukseen.

 

[Nahkasohva]

Uusimman jonkun gallupin mukaan PS on yrittäjien ja alle 30-vuotiaiden suosikki. Aika outo combo!

Yrittäjistä en osaa sanoa, mutta kannatus nuorten keskuudessa ei ole ihme. Persut on nuorten somekanavien näkyvyydessä valtavasti muita puolueita edellä.

 

[Wiljami]

Yrittäjistä en osaa sanoa, mutta kannatus nuorten keskuudessa ei ole ihme. Persut on nuorten somekanavien näkyvyydessä valtavasti muita puolueita edellä.

Tämä on tavallaan kummallista (kun itse ehti elää nuoruutta liberaalitiedostavan nuorison aikakaudella), mutta toki ymmärrettävää kun loogisesti lähtee asiaa perkaamaan. Somet on isolta osin nuorten vihaisten mieshenkilöiden leikkikenttiä ja siellä menee heittämällä läpi muutaman sekunnin paskapuheratkaisut monimutkaisiin ongelmiin, etenkin kun ne esittää sarkastisesti ja jotain kuvitteellista vihollista samalla pilkaten.

"u mad bro?"

 

[karotenoidi]

Tiktok on yksi selitys vuoden 2023 vaalitulokselle. Mutta huonompi selitys vuoden 2019 tulokselle. Ja vielä huonompi selitys vuoden 2015 tai 2011 tulokselle. Perussuomalaiset on ollut nuorten suosikkipuolue iät ajat, vaikka olettekin havahtuneet siihen vasta nyt.

 

[Flyingbird]

Muutamassa sekunnissahan tuo löytyi. Ei tää nyt niin vaikeata ole.

Yrittäjien puoluegallup: Perussuomalaiset alle 30-vuotiaiden ja yrittäjien suosikkipuolue, SDP naisten

Suomen Yrittäjien työikäisille tekemän puoluegallupin mukaan SDP, kokoomus ja perussuomalaiset ovat lähes tasoissa.

www.iltalehti.fi

Kiitos, että löysit muutamassa sekunnissa. Itselläni ei olisi taito riittänyt siihen ja mielestäni olisi ihan asiallista kirjoittaa viestiin lähde tutkimuksista ja gallupeista kirjoittaessa. Eihän sekään niin vaikeeta ole.

 

[sambersson]

Mä oon aina ihmetellyt näiden maahanmuuttopelkääjien hinkua äänestää PS. Hirveä älämölö onelinereineen ja uhkakuvien maalailua mutta konkreettinen tekeminen jää kosmeettiseksi ja pilkun viilaamiseksi. Tottakai, koska eihän sitä kannata suurinta hillotolppaa mennä romuttamaan. Lopuksi ulistaan mustaa valkoiseksi ja mutku sannuli sitä ja VihVas tätä. Pitäisi olla kaikille selvää viimeistään nyt että duunarin ei kannata oikeistoa äänestää.

 

[Ann Arbor]

Kaiketihan Perussuomalaisilla hivenen sama taktiikka kuin muilla Euroopan oikeistopopulisteilla, missä puolueen olemassaolo ja vaalimenestys on saanut muiden puolueiden maahanmuuttonäkemyksiä tiukemmiksi, vaikka eivät hallituksessa olisikaan. Muistaakseni Halla-aho on tästä jossain haastattelussa puhunutkin.