Venäjä hyökkää Ukrainaan

[adolf]

Seuraavan kerran kun toistat samaa mantraa niin alan ihan oikeasti kyseenalaistamaan, millä "puolella" tuossa sodassa oikein olet.

Kyseenalaista ihan vapaasti. Olen tämän "puoleni" aika monta kertaa jo kirjoittanut. Viimeisimmän kerran tänään. Ja meinaan näitä ajatuksiani tällä tavalla jatkossakin kirjoittaa.

 

[chauron]

Siviilikohteisiin iskut senkun jatkuu, tällä kertaa teatteriin Tsernihivissä. Muistuu mieleen Mariupolin samanlainen teatteri-isku ohjuksella.

https://x.com/nexta_tv/status/1692862338896887948?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA

 

[chauron]

Ei ehkä ole tarkoitus, mutta mielestäni olet sillä teet jatkuvasti saman virheen: tulkitset keskustelupalstan (ja mitä muita tahoja nyt seuraatkaan) viestejä ja keskustelua omasta todella suppeasta katsantakannasta ja oikein haluat nähdä ihmisten viesteissä yltiöpositiivisuutta, johon sitten tartut.

Mielestäni se on täällä ymmärretty oikein hyvin.

Kenenköhän ajatuksista nyt puhut? Eli ketä ovat nämä "monet"? Ettet olisi itse ajatellut liian positiivisesti ja kun petyit niin lähdit sitten saarnalinjalle?


Onko kukaan oikeasti tärkeä taho missään sanonut, että tuki ei jatkuisi niin pitkään kuin on tarve. Mielestäni aiheesta on turha avata mitään keskustelua, koska nimenomaan keskusteluun vaikuttamisen venäjä osaa. Vai miten meni keskustelu esim. Brexitissä. Jos poliittinen tahto on Ukrainan tuen takana, on ihan turha avata mitään keskustelua. Tuetaan Ukrainaa ja ollaan hiljaa. Jos tuki jostain kumman syystä hiipuisi niin keskustellaan sitten. Tässä Helin mielestäni myös meni metsään, kun vaati keskustelua. Ei ensinnäkään edes eritellyt, että missä sitä keskustelua tulisi käydä. Suomessa, EU:ssa, Natossa vai missä? Kunhan nyt lämpimikseen pääsi sanomaan, että keskustella pitäisi.

Niin no onko nyt sitten kuitenkaan? Mielestäni ylitulkitset muutamia viestin lukumäärän ja sisällön. Toki itse en muista lukeneeni yhtään tuollaista viestiä. Ja mistä täällä edes tietää, kuka kirjoittaa vakavissaan. Senpä takia tämä toistuva saarnasi kummastuttaa.

Seuraavan kerran kun toistat samaa mantraa niin alan ihan oikeasti kyseenalaistamaan, millä "puolella" tuossa sodassa oikein olet.

Kyllä hän on siinä mielessä oikein että ei täällä kukaan oikeastaan halua kuulla Venäläisten menestymisestä ja Ukrainan ongelmista Harkovan seudulla. Siellähän Kupianskin kaupunkia on evakuoitu uudelleenmiehityksen varuilta ja Ukrainan joukkoja ei ensisijaisesti haluttais tuoda paikkaamaan puutetta.

Nykyinen raportointi ja keskustelu on syystäkin yksipuolista.

 

[Lehmussaari]

Kyllä hän on siinä mielessä oikein että ei täällä kukaan oikeastaan halua kuulla Venäläisten menestymisestä ja Ukrainan ongelmista Harkovan seudulla. Siellähän Kupianskin kaupunki on evakuoitu uudelleenmiehityksen varuilta ja Ukrainan joukkoja ei haluta tuoda paikkaamaan puutetta.

No tästäkin olen eri mieltä. Kyllä itse haluan kuulla myös niistä asioista ja en varmasti ole ainoa. Kaupungin evakuointi varuilta ei kuulosta itsessään kovin pahalta vielä. Ja siis Ukraina ei halua vai Ukrainan ei tarvitse tuoda paikalle lisää joukkoja?

 

[Lehmussaari]

Kyseenalaista ihan vapaasti. Olen tämän "puoleni" aika monta kertaa jo kirjoittanut. Viimeisimmän kerran tänään. Ja meinaan näitä ajatuksiani tällä tavalla jatkossakin kirjoittaa.

Joo olet kirjoittanut kyllä (tarkoittamisesta en mene takuuseen) ja silti jatkat päätöntä toimintaasi. Se tietysti sinulle sallitaan. Kunhan nyt kirjoitin sen varalta, että sulla on yhtään kykyä ymmärtää omia virheitäsi. Ilmeisesti ei ole, kun tuon verran sait irti viestistäni, joten eipä siinä sitten.

 

[Denverin Munasyndi]

No tästäkin olen eri mieltä. Kyllä itse haluan kuulla myös niistä asioista ja en varmasti ole ainoa.

Hyvin tiivistetty. Minusta tuntuu, että joillekin on tuntunut syntyneen juuri tämän osalta harhakuvitelma sen vuoksi, että palstalle ns. huonoja uutisia raportoineille on joskus annettu vähän kärkkäämpää palautetta. Se palaute ei ole johtunut siitä, etteikö haluttaisi tietää myös Ukrainan vaikeuksista / Venäjän onnistumisista, vaan lähinnä siitä, että noita uutisia on usein maustanut "ettei totuus unohtuisi"-tyylinen esihuomautus.

 

[chauron]

No tästäkin olen eri mieltä. Kyllä itse haluan kuulla myös niistä asioista ja en varmasti ole ainoa. Kaupungin evakuointi varuilta ei kuulosta itsessään kovin pahalta vielä. Ja siis Ukraina ei halua vai Ukrainan ei tarvitse tuoda paikalle lisää joukkoja?

Ukrainan päärintama on Zaporiddjan suunnilla offensiivin kannalta eivätkä haluaisi sitoa joukkoja toisaalle, koska hyökkäys tarvitsee reservin. Sen vuoksi Venäjällä on mahdollisuus Kreminna-Kupiansk-sektorilla.

Esim Hesari on kirjoittanut tästä, mutta somesta löytää tietenkin kans. Mut isoin osa toivoo ja puhuu mielummin sielläkin Ukrainan onnistumisista ja spekuloi/suorastaan fantasioi Ukrainan menestymistä, ellei mene pro-Venäjä yhteisöihin (esim telegram tai reddit)

Venäjän hyökkäys | Kupjanskin kaupungissa pelätään jo Venäjän uudelleenmiehitystä

HS:n faktantarkistajan John Helinin mukaan Kupjanskin alue on ukrainalaisten joukkojen kipupiste. ”Alueelle ei haluta sitoa joukkoja, mutta nyt on pakko”, Helin sanoo.

www.hs.fi

 

[jalperi]

No tästäkin olen eri mieltä. Kyllä itse haluan kuulla myös niistä asioista ja en varmasti ole ainoa. Kaupungin evakuointi varuilta ei kuulosta itsessään kovin pahalta vielä. Ja siis Ukraina ei halua vai Ukrainan ei tarvitse tuoda paikalle lisää joukkoja?

Artur Rehi eilisessä videossaan Kupjanskista puhui. Alkaa 11.14 kohdalla

Linkki: https://youtu.be/Z-VY77EeAI4?si=tTbY4wPBkYyYxRoH

 

[Jymäkkä]

Kyllä hän on siinä mielessä oikein että ei täällä kukaan oikeastaan halua kuulla Venäläisten menestymisestä ja Ukrainan ongelmista Harkovan seudulla. Siellähän Kupianskin kaupunkia on evakuoitu uudelleenmiehityksen varuilta ja Ukrainan joukkoja ei ensisijaisesti haluttais tuoda paikkaamaan puutetta.

Nykyinen raportointi ja keskustelu on syystäkin yksipuolista.

Ja kun esimerkiksi Toveri on mainittu pätevänä asiantuntijana näiden "väärin raportoivien" sijaan, niin Toverin viimeisimmässä raportissa juurikin aprikoidaan, että Ukraina voi joutua joukkoja tuolle suunnalle siirtämään, ja se tietää sitten vastahyökkäyksen laantumista.

Ja juu, en itsekään mitään muuta niin toivo, kuin Ukrainan menestystä, ja ymmärrän ihan hyvin myös sen, että uutisoidaan Ukrainan kannalta "toiveikkaasti ja posi edellä", mutta kyllä täällä semmoista viestintuojan ampumista on esiintynyt...

 

[chauron]

Ja kun esimerkiksi Toveri on mainittu pätevänä asiantuntijana näiden "väärin raportoivien" sijaan, niin Toverin viimeisimmässä raportissa juurikin aprikoidaan, että Ukraina voi joutua joukkoja tuolle suunnalle siirtämään, ja se tietää sitten vastahyökkäyksen laantumista.

Ja juu, en itsekään mitään nuuta niin toivo, kuin Ukrainan menestystä, ja ymmärrän ihan hyvin myös sen, että uutisoidaan Ukrainan kannalta "toiveikkaasti ja posi edellä", mutta kyllä täällä semmoista viestintuojan ampumista on esiintynyt...

Jep. Tuon ”viestintulijan ampumisen” voi toisaalta ymmärtää ehkä pettymyksen kanavointia jonnekin. Ja aika helppo kääntää keskustelu viestintuojaan, ryssän puolella jne. Jälkimmäistä ei oo niin paljon täällä näkynyt.

 

[adolf]

Jep. Tuon ”viestintulijan ampumisen” voi toisaalta ymmärtää ehkä pettymyksen kanavointia jonnekin. Ja aika helppo kääntää keskustelu viestintuojaan, ryssän puolella jne. Jälkimmäistä ei oo niin paljon täällä näkynyt.

Näin minäkin tuota olen tulkinnut. Joissakin viesteissä on jopa rivien välistä ollut luettavissa, että kirjoittaja yrittää minun vihjata olevan venäläisten puolella.

Tästäkin ketjusta ja parista muusta tätä sotaa käsittelevästä ketjusta on luettavissa luultavasti kymmeniä viestejä siitä, mitä ajattelen tuosta maasta ja sen johtajista. Niitä kirjoituksia on monesti pitänyt harkita aika tarkkaan sillä silmällä, että en saisi bannia palstalle.

 

[Mojo]

Swedish Combat Vehicles aloittaa rynnäkköpanssarivaunujen tuotannon Ukrainassa.

Volodomyr Zelenskyi: Vain yksi keino lopettaa Venäjän ohjusiskut – Ruotsi ja Ukraina sopivat uudesta yhteistyöstä

Ulf Kristersson ja Volodomyr Zelenskyi allekirjoittivat lauantaina sopimuksen, jossa Ruotsi ja Ukraina pyrkivät lisäämään yhteistyötään puolustustarvikkeiden valmistuksessa ja sotilaiden koulutuksessa. Osana sopimusta Swedish Combat Vehicles 90 aloittaa rynnäkköpanssarivaunujen tuotannon Ukrainassa.

www.uusisuomi.fi

 

[chauron]

Swedish Combat Vehicles aloittaa rynnäkköpanssarivaunujen tuotannon Ukrainassa.

Volodomyr Zelenskyi: Vain yksi keino lopettaa Venäjän ohjusiskut – Ruotsi ja Ukraina sopivat uudesta yhteistyöstä

Ulf Kristersson ja Volodomyr Zelenskyi allekirjoittivat lauantaina sopimuksen, jossa Ruotsi ja Ukraina pyrkivät lisäämään yhteistyötään puolustustarvikkeiden valmistuksessa ja sotilaiden koulutuksessa. Osana sopimusta Swedish Combat Vehicles 90 aloittaa rynnäkköpanssarivaunujen tuotannon Ukrainassa.

www.uusisuomi.fi

Oliskohan BAE se valmistaja kuitenkin ja CV90 se miehistönkuljetusvaunu. Tais olla vielä Boforsin tykillä. Hieno juttu.

 

[Wiljami]

Ihan pätevää ponnahduslautaa Ukrainan sodanjälkeisellekin raskaalle teollisuudelle nuo panssarivaunutehtaat joita maahan ollaan perustamassa.

Tunkioimperiumin puolustus on perustunut täysin tolkuttomaan miinoittamiseen. Tuota on edistänyt se, että paskanaamat ovat saaneet kylvää miinat Ukrainan maaperään, eikä niillä ole siis senkään vertaa pidäkkeitä kuin ehkä (toki epätodennäköisesti) olisi vennäänmaata miinoitettaessa, kun tuolla saavutetaan äärimmäisen vaarallinen alue vuosikymmeniksi vaikka maastoa raivattaisiin miten paljon. Lisäksi tuo summamutikassa miinoittaminen onnistuu paskemmaltakin taktikolta ja sotilaalla niin kauan kun miinoja piisaa kylvettäväksi ja ikävä kyllä ne on sen verran yksinkertaista tekniikkaa että suunnilleen viimeinen terrorisointivehje minkä tuottamiseen loppuu paskatunkiolta kyky ja resurssit. Ja onhan semmoinen summamutikkamiinoitus myös nopeaa, periaatteessa paskanaamat voivat kaivaa uutta miinoitetta maastoon perääntyessään samaa tahtia kun Ukraina etenee, jolloin edessä on yhtä pitkältä matkalta miinoitetta, kuin hyökkäyksen alkaessa. Ei-yllättäen paskanaamoilla onkin pakitus kiihtynyt lähinnä silloin, kun ovat yrittäneet jotain operointia terroristiraiskaajilla sen sijaan että luottavat vaan tuohon ansoitteluun.

Tästä huolimatta on nähdäkseni turha mihinkään murheen alhoon vaipua. Ukraina on päivittänyt taktiikkaansa tuota terroristisen naapurin käyttämää vastaan ja vaikka tarkoittaa hitaampaa etenemistä, niin etenemistä kuitenkin. Ja joka hetki kuluttaa paskanaamojen selustaa ja kalustoa, eli kovertaa linjan ja meren välistä aluetta ontommaksi. Tällä taktiikalla pääpuolustuslinjassa lopputulos on viimeistään, että terroristiraiskaajia ei ole enää häiritsemässä ukrainalaisten miinanraivausta ja etenemistä. Toki vaihtoehtoja on mm. Ukraina vyöryttämässä H'ersonista kohti itää paskiaisten miinoitteiden eteläpuolella, tai jopa se että tunkioimperiumin orjuutetut alamaiset tajuavat lopulta että johtoporsas voisi olla vähemmänkin perseestä ja mafiosot joutuvat vetämään väkivaltakoneiston murhaamaan kotimaan dissidenttejä.

 

[Mojo]

Oliskohan BAE se valmistaja kuitenkin ja CV90 se miehistönkuljetusvaunu. Tais olla vielä Boforsin tykillä. Hieno juttu.

Juu, tietty noin. Samalla sovittiin yhteistyöstä sotilaiden kouluttamisessa.

 

[jalperi]

Tänään oli mielenkiintonen kohtaaminen kadulla. Nainen tuli vastaan hymyillen lastensa kanssa vastaan ja kohdalla sanoi suomeksi kiitos, aksenttia ei huomannu, olin aika hämmästyny ja sen mukanen ilme varmasti kasvoilla, mutta sitten tajusin, että sen oli pakko olla ukrainalainen, päällä on Ukraina-aiheinen paita, harmittaa toki, etten sitä heti tajunnu, ois voinu jotain slava ukrainaa ja yhdessä voittoon heittää siihen Ukrainaksi. Mutta eräs osoitus siitä miten kiitollisia ukrainalaiset on ulkomaisten tuesta ja se todella merkitsee. Hymyilyttää kyl kun asian tajusin.

 

[opelix]

Jep. Tuon ”viestintulijan ampumisen” voi toisaalta ymmärtää ehkä pettymyksen kanavointia jonnekin. Ja aika helppo kääntää keskustelu viestintuojaan, ryssän puolella jne. Jälkimmäistä ei oo niin paljon täällä näkynyt.

Kuuntelin tuossa Tuomas Kyrön kirjan ”Aleksi Suomesta”. Siinä suomalainen muukalaislegioonankin käynyt kaveri kertoo kokemuksistaan rintamalla. Kovasti painottaa sitä että vaikka nyt tästä ketjusta poiketen hän kehuu venäläisten sodankäyntiä ja tulenkäyttöä.” Kuulaa tulee taukoamatta ” on se tapa millä rybyt sotii. Kritisoi myös Ukrainan sotimista vaikka sitä nyt mediassa on hehkutettu.

Tiedä häntä. Sodan lopputulos on täysin auki ja oma veikkaus on se mitä Naton kansliapäällikkö jo lipsautti. Alueita menee niinkuin Suomella talvisodassa. Vääryys voittaa melko usein tässä maailmassa.

 

[adolf]

Kuuntelin tuossa Tuomas Kyrön kirjan ”Aleksi Suomesta”. Siinä suomalainen muukalaislegioonankin käynyt kaveri kertoo kokemuksistaan rintamalla. Kovasti painottaa sitä että vaikka nyt tästä ketjusta poiketen hän kehuu venäläisten sodankäyntiä ja tulenkäyttöä.” Kuulaa tulee taukoamatta ” on se tapa millä rybyt sotii. Kritisoi myös Ukrainan sotimista vaikka sitä nyt mediassa on hehkutettu.

Tuo kirja oli hyvin silmiä avaavaa tarinaa. Tuntui että siinä kirjan tuoksinassa myös Tuomas Kyrön ajatukset muuttuivat paljon siihen suuntaan, että hän tarkasteli tuon Ukrainan reissunsa ja kaiken Aleksin sekä hänen taistelutoverinsa kanssa vietetyn ajan jälkeen suomalaista mediakirjoittelua Ukrainan sodasta aika kriittisesti. Siinä hänen kokemassaan ja varsinkin näiden sotilaiden kertomuksien välillä, kun oli ilmeisesti niin suuri ristiriita siihen, mitä venäläisistä sotilaista puhuttiin mediassa ja etenkin somessa.

Myös Futucastissa vieraana ollut Ukrainassa taistellut Riku Arima kertoi hyvin samankaltaista tarinaa.

Kumpikaan ei ollut taistellut mitään juoppoja resupekkoja vastaan, vaan oikeasti taistelemaan kykeneviä sotilaita vastaan. Venäjän tykistöä olivat myös molemmat oppineet kunnioittamaan. Tulenkäyttö oli ollut ilmeisen massiivista jossain pahemmissa paikoissa.

 

[opelix]

Tuo kirja oli hyvin silmiä avaavaa tarinaa. Tuntui että siinä kirjan tuoksinassa myös Tuomas Kyrön ajatukset muuttuivat paljon siihen suuntaan, että hän tarkasteli tuon Ukrainan reissunsa ja kaiken Aleksin sekä hänen taistelutoverinsa kanssa vietetyn ajan jälkeen suomalaista mediakirjoittelua Ukrainan sodasta aika kriittisesti. Siinä hänen kokemassaan ja varsinkin näiden sotilaiden kertomuksien välillä, kun oli ilmeisesti niin suuri ristiriita siihen, mitä venäläisistä sotilaista puhuttiin mediassa ja etenkin somessa.

Myös Futucastissa vieraana ollut Ukrainassa taistellut Riku Arima kertoi hyvin samankaltaista tarinaa.

Se täytyy lisätä että kyllä tuo kirja avasi ainakin minulle kovasti sodan järjettömyyttä. En nyt sano liikuttuneeni mutta se todellisuus on jotain sellaista mitä emme toivottavasti koskaan joudu kokemaan.

Ja ainiin. Runtua saivat aika reippaasti nämä kamerat päässä sotivat. Pääasiassa paskahousuja Aleksin mukaan. Keskitytään kuvaamiseen ja somettamiseen kun pitäisi keskittyä ihan muuhun. Aseiden käyttöäkin opetellaan YouTubesta mikä on merkittävästi pudottanut toiveita menestyksestä.

 

[Ollakseni]

Vaikka Venäjän sodanjohto voi yleisesti olla huonoa, niin kyllä siellä on hyviä yksiköitä aina mukana. Ja kun ammuksia riittää niin niitä voi huoletta kuluttaa. Etenkin jos armeijan johdossa ei ole väliä kuinka kauan sotilaat pysyvät hengissä. Ihan se jos on sotilaita jotka ovat säilyneet kauan hengissä niin voivat uusia aina opettaa.

 

[opelix]

Vaikka Venäjän sodanjohto voi yleisesti olla huonoa, niin kyllä siellä on hyviä yksiköitä aina mukana. Ja kun ammuksia riittää niin niitä voi huoletta kuluttaa. Etenkin jos armeijan johdossa ei ole väliä kuinka kauan sotilaat pysyvät hengissä. Ihan se jos on sotilaita jotka ovat säilyneet kauan hengissä niin voivat uusia aina opettaa.

Luojalle kiitos tuota paskaa johtamista ja sodankäyntiä suoritettiin sodan alussa Kiovan valtaamisessa. Siinä saattoi lopputulos mukaanlukien Suomen Natojäsenyydestä olla ihan hiuskarvan varassa.

 

[jiihoo]

Tunkioimperiumin puolustus on perustunut täysin tolkuttomaan miinoittamiseen. Tuota on edistänyt se, että paskanaamat ovat saaneet kylvää miinat Ukrainan maaperään, eikä niillä ole siis senkään vertaa pidäkkeitä kuin ehkä (toki epätodennäköisesti) olisi vennäänmaata miinoitettaessa, kun tuolla saavutetaan äärimmäisen vaarallinen alue vuosikymmeniksi vaikka maastoa raivattaisiin miten paljon. Lisäksi tuo summamutikassa miinoittaminen onnistuu paskemmaltakin taktikolta ja sotilaalla niin kauan kun miinoja piisaa kylvettäväksi ja ikävä kyllä ne on sen verran yksinkertaista tekniikkaa että suunnilleen viimeinen terrorisointivehje minkä tuottamiseen loppuu paskatunkiolta kyky ja resurssit. Ja onhan semmoinen summamutikkamiinoitus myös nopeaa, periaatteessa paskanaamat voivat kaivaa uutta miinoitetta maastoon perääntyessään samaa tahtia kun Ukraina etenee, jolloin edessä on yhtä pitkältä matkalta miinoitetta, kuin hyökkäyksen alkaessa. Ei-yllättäen paskanaamoilla onkin pakitus kiihtynyt lähinnä silloin, kun ovat yrittäneet jotain operointia terroristiraiskaajilla sen sijaan että luottavat vaan tuohon ansoitteluun.

Tuo kaiken miinoittaminen on kyllä kimurantti juttu puolustustaktiikkana ja on usein tullut mietittyä tuota, että miten venäläiset ovat asian ajatelleet. Tai tuskin sitä on sen suuremmin mietitty - kiireessä vain nähty se ainoana tehokkaana ratkaisuna estää Ukrainan eteneminen. Mutta nuo laajaltati miinoitetut alueet tosiaan ovat luultavasti hyvin pitkän aikaa täysin elinkelvottomia. Etenkin jos jäisivät Venäjän haltuun. Vaikea nähdä, että siellä olisi lopulta tarvittavaa tahtoa ja resursseja joidenkin laitamaan uudisalueiden raivaamiseen ja kunnostamiseen. Siinäkin mielessä siis järjetön sota. Toki toimisihan se miinakenttä laajana puskurivyöhykkeenä puolin ja toisin.

 

[MPN]

Kuuntelin tuossa Tuomas Kyrön kirjan ”Aleksi Suomesta”. Siinä suomalainen muukalaislegioonankin käynyt kaveri kertoo kokemuksistaan rintamalla. Kovasti painottaa sitä että vaikka nyt tästä ketjusta poiketen hän kehuu venäläisten sodankäyntiä ja tulenkäyttöä.” Kuulaa tulee taukoamatta ” on se tapa millä rybyt sotii. Kritisoi myös Ukrainan sotimista vaikka sitä nyt mediassa on hehkutettu.

Sanotaan että ”our missiles/bullets/projectiles will block out the sun” ei ole järin vaativa taktiikka, toisaalta kyllä toimiva. Jos yleisesti pitkään neukuilla oli käytössä mentaliteetti että lyijyn määrä ilmassa on tärkempi kuin tarkkuus, niin samaa linjaa vielä mennään. Näitä legendoja ITKK:sta, dragunoveista yms liikkuu paljon, eli hyvinkin epätarkkoja ja luotetaan että jossain kohtaa osuu kun tulinopeutta kasvatetaan.

Vastustajalle hyvinkin ikävä taktiikka tuo kun valtava tykistö jauhaa vähän sinnepäin, mutta en itse näe että kyseessä olisi loistavaa sodanjohtoa ja tulenkäyttöä, vaan ennemminkin typerää, toki jos varastot antavat siihen mahdollisuuden, niin yksinkertaisempikin kaveri pystyy tuota toteuttamaan. Siihen tuo varmaan osittain perustuu, annetaan ylhäältä vähän suuntaa ja sitten komentoketjussa alaspäin ruvetaan paukuttamaan. Vähän samanlaista taktiikkaa kuin laitetaan piraatti-Adidas-släpärit jalassa tykinruokaa juoksemaan vihollisten asemaa kohti. Varmasti ikävää kun loputon joukko syöksyy päällem mutta ei erityisen hienostunutta.

Näihin yksittäisten sotilaiden kertomuksiin pitää aina suhtautua hieman skeptisesti, varmasti jutut rintamalta pitävät paikkansa, mutta kuinka hyvin siellä näkee ison kuvan?

Ei sillä, tottakai Venäjällä on osaavia joukkoja ja kykenevät taisteluun, mutta aika paljon sitä osaavaa porukkaa on jo tippunut ja uusia laitetaan aika nopealla aikataululla etulinjaan, niin ei mitenkään ihme että jutut polarisoituu. Toisessa paikkaa taistellaan eliittijoukkoja vastaan ja toisessa paikassa juoksee kengät väärissä jaloissa olevia pontikkapannun vierestä repäistyjä puliukkoja vastaan.

 

[Tadu]

Tuo kaiken miinoittaminen on kyllä kimurantti juttu puolustustaktiikkana ja on usein tullut mietittyä tuota, että miten venäläiset ovat asian ajatelleet. Tai tuskin sitä on sen suuremmin mietitty - kiireessä vain nähty se ainoana tehokkaana ratkaisuna estää Ukrainan eteneminen. Mutta nuo laajaltati miinoitetut alueet tosiaan ovat luultavasti hyvin pitkän aikaa täysin elinkelvottomia. Etenkin jos jäisivät Venäjän haltuun. Vaikea nähdä, että siellä olisi lopulta tarvittavaa tahtoa ja resursseja joidenkin laitamaan uudisalueiden raivaamiseen ja kunnostamiseen. Siinäkin mielessä siis järjetön sota. Toki toimisihan se miinakenttä laajana puskurivyöhykkeenä puolin ja toisin.

Musta tuntuu ettei Venäjää kiinnosta yhtään jääkö miinoja maastoon - on sitten kyse omasta tai vihollisen alueesta. Lääniä ja elintilaa siinä maassa riittää. Eikä se Kremliä kiinnosta jos plebeiji menettää toisen jalkansa.

 

[AlapaanKarvaaja]

Näihin yksittäisten sotilaiden kertomuksiin pitää aina suhtautua hieman skeptisesti, varmasti jutut rintamalta pitävät paikkansa, mutta kuinka hyvin siellä näkee ison kuvan?

Näin juuri. Se on yhden henkilön näkemys kentältä, tietyistä tehtävistä ja tiettyyn aikaan. Ja totta kai vastustajasta tehdään kovempi kirjojen kansissa kun muualla lytätään sen kykyjä toimia sodassa. Näin itse näytetään paremmalta sotilaalta ja saadaan uskottavuutta sanoille, ja teoille.

Ei siinä. Ihan hyvä kirja oli muuten.