Ymmärrän kyllä sun pointin kusettamisesta ja olen sen tuomittavuudesta ihan samaa mieltä. Sen taakse ei voi kuitenkaan muiden joukkueiden osalta mennä. City ei ole esim. viiden viimeisen vuoden aikana tehnyt mitään sellaista mihin muut eivät olisi kyenneet halutessaan vastaamaan, pl Pep. Miksi sitten esim. ManU ei ole noussut Cityn tasolle viime vuosien aikana kun rahaa on laitettu sielläkin haisemaan? Tähän voi Manun tilalle toki vaihtaa esim. Chelsean. Vastaus lienee, että kusettamisen ohella Cityssa on tehty monia asioita oikein vuosien varrella.
Totta kai Cityssä on huima määrä urheiluosaamista. Jonkun Unitedin nostaminen samaan keskusteluun tässä suhteessa on ihan turhaa, koska sen tietää ilman minkäänlaista analyysiäkin, että Woodwardin (ja Glazereiden) ajan United ei välittänyt urheilullisesta johtamisesta juuri lainkaan.
Mutta toden totta, eipä muilla seuroilla olisi ollut esim. Hålandiin varaa. Hän lienee aika heittämällä koko maailman kallein pelaaja, jos jätetään sauditouhut pois laskuista. Cityn kyky ostaa pelaajia ja maksaa näille aivan järjettömiä sivukuluja perustuu siihen, että he ovat määrätietoisen epärehellisiä tulojensa kanssa. Ei vaadi minkäänlaista scouttaustaitoa löytää Håland, Gvardiol, Grealish, Dias, Alvarez jne. mutta se, että saa hankittua lähes jokaisen haluamansa pelaajan, vaatii leveää rahankäyttöä. Ja sitä Cityllä ei todellisuudessa kuuluisi olla. (City ei muuten oikeasti ollut Fredin, Maguiren, Ronaldon ja sen sellaisten perässä. Athleticin mukaan seura tekee huomattavan paljon tällaisia valeuteluja pelaajista, joista muut ovat kiinnostuneita. Tätä en kritisoi, vaan mielestäni se on vain fiksua).
Long story short, City käyttää markkinahäiriköintimenetelmiä ja laskelmoitua epärehellisyyttä, ja se toimii. Tämä ei ole pois siitä tosiasiasta, että Pep on myös maailman paras manageri. Hän ei vain pystyisi samanlaisiin ihmeisiin jos seura toimisi sääntöjen puitteissa.