Verkkolehden uusimmat jutut

Petteri Orpon hallitus

  • 1 208 977
  • 15 245
H

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
calvin kirjoitti:
Ennustan hallituksesta varsin lyhytikäistä
Laajenna klikkaamalla
Jossain vaiheessa hallituksen tie päättyy ja Orpo käy viemässä presidentille eronpyyntönsä, jonka presidentti sitten hyväksyy ja pyytää hallitusta jatkamaan toimitusministeriönä. Vielä ei toki tiedetä kuka on presidenttinä silloin. Itse veikkaan Sauli Niinistöä.
 
A

Analyzer

Jäsen
Tuamas kirjoitti:
Miksi se on persuhenkisille niin vaikea myöntää, että Junnila nassesymppaamisineen oli käsien lyömistä paskaan ja vaihto täysin aiheellinen?

Miksi tässä pitää vääntää jostain vasemmistosta, kun suuri osa kritiikistä tälläkin palstalla Junnilalle tuli oikealta?

Onko se identiteettipolitiikka niin tärkeää?
Laajenna klikkaamalla

Aika moni oikeistokonservatiivinen(= persuhenkinen)kirjoittaja tälläkin palstalla on kuitenkin lytännyt Junnilan valinnan ja kannattanut vaihtoa.

Toki eivät kaikki.
 
T

Tuima

Jäsen
Jos jotain positiivista tästä natsipesukarhujen jahtaamisesta jäi käteen, niin se, että vasemmalle kallellaan olivat kovasti huolissaan mm. kauppasuhteista Israeliin. Nyt kun Junnila menee vaihtoon, niin kauppantekoa ei voi estää edes Tuomioja (tai Kontula).
 
H

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
No eihän nyt natsit kuulu Suomeen, eikä mihinkään.

Purran ulostulo on kyllä mielenkiintoista seurattavaa, sen verran lujasti hän seisoi/seisoo Junnilan takana. Jos nyt jatkosta jotakin spekuloi, niin veikkaisin että ei tämä tähän jää. Kansanedustajia myöten ovat ihmiset alkaneet uskaltaa puhua rasismista, äärioikeasta ja natseilusta ihan eri tavalla mitä aiemmin.
 
J

julle-jr

Jäsen
Noppa10 kirjoitti:
Vastasit kysymyksellä, mutta tulkitsen sinun tällä tarkoittavan, että omien arvojen takana tulee seistä. Mietin vaan sitä, että oletko samaa mieltä myös silloin, jos joku kokee itselleen tärkeäksi arvoksi vaikkapa äärioikeistolaisen ajatusmaailman?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä joo.

Toki arvomaailma saattaa muuttua esimerkiksi elämänkokemuksen ja tiedon karttuessa, mutta en usko, että tässä nyt kovin monella luottamuksen puolesta äänestäneellä ovat arvot muuttuneet natsisympatiseeraamisen suuntaan (ja nyt ehkä takaisin sitä vastaan).
 
T

Tuamas

Jäsen
Analyzer kirjoitti:
Aika moni oikeistokonservatiivinen(= persuhenkinen)kirjoittaja tälläkin palstalla on kuitenkin lytännyt Junnilan valinnan ja kannattanut vaihtoa.

Toki eivät kaikki.
Laajenna klikkaamalla

Niin, joka alleviivaa sitä pointtiani, että miksi ihmeessä tässä höperehditään jostain vasemmiston ajojahdista?

Onko se oma identiteettipolitiikka niin tärkeää ja istuu niin tiukassa, vai mikä on se syy?
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
julle-jr kirjoitti:
Onhan tuo vähän kummallista, että suurelle osalle hallituspuolueiden edustajista Junnila oli luottamuksen arvoinen, mutta nyt kuitenkin hän itse on sitä mieltä, että ei ole.

RKP ja esim. Kokoomuksen BZ voivat mielestäni olla tyytyväisiä oltuaan jo luottamusäänestyksessä sitä mieltä, että Junnila ei voi jatkaa. Jos sulla on tinkimättömiä arvoja, seisot niiden takana joka tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?
 
J

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nyt kun Junnilasta on onneksi päästy eroon, voidaan ehkä hieman keskustella politiikan moraalista toisesta näkökulmasta. Tässä kohussa oli paljolti kysymys Suomen kansainvälisestä maineesta. On mielenkiintoista, että saksalaiset sanomalehdet ja muut tahot, joiden edustus Suomessa ja asiantuntemus Suomen politiikasta on realistisesti katsottuna nollalinjaa yht'äkkiä repivät hillittömät otsikot tapaus Junnilasta tietäen kaikki hänen puheidensa ja tekemisiensä yksityiskohdat käytännössä reaaliajassa verrattuna kotimaiseen mediaan.

Olisikohan tässä nyt käynyt niin, että jotkut "syväkurkut" ovat kokeneet tarpeelliseksi briefata ulkomaisen median edustajia sopivalla uutisaiheella? Ja olisiko niin, että todellinen motiivi oli krapula vasemmiston vaalitappion ja Marinismin loppumisen johdosta. Toisin sanoen, ulkomaista mediaa käytettiin sisäpoliittisena lyömäaseena Orpon hallituksen hajottamiseksi. Sivutuotteena aiheutettiin merkittävää vahinkoa Suomen maineelle ja mahdollisesti jopa vientiteollisuudelle (tätä en kuitenkaan pidä todennäköisenä). Kysymys kuuluu, onko tällainen politikointi Suomen ja suomalaisten kustannuksella moraalisesti hyväksyttävää? Minusta se on pahimman luokan omaan pesään kusemista ilman seurauksien miettimistä, tai vielä pahempaa, niistä välittämättä.
 
T

Tuamas

Jäsen
Jussih kirjoitti:
Nyt kun Junnilasta on onneksi päästy eroon, voidaan ehkä hieman keskustella politiikan moraalista toisesta näkökulmasta. Tässä kohussa oli paljolti kysymys Suomen kansainvälisestä maineesta. On mielenkiintoista, että saksalaiset sanomalehdet ja muut tahot, joiden edustus Suomessa ja asiantuntemus Suomen politiikasta on realistisesti katsottuna nollalinjaa yht'äkkiä repivät hillittömät otsikot tapaus Junnilasta tietäen kaikki hänen puheidensa ja tekemisiensä yksityiskohdat käytännössä reaaliajassa verrattuna kotimaiseen mediaan.

Olisikohan tässä nyt käynyt niin, että jotkut "syväkurkut" ovat kokeneet tarpeelliseksi briefata ulkomaisen median edustajia sopivalla uutisaiheella?
Laajenna klikkaamalla

Vai osaisiko ulkomainen media jopa lyödä suomalaisen median jutut google translateen?

Tämäkin on erikoinen tapa argumentoida, ei nähdä isoimpana ja oikeastaan ainoana ongelmana sitä mainehaitan aiheuttajaa, vaan sitä, että joku perkele menee kertomaan että "meillä täällä Suomessa nassesymppaajatkin pääsevät ministereiksi".

Erikoista tämäkin.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tuima kirjoitti:
Jos jotain positiivista tästä natsipesukarhujen jahtaamisesta jäi käteen, niin se, että vasemmalle kallellaan olivat kovasti huolissaan mm. kauppasuhteista Israeliin. Nyt kun Junnila menee vaihtoon, niin kauppantekoa ei voi estää edes Tuomioja (tai Kontula).
Laajenna klikkaamalla
Eiväthän nuo ole estäneet tähänkään mennessä.
 
A

Analyzer

Jäsen
Tuamas kirjoitti:
Niin, joka alleviivaa sitä pointtiani, että miksi ihmeessä tässä höperehditään jostain vasemmiston ajojahdista?

Onko se oma identiteettipolitiikka niin tärkeää ja istuu niin tiukassa, vai mikä on se syy?
Laajenna klikkaamalla

Juu, ajojahtipuheet on ihan tuubaa.

Persuilta itse aiheutettu kohu.

Orpo oli heikko johtaja, joka toiminnallaan teki tästä nyt koko hallituksen mainetahran.

Toivon silti menestystä jatkoon, koska siellä on iso tehtävä hoidettavana.
 
J

julle-jr

Jäsen
Kampitus kirjoitti:
Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?
Laajenna klikkaamalla
Ei mielestäni ole ilmennyt mitään isoa kuvaa muuttavaa. Kyse oli erittäin vakavasta asiasta jo heti alun perinkin ja mm. RKP:lle se näytti olevan hyvin selvä syy olla antamatta luottamusta.
 
A

Analyzer

Jäsen
Henrikssonin mukaan hallituspuolueiden puheenjohtajat eivät pitäneet kokousta asian tiimoilta, vaan kyseessä oli Junnilan oma päätös.

Jos tämä on totta, niin se on Orpolle entistä pahempi rasti.
 
J

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Kampitus kirjoitti:
Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?
Laajenna klikkaamalla
Miten se tilannekuva on muuttunut? Löytyi muutama uusi postaus jota ei oltu vielä ehditty jakaa, ja tietty ulkomainen lehdistö alkoi kirjoitella hiukan ikäviä asioita, mutta oli luottamusäänestykseen mennessä jo tiedossa ainakin nämä viimevuosien kukkavirta-puheet, ampumaleirit, ja iso osa noista natsivitseistä. Ei se tilannekuva mielestäni radikaalisti mihinkään ole muuttunut, vaan sitä ei vain osattu hyväksyä ja se ihan tietoisesti haluttiin yrittää lakaista maton alle. On jopa yllättävää, miksi Orpo lähti tuossa äänestyksessä niin voimakkaasti masinoimaan hallitusta yhteen riviin, koska se olisi ollut kaikille helpoin exit. Silloin oltaisiin voitu vielä sanoa että ei tiedetty ennen, nyt tiedettiin ja äänestettiin näin. Nyt joudutaan sanomaan, että viimeiseen asti puolusteltiin mutta kun paska osui tuulettimeen ulkomaita myöten niin antaa nyt sitten mennä. Tästä ei varmasti tulla Orpoa tai Purraa tulevaisuudessakaan helpolla päästämään. Eikä tietenkään pidäkään.
 
N

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tuamas kirjoitti:
Tämäkin on erikoinen tapa argumentoida, ei nähdä isoimpana ja oikeastaan ainoana ongelmana sitä mainehaitan aiheuttajaa, vaan sitä, että joku perkele menee kertomaan että "meillä täällä Suomessa nassesymppaajatkin pääsevät ministereiksi".
Laajenna klikkaamalla

No jaa, johan tämä tyyli tutuksi viime vuonna jo, toki osat olivat silloin päinvastoin.

Ihan tälläkin palstalla pidettiin huonona sitä, että Marinin tekemisiä (aamiaisgate, yökerhoimuttelut) nostettiin framille. Sannassa itsessään ei ollut siis mitään vikaa, vaan niissä, jotka niitä tekemisiä jatkuvasti nostivat esille.

Ja ei, en vertaa natsihässäkkää suoraan noihin, vaan tuohon argumentointiin lähinnä viittasin.
 
M

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreät Jääkärit
Tämä puskafarssi taisi mennä persujen kannalta lopulta ihan hyvin. Junnilan valinta ministeriksi kielii siitä, että haluttiin tehdä selkeä statement sananvapauskysymyksestä, ja viimeistään Purran vankkumaton tuki ja uhkaus hallituksen kaatamisesta on osoitus kannattajille siitä että tässä ollaan tosissaan. Siihen viikon mediamylly, vasemmistolaiset paniikissa ja sit voikin itse erota isänmaan edun nimissä.

Toki sivistyksen näkökulmasta Junnilan ministeripesti oli alusta lähtien täysi rimanalitus, mutta tämmöstä peliähän tää on.
 
J

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tuamas kirjoitti:
Vai osaisiko ulkomainen media jopa lyödä suomalaisen median jutut google translateen?
Laajenna klikkaamalla

Voithan sinä uskoa vaikka joulupukkiin jos haluat, mutta kyllä objektiivisesti arvioiden on kokolailla selvää, että nuo uutisaiheet syötettiin heille nimenomaan Suomesta. Itse olen sitä mieltä, että tällainen likapyykki pitää hoitaa itse maan sisällä. Ja olisin ollut samaa mieltä jos oikeisto olisi syöttänyt ulkomaiseen mediaan Sanna Marin on narkkari tyylistä uutisointia jauhojengikeissin yhteydessä. Kyllä, Junnila oli ongelma, mutta sen hoitaminen olisi pitänyt pitää sisäisenä asiana. Nyt mm. tarjoiltiin ammuksia Putinin propagandalle; joo natsihallisuksethan ne Venäjää kiusaavat.

Jos sinä et pysty hyppäämään sieltä vasemmistolaisesta kuplasta sen verran ulos, että pystyt tämän ongelman näkemään, sitten ei voi mitään. Ja on ihan turha alkaa sitten nillittämään Junnilan puolustelusta, mielestäni hänen kuuluikin lähteä.
 
J

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös