eki likanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Albijon Muzaci
Kiitos! Ajattelin laittaa tänne vähän asiasisältöä, kun tällä topicissa lähinnä läskit automiehet vinkuvat, että eivät saa Mazdaa juna-aseman ovista sisään.
Toki sulla oli ihan kiva tarina miten käyt kerran kesässä jalkapallopelissä!
Joo, mukava kuulla myös puistoissa pussikaljoittelevan ja busseilla liikkuvan kansanosan huolia. Omista teinivuosista on jo niin paljon aikaa, että kosketuspinta vähän hävinnyt siihen elämäntyyliin.Kiitos! Ajattelin laittaa tänne vähän asiasisältöä, kun tällä topicissa lähinnä läskit automiehet vinkuvat, että eivät saa Mazdaa juna-aseman ovista sisään.
Joo, mukava kuulla myös puistoissa pussikaljoittelevan ja busseilla liikkuvan kansanosan huolia. Omista teinivuosista on jo niin paljon aikaa, että kosketuspinta vähän hävinnyt siihen elämäntyyliin.
Kauppatorilta ajaa Gatoradelle Mapsin mukaan 11min .
No varmaan kaikki sen ymmärtävät, että näillä on eroa. @aurajoki kysymyksen ainakin itse tulkitsen niin, että luulisi TuTon yleisömäärät olevan huomattavasti parempia, kun hallikin on hyvällä paikalla. Mutta kun tuote on paska, niin edes Suomen paras jäähalli hyvällä sijainnilla ei sitä pelasta.että jonkun mielestä Artukaisilla ja Kupittaalla ei olisi mitään eroa.
Joskus tulee ennen ja jälkeen kiekkomatseja käytyä Jyrkkälän paikallisessa Bar Ripidossa. Mestan kannattaisi houkutella ehkä enemmänkin matsissa käviöitä. Uudella hallilla voi hatun päältä karsitaa lumet, kun astuuSe että kertoo tarinan miten käy kerran kesässä keskikesällä kännissä katsomassa TPS:n jalkapallo-ottelun, niin taas vertautuu vähän huonosti siihen, että siellä lätkämatseissa käydään myös marraskuussa arkipäivänä suoraan pisneksestä tai muista arkimenoista.
Mitkä on sitten näitä innovatiivisiä ja ei muita matkivia hankkeita, joita Turun pitäisi toteuttaa?Kannattaa taas kerran muistaa, että hanketta on myyty tähän asti termillä ”elämyskeskus” eikä ”jäähalli”. Siksi jääkiekon katsojamäärillä ei taaskaan pitäisi olla ensisijaista merkitystä vaan elämyskeskuksen muulla käytöllä. Jääkiekon peluun pitäisi olla vain sivutoimintaa ja auttaa elämyskeskuksen kustannusten tasapainottamisessa.
Pitäisikin hankkeen puuhamiehiltä saada selvitys, mikä on todellisuudessa tuon elämyskeskuksen/jäähallin käyttötarkoitus. Jos se rakennetaan vain jääkiekolle, niin kaupungin rahat menevät aika Kankkulan kaivoon, koska 200.000 tuhannen asukkaan kaupungissa jääkiekko kiinnostaa noin 5%:a asukkaista. Jos jokaiselle 5%:n asukassiivulle rakennetaan jotain sellaista, mikä vain heitä kiinnostaa, niin kyllä hulluksi menee meininki. Mutta tämähän on Turku, jossa järjen käyttö on monissa asioissa lopettu jo ajat sitten ja tuloksen näkevät kaikki, mihin se on johtanut.
Loppuisi muuten kaupunkikehitys aika äkkiä jos pitäisi löytää vain sellaisia projekteja jotka kiinnostavat merkittävää osaa kaupunkilaisista. Kuinka suurta osaa kiinnostaa konserttitalo tai funikulaari? Tai toriparkki?Kannattaa taas kerran muistaa, että hanketta on myyty tähän asti termillä ”elämyskeskus” eikä ”jäähalli”. Siksi jääkiekon katsojamäärillä ei taaskaan pitäisi olla ensisijaista merkitystä vaan elämyskeskuksen muulla käytöllä. Jääkiekon peluun pitäisi olla vain sivutoimintaa ja auttaa elämyskeskuksen kustannusten tasapainottamisessa.
Pitäisikin hankkeen puuhamiehiltä saada selvitys, mikä on todellisuudessa tuon elämyskeskuksen/jäähallin käyttötarkoitus. Jos se rakennetaan vain jääkiekolle, niin kaupungin rahat menevät aika Kankkulan kaivoon, koska 200.000 tuhannen asukkaan kaupungissa jääkiekko kiinnostaa noin 5%:a asukkaista. Jos jokaiselle 5%:n asukassiivulle rakennetaan jotain sellaista, mikä vain heitä kiinnostaa, niin kyllä hulluksi menee meininki. Mutta tämähän on Turku, jossa järjen käyttö on monissa asioissa lopettu jo ajat sitten ja tuloksen näkevät kaikki, mihin se on johtanut.
Rohkenen olla eri mieltä, sataman ansiosta sitä nimenomaan on enemmän kuin Tampereella. Suomalaiset kyllä ajaa Leijonia katsomaan vaikka Mikkeliin, mutta mites noi ulkkarit? Turkuun aika paljon helpompi tulla.Vetovoimaa ämmänkisojen suhteen Turulla ei ole alueen väkiluvun ja sijainnin takia lähellekkään Tampereen vertaa.
Jos yhtä pientä asukasosaa palvellaan veronmaksajien rahoilla, niin miksei sitten muitakin. Onko jääkiekko jotenkin ”elämää suurempi”, jonka suhteen jääkiekkoa seuraamattomat asukkaat saavat vain maksajan roolin?Loppuisi muuten kaupunkikehitys aika äkkiä jos pitäisi löytää vain sellaisia projekteja jotka kiinnostavat merkittävää osaa kaupunkilaisista. Kuinka suurta osaa kiinnostaa konserttitalo tai funikulaari? Tai toriparkki?
Jos jokaiselle 5%:n asukassiivulle rakennetaan jotain sellaista, mikä vain heitä kiinnostaa, niin kyllä hulluksi menee meininki.
Mainittakoon, että Turun lentokenttä on täysin pois pelistä kansainvälisessä mielessä. Ei Turkuun laivoilla eikä polkupyörillä taikka kävellen tulla ulkomailta vaan lentokoneilla.Rohkenen olla eri mieltä, sataman ansiosta sitä nimenomaan on enemmän kuin Tampereella. Suomalaiset kyllä ajaa Leijonia katsomaan vaikka Mikkeliin, mutta mites noi ulkkarit? Turkuun aika paljon helpompi tulla.
Millähän perusteella? Ei yhtään sen heikompi kuin Tampere-Pirkkalan lentokenttä.Mainittakoon, että Turun lentokenttä on täysin pois pelistä kansainvälisessä mielessä. Ei Turkuun laivoilla eikä polkupyörillä taikka kävellen tulla ulkomailta vaan lentokoneilla.
Tervemenoa vaan ihaniin betonikuutioihin joita Turku on pullollaan. Lapsiperheet ovat jo aikoja sitten äänestäneet oman asuinpaikkansa suhteen siirtymällä vehreisiin kehyskuntiin. Valitettavasti Turun Tauti on pahasti leviämässä ainakin Kaarinan suuntaan.Tuleehan sinne taloja ja varmasti kaikkea muutakin.
Vai pitäisikö ne talotkin rakentaa Maskuun, että saadaan tulevat veronmaksajat Maskuun.
Nyt toki asuntoalalla vähän lama menossa korkojen takia ja ylitarjonnan takia.
Mut edelleen sinkkuja on paljon ja ihmiset haluaa asumaan hyvien sijaintien päähän.
Vertaapa lentoliikennettä näillä kentillä, niin valaistut.Millähän perusteella? Ei yhtään sen heikompi kuin Tampere-Pirkkalan lentokenttä.
Laivat on tosi hyvä etu Turulle.
Tampereen lentoaseman reittilennot:Mainittakoon, että Turun lentokenttä on täysin pois pelistä kansainvälisessä mielessä. Ei Turkuun laivoilla eikä polkupyörillä taikka kävellen tulla ulkomailta vaan lentokoneilla.
Sanoisin että vain ruotsalaisille merkitystä. Loput tulee lentäen tai sitten se viimeinen 2h junamatka ei ole ongelma. Onhan Tampere tosiaan kertaluokkaa isompi ja vetovoimaisempi kaupunki kuin Turku, vaikea kilpailla tapahtumissa.Rohkenen olla eri mieltä, sataman ansiosta sitä nimenomaan on enemmän kuin Tampereella. Suomalaiset kyllä ajaa Leijonia katsomaan vaikka Mikkeliin, mutta mites noi ulkkarit? Turkuun aika paljon helpompi tulla.
Kaikilla ei ole valitettavasti varaa asua rivitalossa tai omakotitalossa.Tervemenoa vaan ihaniin betonikuutioihin joita Turku on pullollaan. Lapsiperheet ovat jo aikoja sitten äänestäneet oman asuinpaikkansa suhteen siirtymällä vehreisiin kehyskuntiin. Valitettavasti Turun Tauti on pahasti leviämässä ainakin Kaarinan suuntaan.
Niin. Tampereelle saapuu esim. Huomenna kaksi lentoa ulkomailta. Turkuun neljä.Vertaapa lentoliikennettä näillä kentillä, niin valaistut.