Ilves pelasi ihan hyvin, JYP pelasi kaiketi ihan ok myös, tasoero joukkueilla jokseenkin ratkaiseva. Veini ja Langhammer hyviä. Ilves hallitsi keskialuetta ja keskustaa suvereenisti, JYPillä ei olit aseita vastata tähän. BC pelin loppuun jälleen perseily ja kakkua tulossa.Peliä en nähnyt, mutta ehkä hyvä niin. Otteluketjua en ajatellut kahlata kokonaan läpi, lehdistötilaisuuden ja koosteen kyllä katson, mutta saisiko joltain raportin pelistä täältä?
No ei siellä vihjattu lainkaan mihinkään pelaajamuutoksiin.En katsonut lehdistötilaisuutta, mut jos olet rivien välistä lukenut oikein - toivottavasti näemme muutoksia myös siellä pakistossa seuraavissa peleissä.
Tätä toivoin toki jo muutenkin.
Meinasin ihan vain näitä kakkosia ja malisia.No ei siellä vihjattu lainkaan mihinkään pelaajamuutoksiin.
Voi olla että olen niin sanonut mutta tuossa oli kuitenkin hyvä vaihe Veinin tulon jälkeen missä tuli voittoja.Tuloksellinen taso on pysynyt koko kauden aikana melko vakiona. Muistaakseni @Ciccarelli :ia lainaten: aivan paskana. Tämä siis odotuksiin nähden näillä panostuksilla.
Onneksi kolmannes on jäljellä, mutta iso tasonnosto tuloksellisesti tarvitaan.
Hyvää analyysiä, mutta voi sanoa, että kärkipakeista 4/6 on omissa heikkoja. Winberg saa puhtaat paperit ja Niku on mainettaan parempi puolustamaan.JYPiä koko kauden mielenkiinnolla seuranneena joukkue on nyt juuri niillä sijoituksilla jota odotinkin. Pari asiallista liigatason peruspakkia(ei tarvita enempää) olisi Jypille kova sana, mutta jostain syystä valittiin JR:n historiaan peilaten täysin erilainen strategia ”hyökkäys on paras puolustus”. Niku on liigan kärkeä kiekollisena, mutta toisinaan aika flegmaattinen omissa, Suhonen on ollut tehokas hyökkäyspäässä, hasardi omissa, Teves lukemani mukaan samoin. Oikeasti 3/6 kärkipakkia omissa heikkoja? Jypin puolustus aukesi tänään todella helposti, vain Vehviläinen piti numerot maltillisina.
Ottavainen on jäänyt mieleen jo edelliseltä kaudelta ja silloin ajattelin olisiko hänestä ainesta Ilvekseen projektipelaajaksi. Tällä kaudella on tullut mielikuva, ettei ainakaan ainakaan ole mennyt eteenpäin ja mahdollisesti maisemanvaihdos voisi olla hänelle hyvä juttu, muistaakseni sopimusta on kuitenkin ainakin ensi kausi? JR ei ehkä ole se paras nuorten pelaajien kanssa isossa kuvassa, hyvinkin menneitä projekteja on, mutta jos ei heti lähde on vaikea tie. Luulen että esim.Kemellin kehityskaari olisi ollut toisenlainen jonkun muun kuin Rautakorven valmennuksessa.Hyvää analyysiä, mutta voi sanoa, että kärkipakeista 4/6 on omissa heikkoja. Winberg saa puhtaat paperit ja Niku on mainettaan parempi puolustamaan.
Teves ja Suhonen täytemiehiä, Peltola ja ottavainen kehittyviä nuoria. Kaikki ns. kiekollisia pakkeja, ja se näkyy sitten tulostaululla.
Oden kohdalla on kyllä todettava, että en oikein ymmärrä, miksei ole saanut isompaa roolia. Esim. yv:llä laittaisin sata kertaa sadasta pelaamaan vs. Suhonen. Samoin Puustisen pelikiellon ajaksi olisin nakannut Joken ykköseen. Vaan mitäpä minä tiedän.Ottavainen on jäänyt mieleen jo edelliseltä kaudelta ja silloin ajattelin olisiko hänestä ainesta Ilvekseen projektipelaajaksi. Tällä kaudella on tullut mielikuva, ettei ainakaan ainakaan ole mennyt eteenpäin ja mahdollisesti maisemanvaihdos voisi olla hänelle hyvä juttu, muistaakseni sopimusta on kuitenkin ainakin ensi kausi? JR ei ehkä ole se paras nuorten pelaajien kanssa isossa kuvassa, hyvinkin menneitä projekteja on, mutta jos ei heti lähde on vaikea tie. Luulen että esim.Kemellin kehityskaari olisi ollut toisenlainen jonkun muun kuin Rautakorven valmennuksessa.
On Ottavainen mennyt eteenpäin ja Rautakorpi peluuttaa häntä tasaisesti kolmosparissa. Mutta esim. ylivoima-aikaa ei liikene ja edelleen on tekemistä oman pään ratkaisuissa ja tilannekovuudessa. Joissa toki on kehittynytkin.Ottavainen on jäänyt mieleen jo edelliseltä kaudelta ja silloin ajattelin olisiko hänestä ainesta Ilvekseen projektipelaajaksi. Tällä kaudella on tullut mielikuva, ettei ainakaan ainakaan ole mennyt eteenpäin ja mahdollisesti maisemanvaihdos voisi olla hänelle hyvä juttu, muistaakseni sopimusta on kuitenkin ainakin ensi kausi? JR ei ehkä ole se paras nuorten pelaajien kanssa isossa kuvassa, hyvinkin menneitä projekteja on, mutta jos ei heti lähde on vaikea tie. Luulen että esim.Kemellin kehityskaari olisi ollut toisenlainen jonkun muun kuin Rautakorven valmennuksessa.
Muoks, mielikuva Nikun flegmaattisuudesta omissa on oma mutu mitä katsellut koosteita jne, JMA:n tyyliin näennäisesti vähän kumartuu ja ojentaa mailaa ja on yrittävinään katkaista syötön. Hyvän ja huonon päivän ero ilmeisen suuri.
Ottavainen on jäänyt mieleen jo edelliseltä kaudelta ja silloin ajattelin olisiko hänestä ainesta Ilvekseen projektipelaajaksi. Tällä kaudella on tullut mielikuva, ettei ainakaan ainakaan ole mennyt eteenpäin ja mahdollisesti maisemanvaihdos voisi olla hänelle hyvä juttu, muistaakseni sopimusta on kuitenkin ainakin ensi kausi?
Mietinkin tässä, että miten nämä tulokassopimukset oikein menee? Olihan Odella sopimus jo?Joo ensi kauden kattava sopimus on vielä JYPin kanssa. Eri asia on sitten jos Kraken haluaa Villen rapakon taakse aiemmin.
Ottavainen parantaa jatkuvasti peliään. Ei ole mielestäni missään kohti jäänyt junnaamaan paikoilleen tämän vajaan kolmen kauden aikajaksolla. Ylivoimavastuuta Ottavainen saa Rautakorvelta harmillisen vähän, minä ainakin ryöstäisin sitä aikaa Suhoselta ja sijoittaisin ne Ottavaiseen. Ihan jo siitäkin syystä, että Ottavainen pelaa täällä ensi kauden varmuudella (ellei karkaa rapakon taa), Suhosella taas ei sopimusta ole.Ottavainen on jäänyt mieleen jo edelliseltä kaudelta ja silloin ajattelin olisiko hänestä ainesta Ilvekseen projektipelaajaksi. Tällä kaudella on tullut mielikuva, ettei ainakaan ainakaan ole mennyt eteenpäin ja mahdollisesti maisemanvaihdos voisi olla hänelle hyvä juttu, muistaakseni sopimusta on kuitenkin ainakin ensi kausi? JR ei ehkä ole se paras nuorten pelaajien kanssa isossa kuvassa, hyvinkin menneitä projekteja on, mutta jos ei heti lähde on vaikea tie. Luulen että esim.Kemellin kehityskaari olisi ollut toisenlainen jonkun muun kuin Rautakorven valmennuksessa.
Muoks, mielikuva Nikun flegmaattisuudesta omissa on oma mutu mitä katsellut koosteita jne, JMA:n tyyliin näennäisesti vähän kumartuu ja ojentaa mailaa ja on yrittävinään katkaista syötön. Hyvän ja huonon päivän ero ilmeisen suuri.
sim.Kemellin kehityskaari olisi ollut toisenlainen jonkun muun kuin Rautakorven valmennuksessa.
Mietinkin tässä, että miten nämä tulokassopimukset oikein menee? Olihan Odella sopimus jo?
Yksi kausi lainalla Liigassa on normisettiä, muuta entäs toinen? Case Kemell tässä mielessä myös.
nimim. "Jos jossain pitää Selännettä kuunnella, niin käykää intti nuorena ja ison veden taakse vaikka sitten vuosi myöhemmin"
Ennen Josh Tevesiä JYPissä on ollut 24 ulkomaalaista pakkia. Teves on näistä kaikista kolmen turhauttavimman joukossa. Hankittiin ihan hyvillä meriiteillä ja pystynyt kerran kuussa hetkeksi väläyttämään että osaa jotain tehdä kunnes sitten unohtaa miten pelataan. Peliälyä ei ole edes nimeksikään ja kun tullessa puhuttiin fiksusta pelaajasta niin on käynyt selväksi että fiksuudella ei tässä tarkoiteta mitään jääkiekkoon liittyvää.
Ei tämä varsinaisesti helpota tappelua 10. sijasta. Huonompi homma.Kuuden ottelun pelikielto Christofferille… Toivon ettei Vidgreniä taas peluuteta sentterinä. Mieluummin sitten vaikka Siikanen!
Ja melkeinpä kuka tahansa on olosuhteet huomioon ottaen parempia kuin Teves.
Ja kyllä, kärjistäen tämä koska ärsyttää.