Niin no aika luonnollista että jää, kun McDavid on 25-vuotias, ja Bedard taas 17-vuotias. Tämäkin olisi ihan hyvä muistaa, kun näitä kahta pelaajaa lähtee vertailemaan.
Niin no aika luonnollista että jää, kun McDavid on 25-vuotias, ja Bedard taas 17-vuotias. Tämäkin olisi ihan hyvä muistaa, kun näitä kahta pelaajaa lähtee vertailemaan.Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.
Aika pihalla on, jos ei nyt äkkiä laita Bedardia allekirjoitukseen jo valmiiksi. Tulee nimittäin keräämään menestystä melkoisesti.Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.
McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v. Bedardin peliäly on varmaan hänen vahvin ominaisuutensa, McDavidilla se on lähempänä heikkoutta.Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.
McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v.
Täytyy vielä katsoa jälkikäteen tuo Kanada-Slovakia, mutta lukemani ja osin näkemäni perusteella vakuutun Bedardista päivä päivältä enemmän. Alkusarjan tehoilu b-luokan maita ei itseä niinkään säväytä, mutta esimerkiksi tuo Slovakia-pelin jatkoajan ratkaisuhalukkuus paistaa positiivisesti silmään. Ja ratkaisuhalukkuus realisoitui myös ratkaisuna eli voittomaalina. Bedard on jo legenda Kanadan junnukiekossa, mutta vielä on aikaa laittaa ennätyksiä uusiksi. Niin ja maailmanmestaruuden se toki vaatii. Vastus kovenee nyt kun USA tulee välierässä vastaan.
Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.McDavidin pelityyli on usein väkisin puskemista jonka hän toki saa toimimaan taitotasonsa vuoksi, mutta nimenomaa peliäly harvoin tuo hänelle mitään kilpailuetua.
Tästä boldatustahan tuli yksi Slovakian maalikin. Neppaili siniviivalla (mitä ei saisi ikinä tehdä) peli kääntyi 2-1 hyökkäykseen omiin johon Bedard ei kerinny mukaan ja liukui vielä itse pää edellä tolppaan. Slovakia käytti tuon tilanteen armotta hyödyksi. Toki paikkasi tämän aika kivasti sitten tuolla jatkoajan huikealla suorituksella. Silti. Tiuski siellä vaihtoon mennessään myös. Nuori poika joka tuosta voi vielä kehittyä vaikka ja minne.Hyökkäyspään taidot nyt ei varmasti tule yllätyksenä kenellekkään, erona sanoisin edelleen Crosbyyn ja McDavidiin ikäisekseen, että kiekotonta pelaamista pitää parantaa, huolimattomia virheitä tuli tässä pelissä muutama ja edelleen liukumista kiekon kanssa. Yhtä vapaasti ei saa kyllä NHL:ssä pujotella ja liukua, mutta siihen toki on vielä aikaa.
Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.
No sanoinko että McDavid pärjää yksinomaa luistelulla?Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.
Kun McDavidin peliä katsoo niin ainakin minulla tulee sellainen mielikuva että jos peliäly olisi korkeammalla tasolla, niin jälki voisi olla vielä huomattavasti tuhoisampaa. Enkä sinänsä väitä hänen peliälyään huonoksi, mutta selvästi Bedardia jäljessä ainakin samanikäisenä, ja joukkuekavereista mielestäni Draisaitlin peliäly on paremmalla tasolla(hyvä muutenkin vähän vertailla miten he pelaavat ja saavat tulosta aikaan).
Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.
Tuossa aiemmassa viestissäsi vähän vihjasit siihen suuntaan, että McDavid olisi korkeintaan keskitasoa peliälyltään, joka lienee yksi typerimmistä asioista mitä olen ikinä lukenut. Vaikka syöttötaito ja peliäly eivät suoraan olekaan verrannollisia tai kuvaa samaa asiaa niin McDavid on jatkuvasti syöttöpörssissä kärkisijoilla. McDavidissä on nimenomaan uniikkia se, että hänessä yhdistyy peliäly, taidot ja nopeus tavalla mitä ei ole ennen nähty. Tuota ei voi tiivistää siihen että McDavidillä olisi pelkästään nopeutta ja käsiä koska hän selkeästi osaa löytää oikeat paikat jäällä.Kun McDavidin peliä katsoo niin ainakin minulla tulee sellainen mielikuva että jos peliäly olisi korkeammalla tasolla, niin jälki voisi olla vielä huomattavasti tuhoisampaa. Enkä sinänsä väitä hänen peliälyään huonoksi, mutta selvästi Bedardia jäljessä ainakin samanikäisenä, ja joukkuekavereista mielestäni Draisaitlin peliäly on paremmalla tasolla(hyvä muutenkin vähän vertailla miten he pelaavat ja saavat tulosta aikaan).
Kun sanot että McDavidin peliäly ei kärkeä uhkaa niin tarkoitatko siis sitä ettei McDavid ole top-10, top-50 tai top-100 listalla parhaan peliälyn suhteen?Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.
Ihan mielenkiinnosta ketkä siellä kärjessä sitten on? Mihin väliin vaikka tuo aiemmin mainitsemasi MacKinnon sijoittuu tai vaikka se nuoruusvuosien Ovie? Mielestäni esim. juuri MacKinnonin kohdalla voisi tämän peliälyn kyseenalaistaa ja miettiä, mitä jos.Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.
En viitannut siihen, pelkästään nopeudella ei kyllä kukaan nykypäivän NHL:ssä pärjää. Näitä nopeita ja taitavia pelaajia on vaikka kuinka maailman sivu täynnä ja niitä tuossa nostitkin esiin, jostain syystä kukaan ei ole vaan pelannut McDavidin tasolla sitten Gretzkyn ja Marion.No sanoinko että McDavid pärjää yksinomaa luistelulla?
Aika pihalla on, jos ei nyt äkkiä laita Bedardia allekirjoitukseen jo valmiiksi. Tulee nimittäin keräämään menestystä melkoisesti.
Mukava seurata kaveria, vaikuttaa siltä että pää kestää koviakin paikkoja. Lisäksi plussana rightin kätisyys, kun on right itsekin.
Kyllä nuo @FutureHockey:n statistiikat todistavat sen, että kuuluu tuohon McDavid, Crosby, Kane joukkioon. Aika sitten näyttää mihin asti rahkeet riittää ja jatkuuko kehitys kuinka pitkään, tuosta kolmikostakin ensin mainittu kaksikko on selkeästi Kanea edellä.
Pitää kyllä hieman ihmetellä tuota Kanadan "kyntämistä" - Tshekeiltä pataan ja Slovakeiltakin melkein pataan. Onko vain heikko ikäluokka (pl Bedard) vai alkaako Tsekkoslovakia viimein tuolta nousemaan huonojen vuosien jälkeen.
En nyt ihan nuinkaan sanoisi Kanesta. 2010 luvun tehokkain pelaaja. Kyllä Crosbyt Ovetskinit jne jäivät taakse.Ehdottomasti, hyvää tilastoa @FutureHockey lta. Ja tosiaan, Kane ei ole koskaan ollut sukupolvipelaajan maineessa, ja London Knightsin laadukas nippu varmasti auttoi keräämään noin vakuuttavan pistemäärän aikanaan. Eli Bedard on kyllä heittämällä parempi prospecti kuin Kane, ei siinä.
Pitää kyllä hieman ihmetellä tuota Kanadan "kyntämistä" - Tshekeiltä pataan ja Slovakeiltakin melkein pataan. Onko vain heikko ikäluokka (pl Bedard) vai alkaako Tsekkoslovakia viimein tuolta nousemaan huonojen vuosien jälkeen.
No ei kyllä ole minkäänlainen heikkous McDavidin peliäly. Peliäly on timanttinen ja niin on koko paketti. Jos pelaaja on nopea, ei se tee hänen peliälystään välttämättä millään tavalla heikompaa. Joillain pelaajilla peliäly korostuu ja monet paikkaavat sillä muita esim. fyysisiä heikkouksia. Sinänsä peliäly on erittäin vaikeasti mitattava ominaisuus ja sitä on vaikea irrottaa pelaajan muusta kokonaisuudesta. McDavidillä nopeus, taito ja peliäly yhdistyvät poikkeuksellisella tavalla ja sen takiahan hän onkin maailman paras pelaaja.McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v. Bedardin peliäly on varmaan hänen vahvin ominaisuutensa, McDavidilla se on lähempänä heikkoutta.
No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.No ei kyllä ole minkäänlainen heikkous McDavidin peliäly. Peliäly on timanttinen ja niin on koko paketti. Jos pelaaja on nopea, ei se tee hänen peliälystään välttämättä millään tavalla heikompaa. Joillain pelaajilla peliäly korostuu ja monet paikkaavat sillä muita esim. fyysisiä heikkouksia. Sinänsä peliäly on erittäin vaikeasti mitattava ominaisuus ja sitä on vaikea irrottaa pelaajan muusta kokonaisuudesta. McDavidillä nopeus, taito ja peliäly yhdistyvät poikkeuksellisella tavalla ja sen takiahan hän onkin maailman paras pelaaja.
Miten määritellään "hieman" ja "hädintuskin" ? Johtaa kuitenkin 15 pisteen erolla Draisaitliin nähden, jos loppukausi menee samaa tahtia niin piste-ero voi olla lähemmäs 30 pinnaa.No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.
Ehkä hieman mielenkiintoinen väite siihen nähden, että McDavid on viimeisen kuluvan 3 kauden aikana tehnyt 49 pistettä enemmän kuin Draisaitl käytännössä samoilla pelimäärillä (McDavid 174 vs Draisaitl 172) sekä 86 pistettä enemmän kuin Draisaitlin jälkeen kolmantena tuleva Matthews (162 peliä). Neljäntenä olevaan Marneriin onkin jo sitten 94 pistettä eroa, ja voipi olla, että kauden loppuessa mennäänkin erossa jo pitkälti yli 100 pisteen.No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.
McDavidin ei tarvitse nykiä verrattain riskialttiita syöttöjä puolilaudasta saumoihin (kuten esim Draisaitl tekee), koska hänellä on nopeutensa ja taitonsa vuoksi lähes aina parempi vaihtoehto. Tämän vuoksi hän ei ehkä anna kovin näyttäviä syöttöjä.Niin joo, ja mikä tämä "jos pelaaja on nopea ei se tee hänen peliälystään heikompaa"-argumentti on? Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä vaan on mielipiteeni lukemattomia hänen pelejään katselleena.
Lisätäänpä vielä, että viime kaudella McDavid voitti Draisaitlin pistepörssissä 13:lla pisteellä ja toissakaudella (lyhennetty runkosarja, 56 GP) 21:lla pisteellä.Miten määritellään "hieman" ja "hädintuskin" ? Johtaa kuitenkin 15 pisteen erolla Draisaitliin nähden, jos loppukausi menee samaa tahtia niin piste-ero voi olla lähemmäs 30 pinnaa.
Kyllä tuossa jonkunlaista hiuksenhienoa eroa tosiaan on havaittavissa.