Connor Bedard

[Malmi]

Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.

Niin no aika luonnollista että jää, kun McDavid on 25-vuotias, ja Bedard taas 17-vuotias. Tämäkin olisi ihan hyvä muistaa, kun näitä kahta pelaajaa lähtee vertailemaan.

 

[Backis]

Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.

Aika pihalla on, jos ei nyt äkkiä laita Bedardia allekirjoitukseen jo valmiiksi. Tulee nimittäin keräämään menestystä melkoisesti.

Mukava seurata kaveria, vaikuttaa siltä että pää kestää koviakin paikkoja. Lisäksi plussana rightin kätisyys, kun on right itsekin.

Kyllä nuo @FutureHockey:n statistiikat todistavat sen, että kuuluu tuohon McDavid, Crosby, Kane joukkioon. Aika sitten näyttää mihin asti rahkeet riittää ja jatkuuko kehitys kuinka pitkään, tuosta kolmikostakin ensin mainittu kaksikko on selkeästi Kanea edellä.

 

[ijuka]

Aika pihalla on, jos väittää että McDavid on vain "luistelukone". Siihen luisteluun yhdistyy huikea taitotaso ja peliäly, joissa Bedard jää myös kakkoseksi.

McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v. Bedardin peliäly on varmaan hänen vahvin ominaisuutensa, McDavidilla se on lähempänä heikkoutta.

McDavidin luistelu ja kiekonkäsittelytaito ovat tietenkin NHL:n parhaat ja selvästi parempia kuin Bedardin ja hän saa näillä tätä peliälyään anteeksi mutta vähän vaikea ymmärtää mihin perustuu se väittämä, että hänen peliälynsä olisi Bedardin peliälyä parempaa.

McDavidin pelityyli on usein väkisin puskemista jonka hän toki saa toimimaan taitotasonsa vuoksi, mutta nimenomaa peliäly harvoin tuo hänelle mitään kilpailuetua.

 

[Mängimies]

McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v.

Samaa mieltä tästä, vaikka hankala noita on vertailla varsinkin kun tässä tulee helposti sellainen ns. regency bias eli painotetaan tiedostamatta tuoreemmin muistissa olevia tapahtumia eli tässä kohtaa Bedardin tekemisiä.

Täytyy vielä katsoa jälkikäteen tuo Kanada-Slovakia, mutta lukemani ja osin näkemäni perusteella vakuutun Bedardista päivä päivältä enemmän. Alkusarjan tehoilu b-luokan maita ei itseä niinkään säväytä, mutta esimerkiksi tuo Slovakia-pelin jatkoajan ratkaisuhalukkuus paistaa positiivisesti silmään. Ja ratkaisuhalukkuus realisoitui myös ratkaisuna eli voittomaalina. Bedard on jo legenda Kanadan junnukiekossa, mutta vielä on aikaa laittaa ennätyksiä uusiksi. Niin ja maailmanmestaruuden se toki vaatii. Vastus kovenee nyt kun USA tulee välierässä vastaan.

 

[aessi]

Täytyy vielä katsoa jälkikäteen tuo Kanada-Slovakia, mutta lukemani ja osin näkemäni perusteella vakuutun Bedardista päivä päivältä enemmän. Alkusarjan tehoilu b-luokan maita ei itseä niinkään säväytä, mutta esimerkiksi tuo Slovakia-pelin jatkoajan ratkaisuhalukkuus paistaa positiivisesti silmään. Ja ratkaisuhalukkuus realisoitui myös ratkaisuna eli voittomaalina. Bedard on jo legenda Kanadan junnukiekossa, mutta vielä on aikaa laittaa ennätyksiä uusiksi. Niin ja maailmanmestaruuden se toki vaatii. Vastus kovenee nyt kun USA tulee välierässä vastaan.

Hyökkäyspään taidot nyt ei varmasti tule yllätyksenä kenellekkään, erona sanoisin edelleen Crosbyyn ja McDavidiin ikäisekseen, että kiekotonta pelaamista pitää parantaa, huolimattomia virheitä tuli tässä pelissä muutama ja edelleen liukumista kiekon kanssa. Yhtä vapaasti ei saa kyllä NHL:ssä pujotella ja liukua, mutta siihen toki on vielä aikaa.

McDavidin pelityyli on usein väkisin puskemista jonka hän toki saa toimimaan taitotasonsa vuoksi, mutta nimenomaa peliäly harvoin tuo hänelle mitään kilpailuetua.

Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.

 

[Noutolokku]

Hyökkäyspään taidot nyt ei varmasti tule yllätyksenä kenellekkään, erona sanoisin edelleen Crosbyyn ja McDavidiin ikäisekseen, että kiekotonta pelaamista pitää parantaa, huolimattomia virheitä tuli tässä pelissä muutama ja edelleen liukumista kiekon kanssa. Yhtä vapaasti ei saa kyllä NHL:ssä pujotella ja liukua, mutta siihen toki on vielä aikaa.

Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.

Tästä boldatustahan tuli yksi Slovakian maalikin. Neppaili siniviivalla (mitä ei saisi ikinä tehdä) peli kääntyi 2-1 hyökkäykseen omiin johon Bedard ei kerinny mukaan ja liukui vielä itse pää edellä tolppaan. Slovakia käytti tuon tilanteen armotta hyödyksi. Toki paikkasi tämän aika kivasti sitten tuolla jatkoajan huikealla suorituksella. Silti. Tiuski siellä vaihtoon mennessään myös. Nuori poika joka tuosta voi vielä kehittyä vaikka ja minne.

Aika näyttää nouseeko Crosbyn ja McDavidin rinnalle vai _jääkö_ "vain" Kanen tienoille. Aika paljon imo muutenkin tuommoista Patrick Kane maista näkyy Bedardin pelissä.

 

[ijuka]

Kaikenlaista sitä saa kyllä lukea. Näitä nopeita pelaajia kyllä on ollut ennenkin, mutta eipä kukaan ole pystynyt pitämään päätänsä mukana tuossa vauhdissa. Onhan McDavid nyt varmaan yksi sarjan fiksuimpia pelaajia kiekon kanssa.

No sanoinko että McDavid pärjää yksinomaa luistelulla?

Pelaajia joilla on ollut tuollaiset kädet ja luistelu on ollut muita, vai? Keitähän? Pavel Bure on ainoa joka äkkiseltään tulee mieleen. Ja ihan hyvä pelaaja hän taisi olla. Nykyajalta vertailukelpoinen voisi osittain olla MacKinnon myös, vaikkei mielestäni ole yhtä hyvä luistelija. Ihan hyvä pelaaja. Patrick Kanen kiekonkäsittelytaito on vertailukelpoinen, vaikkei ole yhtä hyvä luistelija. Ihan hyvä pelaaja. Ovechkinilla vertailukelpoinen luistelu, mutta ei mailankäsittelytaito. Ihan hyvä pelaaja. Mutta kellään ei ole samanlaista yhdistelmää jossa molemmat ovat huippuluokkaa, sillä McDavid on sekä sarjan paras luistelija että kiekonkäsittelijä, ainakin tällä hetkellä.

Kun McDavidin peliä katsoo niin ainakin minulla tulee sellainen mielikuva että jos peliäly olisi korkeammalla tasolla, niin jälki voisi olla vielä huomattavasti tuhoisampaa. Enkä sinänsä väitä hänen peliälyään huonoksi, mutta selvästi Bedardia jäljessä ainakin samanikäisenä, ja joukkuekavereista mielestäni Draisaitlin peliäly on paremmalla tasolla(hyvä muutenkin vähän vertailla miten he pelaavat ja saavat tulosta aikaan).

Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.

 

[Henkka]

Kun McDavidin peliä katsoo niin ainakin minulla tulee sellainen mielikuva että jos peliäly olisi korkeammalla tasolla, niin jälki voisi olla vielä huomattavasti tuhoisampaa. Enkä sinänsä väitä hänen peliälyään huonoksi, mutta selvästi Bedardia jäljessä ainakin samanikäisenä, ja joukkuekavereista mielestäni Draisaitlin peliäly on paremmalla tasolla(hyvä muutenkin vähän vertailla miten he pelaavat ja saavat tulosta aikaan).

Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.

Hyvin puit sanoiksi. Täysin samoin asiat nähty. Säästyin kirjoittamisen vaivalta.

 

[Ollakseni]

Kun McDavidin peliä katsoo niin ainakin minulla tulee sellainen mielikuva että jos peliäly olisi korkeammalla tasolla, niin jälki voisi olla vielä huomattavasti tuhoisampaa. Enkä sinänsä väitä hänen peliälyään huonoksi, mutta selvästi Bedardia jäljessä ainakin samanikäisenä, ja joukkuekavereista mielestäni Draisaitlin peliäly on paremmalla tasolla(hyvä muutenkin vähän vertailla miten he pelaavat ja saavat tulosta aikaan).

Tuossa aiemmassa viestissäsi vähän vihjasit siihen suuntaan, että McDavid olisi korkeintaan keskitasoa peliälyltään, joka lienee yksi typerimmistä asioista mitä olen ikinä lukenut. Vaikka syöttötaito ja peliäly eivät suoraan olekaan verrannollisia tai kuvaa samaa asiaa niin McDavid on jatkuvasti syöttöpörssissä kärkisijoilla. McDavidissä on nimenomaan uniikkia se, että hänessä yhdistyy peliäly, taidot ja nopeus tavalla mitä ei ole ennen nähty. Tuota ei voi tiivistää siihen että McDavidillä olisi pelkästään nopeutta ja käsiä koska hän selkeästi osaa löytää oikeat paikat jäällä.

Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.

Kun sanot että McDavidin peliäly ei kärkeä uhkaa niin tarkoitatko siis sitä ettei McDavid ole top-10, top-50 tai top-100 listalla parhaan peliälyn suhteen?

 

[aessi]

Bedardin peliäly on puolestaan sellaista, ettei se olisi edes yllättävää jos se olisi NHL:n parasta, kun taas mielestäni McDavidin peliäly ei juurikaan ihan kärkeä uhkaa.

Ihan mielenkiinnosta ketkä siellä kärjessä sitten on? Mihin väliin vaikka tuo aiemmin mainitsemasi MacKinnon sijoittuu tai vaikka se nuoruusvuosien Ovie? Mielestäni esim. juuri MacKinnonin kohdalla voisi tämän peliälyn kyseenalaistaa ja miettiä, mitä jos.

Ilman tuota hyvää peliälyä McDavid olisi varmasti "vain" n. 100p pelaajaa. Nyt vaikka Connorilta vietäisiin nopeus niin 99% varmuudella tahkoisi sen 100p olemalla vain keskitason luistelija, sen verran huikealla tasolla jokainen osa-alue alkaa tuossa paketissa olemaan.

No sanoinko että McDavid pärjää yksinomaa luistelulla?

En viitannut siihen, pelkästään nopeudella ei kyllä kukaan nykypäivän NHL:ssä pärjää. Näitä nopeita ja taitavia pelaajia on vaikka kuinka maailman sivu täynnä ja niitä tuossa nostitkin esiin, jostain syystä kukaan ei ole vaan pelannut McDavidin tasolla sitten Gretzkyn ja Marion.

Bedardin kohdalla mielestäni myös vielä hiukan varhaista nostaa peliälyä tähän keskusteluun näiden pelaajien kanssa, kun ei olla nähty miten se tietokone raksuttaa kun aika ja tila viedään.

 

[Schadowan]

Omaan silmään Mackinnon on esimerkki pelaajasta, jolla fyysiset ominaisuudet aivan top notch, mutta peliäly ei. Tämä oli ehkä isoin tekijä(+mentaalinen puoli), miksi hänellä meni niinkin monta kautta, että nousi sille tasolle, mitä alunperin odotettiin. Oli sellaista päätön kana meininkiä paljonkin ekoilla kausilla - ja joskus on vieläkin.

Connorilla muistaakseni ekat 10 NHL peliä oli vähän haastavia ja sitten sopeutumisperiodi oli hoidettu pois alta. Ei ole vain ole koskaan tullut sellaista fiilistä, että peliäly raahaisi perässä. Onko se sitten sitä, että nopeuden takia ei tarvitse ratkoa tilanteita "älyllä" vaan voi painaa vaan ohi - en tiedä. Väistämättä peliälykin puntaroidaan sitten, kun jalat hidastuvat aikanaan. Mutta ehdottomasti mielenkiintoinen näkemys ja ehkä seuraavalla kerralla, kun Connorin peliä katsoo, pitää hieman tarkemmin seurata tätä puolta.

 

[Schadowan]

Aika pihalla on, jos ei nyt äkkiä laita Bedardia allekirjoitukseen jo valmiiksi. Tulee nimittäin keräämään menestystä melkoisesti.

Mukava seurata kaveria, vaikuttaa siltä että pää kestää koviakin paikkoja. Lisäksi plussana rightin kätisyys, kun on right itsekin.

Kyllä nuo @FutureHockey:n statistiikat todistavat sen, että kuuluu tuohon McDavid, Crosby, Kane joukkioon. Aika sitten näyttää mihin asti rahkeet riittää ja jatkuuko kehitys kuinka pitkään, tuosta kolmikostakin ensin mainittu kaksikko on selkeästi Kanea edellä.

Ehdottomasti, hyvää tilastoa @FutureHockey lta. Ja tosiaan, Kane ei ole koskaan ollut sukupolvipelaajan maineessa, ja London Knightsin laadukas nippu varmasti auttoi keräämään noin vakuuttavan pistemäärän aikanaan. Eli Bedard on kyllä heittämällä parempi prospecti kuin Kane, ei siinä.

Pitää kyllä hieman ihmetellä tuota Kanadan "kyntämistä" - Tshekeiltä pataan ja Slovakeiltakin melkein pataan. Onko vain heikko ikäluokka (pl Bedard) vai alkaako Tsekkoslovakia viimein tuolta nousemaan huonojen vuosien jälkeen.

 

[Henkka]

Pitää kyllä hieman ihmetellä tuota Kanadan "kyntämistä" - Tshekeiltä pataan ja Slovakeiltakin melkein pataan. Onko vain heikko ikäluokka (pl Bedard) vai alkaako Tsekkoslovakia viimein tuolta nousemaan huonojen vuosien jälkeen.

Kyllähän noissa maissa on selvää nousua, etenkin Slovakialla uusia kultaisia vuosikertoja nyt.

Mutta Kanada on myös ihan itse surkea. Ota tuosta pois Bedard, niin mitä loistavia suorituksia kisoista jää jäljelle?

Ne Bedardin kakkossyötökin ovat olleet sellaisia, että on nähnyt jo sen toisen syötön päähän muodostuvan tilanteen, eikä tuo ole vain joku turha kiekon luovutus vain kaverille. Tämä on juuri sitä eri planeetalta olevaa pelikäsitystä.

 

[larzzon]

Emt jos mulla olis McDavidin jalat ja pystyisin luistelulla luomaan yv-tilanteita liukuhihnalta ympäri kaukaloa, niin ehkä kuitenkin käyttäisin sitä, vaikka joku nojatuolianalyytikko olisi sitä mieltä, että huono peliäly, kun ei seisovilta jaloilta syötä viisikon läpi takatolpalle.

 

[Noutolokku]

Ehdottomasti, hyvää tilastoa @FutureHockey lta. Ja tosiaan, Kane ei ole koskaan ollut sukupolvipelaajan maineessa, ja London Knightsin laadukas nippu varmasti auttoi keräämään noin vakuuttavan pistemäärän aikanaan. Eli Bedard on kyllä heittämällä parempi prospecti kuin Kane, ei siinä.

Pitää kyllä hieman ihmetellä tuota Kanadan "kyntämistä" - Tshekeiltä pataan ja Slovakeiltakin melkein pataan. Onko vain heikko ikäluokka (pl Bedard) vai alkaako Tsekkoslovakia viimein tuolta nousemaan huonojen vuosien jälkeen.

En nyt ihan nuinkaan sanoisi Kanesta. 2010 luvun tehokkain pelaaja. Kyllä Crosbyt Ovetskinit jne jäivät taakse.

Itse olisin ainakin iloinen Bedardina jos minusta tulisi Kanen tasoinen pelaaja edes. Niin ja on herralla pari sormustakin, mitkä esim McDavidilta vielä puuttuvat.

 

[kharon]

Sana peliäly on vähän ehkä huono termi kertomaan pelaajasta oikein mitään, sillä se on mielestäni riippuvainen monesta tekijästä.

Panarinilla on varmaan yksi maailman parhaita kykyjä nähdä ahdistettuna kenttä ja antaa tyhjiin tiloihin oikea-aikaisia syöttöjä. Silti tekee välillä virhearviointeja varsinkin kiekottomassa pelissä. Loistava pelaaja, mutta voiko sanoa peliälykkääksi?

Aho osaa hakeutua avoimiin paikkoihin ja lukea sitä, mihin kiekko lopulta päätyy ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Voitanee todeta, että kyseessä hyvä peliäly?

McDavid on fyysisesti lähes yliluonnollinen. Hän osaa käsitellä kiekkoa nopeassa vauhdissa ja hyvän kiekonkäsittelytaidon avulla myös pitää pään jatkuvasti ylhäällä. Ratkaisut kiekon kanssa on yleensä fiksuja, sillä hänellä on vauhtinsa ja taitotasonsa vuoksi kentällä todella paljon aikaa tehdä ratkaisuja. Onko se sitten peliälyä? Tai onko sillä väliä, jos tekee oikeita ratkaisuja?

Gusev on KHL:ssä ja isolla kentällä dominoiva pelaaja, joka tekee luovia ratkaisuja. NHL:ssä oli aika turisti.

Lafrenierestä tiesi kaikki, että kyseessä huikea pelaaja, joka loistaa niin fysiikalla kuin peliälyllä. No eipä ole loistanut, kun luistin ei liiku tarpeeksi, eikä aikaa olekaan riittävästi.

Bedard on huikea ja todella paljon edellä taitotasollisesti muita alle 20-vuotiaita. Noin isolla taitoerolla pelaavan on helpompi loistaa myös peliälyllisesti. Potentiaalia olla McDavid tasoa, mutta kukaan ei voi varmaksi sanoa, että miltä se pelaaminen lopulta näyttää kun väännetään ihan parhaita vastaan.

 

[aessi]

Kucherov on varmaan paras esimerkki hyvästä peliälystä, huikea talentti hidastamaan peliä ja jotenkin vaan taikoo nitä hyviä ratkaisuja, vaikka ei oikein millään yksittäisellä osa-alueella loista, vähän kuten tuo Aho niin ei mitään semmoista yksittäistä asiaa löydy.

Se nyt vielä kuitenkin lisättävä, että McDavidin aikakaudella Oilersilla on ollut aika selkeästi myös paras ylivoima. Et kai se jotain osaa myös tehdä oikein, vaikka peli hidastuu & passivoituukin ylivoimalla. Samaahan tuossa Bedardin pelissä näkee, hienosti käyttää sitä maalinteon uhkaa hyödykseen ja luo tilaa kentälle.

 

[Wäinö#16]

McDavidilla ei muuten ole parempi peliäly kuin Bedardilla, ei varmasti. Varsinkin jos vertaillaan 17v vs 17v. Bedardin peliäly on varmaan hänen vahvin ominaisuutensa, McDavidilla se on lähempänä heikkoutta.

No ei kyllä ole minkäänlainen heikkous McDavidin peliäly. Peliäly on timanttinen ja niin on koko paketti. Jos pelaaja on nopea, ei se tee hänen peliälystään välttämättä millään tavalla heikompaa. Joillain pelaajilla peliäly korostuu ja monet paikkaavat sillä muita esim. fyysisiä heikkouksia. Sinänsä peliäly on erittäin vaikeasti mitattava ominaisuus ja sitä on vaikea irrottaa pelaajan muusta kokonaisuudesta. McDavidillä nopeus, taito ja peliäly yhdistyvät poikkeuksellisella tavalla ja sen takiahan hän onkin maailman paras pelaaja.

 

[ijuka]

No ei kyllä ole minkäänlainen heikkous McDavidin peliäly. Peliäly on timanttinen ja niin on koko paketti. Jos pelaaja on nopea, ei se tee hänen peliälystään välttämättä millään tavalla heikompaa. Joillain pelaajilla peliäly korostuu ja monet paikkaavat sillä muita esim. fyysisiä heikkouksia. Sinänsä peliäly on erittäin vaikeasti mitattava ominaisuus ja sitä on vaikea irrottaa pelaajan muusta kokonaisuudesta. McDavidillä nopeus, taito ja peliäly yhdistyvät poikkeuksellisella tavalla ja sen takiahan hän onkin maailman paras pelaaja.

No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.

Tämä kausi on ensimmäinen jossa tehoilee tällä tasolla, mutta vähän paha ennustaa missä Bedard on 7 vuotta draftinsa jälkeen.

Niin joo, ja mikä tämä "jos pelaaja on nopea ei se tee hänen peliälystään heikompaa"-argumentti on? Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä vaan on mielipiteeni lukemattomia hänen pelejään katselleena.

 

[Roger Moore]

No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.

Miten määritellään "hieman" ja "hädintuskin" ? Johtaa kuitenkin 15 pisteen erolla Draisaitliin nähden, jos loppukausi menee samaa tahtia niin piste-ero voi olla lähemmäs 30 pinnaa.

 

[Nick Neim]

No mielipiteeni on että jos peliäly olisi timanttinen ja samaa tasoa kuin muukin paketti, niin hänen pitäisi tehoilla huomattavasti enemmän kuin mitä on tehnyt, eikä vaan hieman muita paremmin niin valtavalla taito- ja luistelueduilla. Hädintuskin on Draisaitlin lyönyt. Draisaitl on kuitenkin valovuoden perässä sekä luistelussa että kiekonkäsittelyssä, että mielenkiintoista mistä hänen tehonsa sitten tulevat jollei paremmasta peliälystä.

Ehkä hieman mielenkiintoinen väite siihen nähden, että McDavid on viimeisen kuluvan 3 kauden aikana tehnyt 49 pistettä enemmän kuin Draisaitl käytännössä samoilla pelimäärillä (McDavid 174 vs Draisaitl 172) sekä 86 pistettä enemmän kuin Draisaitlin jälkeen kolmantena tuleva Matthews (162 peliä). Neljäntenä olevaan Marneriin onkin jo sitten 94 pistettä eroa, ja voipi olla, että kauden loppuessa mennäänkin erossa jo pitkälti yli 100 pisteen.

En tiedä mikä sitten on jotain muutakin kuin "hieman" muita paremmin, jos eroa tällä tahdilla kolmanteen ja ensimmäiseen ei samassa joukkueessa pelaavaan pelaajaan tulee n. 40 pistettä kauteen nähden, kun otanta on aika lailla kahden runkosarjan verran. Ja siihen toisena olevaan, samassa joukkueessa pelaavaan ja McDavidista varmasti hyötyvään Draisaitliinkin lähes 25 pistettä kauteen nähden.

(Kyllä, myös Connor hyötyy Leonista)

 

[larzzon]

Niin joo, ja mikä tämä "jos pelaaja on nopea ei se tee hänen peliälystään heikompaa"-argumentti on? Ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä vaan on mielipiteeni lukemattomia hänen pelejään katselleena.

McDavidin ei tarvitse nykiä verrattain riskialttiita syöttöjä puolilaudasta saumoihin (kuten esim Draisaitl tekee), koska hänellä on nopeutensa ja taitonsa vuoksi lähes aina parempi vaihtoehto. Tämän vuoksi hän ei ehkä anna kovin näyttäviä syöttöjä.

Toisaalta jos vertaa McDavidia ja Draisaitlia katsomansa perusteella tai tilastollisesti, niin Draisaitl on isojen syöttöjensä lisäksi mahdottoman paljon riskialttiimpi kiekollisena, ja ns. palaa todella usein. McDavidin kiekollinen varmuus ja vähempi riskien ottaminen näkyy tilastoissa valtavasti Dtaisaitlia parempana puolustamisena.

En minä sano, etteikö Draisaitl näkisi kaukaloa hyvin, mutta vaikea sitä on hyvänä peliälynä aina pitää, jos yrittää sinisellä jtn jeesustikkareita, jotka päätyvät vastustajan syndeihin ja sitten mennäänkin jo omiin.

Kirjoittamasi perusteella kyseenalaistan vahvasti ymmärryksesi pallopeleistä.

 

[Mängimies]

Lähtikö taas vähän laukalle tämä homma? Nyt on McDavidin peliäly suorastaan keskinkertainen jne. Peliälyä on sekin, että osaa tehdä oikeita valintoja kentällä ja McDavidin tapauksessa luistelu vauhdilla vastustajan puolustajien välistä pujotellen on usein parempi valinta kuin yrittää syöttää niiden puolustajien läpi ja väläyttää sillä "peliälyään". Lainausmerkit siksi, että nimenomaan se peliäly on muutakin kuin oivaltavia syöttöjä. Se on ennen kaikkea voittavien valintojen tekemistä ja siinä McDavid on yksi parhaista.

 

[CuJo#31]

Miten määritellään "hieman" ja "hädintuskin" ? Johtaa kuitenkin 15 pisteen erolla Draisaitliin nähden, jos loppukausi menee samaa tahtia niin piste-ero voi olla lähemmäs 30 pinnaa.

Lisätäänpä vielä, että viime kaudella McDavid voitti Draisaitlin pistepörssissä 13:lla pisteellä ja toissakaudella (lyhennetty runkosarja, 56 GP) 21:lla pisteellä.

[Säännön vahvistavana poikkeuksena Draisaitl vei kauden 2019-20. Sai kasaan 13 pistettä enemmän, tosin pelasi seitsemän peliä enemmän. Draisaitl: 1,55 PPG, McDavid: 1,52 PPG.]

2018-19: McDavid vei 11:llä pisteellä.
2017-18: McDavid vei 38:lla pisteellä.

Kyllä tuossa jonkunlaista hiuksenhienoa eroa tosiaan on havaittavissa.

 

[Turha Kaukalo]

Kyllä tuossa jonkunlaista hiuksenhienoa eroa tosiaan on havaittavissa.

Älä tuu faktoilla pilaamaan hyvän olon tuovia mielikuvia. Oot tylsä tyyppi.

Mitä tulee Bedardiin, odotan mielenkiinnolla. Saattaa olla ihan paska (40 pisteen mies) tai aivan loistava (McDavid on lyöty!).