Tätä juuri ihmettelen. Testin vaikutusaika on sanottu ihan selkeällä suomen kielellä.Siis spinnaako jengi tätä testitulosta nyt ihan oikeasti tiedostaen vai ei vaan ymmärrä vieläkään, ettei tuo testi todista yhtään mitään kohutun bileillan aikaisista tekemisistä? Ihan uskomatonta kommenttia tulee jatkuvasti.
Siis mitä ihmettä? Mikä ei ole tyylikästä? Vaatia oikeanlaista testiä joka oikeasti todistaa onko _tuona viikonloppuna_ käytetty kokaiinia tai muita huumeita ja näin ollen saada loputkin spekuloinnit asiasta päätökseen, niinkö? Mielestäni tuo olisi ollut vähintä mikä olisi pitänyt tässä tapauksessa tehdä.Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos. Tämä ei ole nyt enää kovin tyylikästä. Helpoin selitys lienee totta: Marin ei ole käyttänyt huumeita, koska mitään todisteita siitä ei ole. Ei videoilla yhtään sen enempää kuin huumetestissäkään. Jospa siis annettaisiin todistusaineiston puuttuessa asian olla ihan kokonaan?
On se jännä että tutkimukset voi tehdä tarkoituksella juosten kusten ja sen johdosta tehdä varmat johtopäätökset että mitään ei olla otettu. Hieman jopa epäilyttävää, vaikka en jaksakaan uskoa syyllisyyteen. Mutta en yhtään ihmettele tapauksesta nousevaa kyseenalaistamista.
Tässä tapauksessa selvästikään todistusaineiston eteen ei olla tehty täyttä voitavaa.