Ehdottomasti ja olen kirjoittanut noin 15 vuotta siitä, miten NHL:ssä osa joukkueista on lähentynyt eurooppalaista ja suomalaista pelitapaa. Osa joukkueistahan pelasi vieraissa väsyneenä peruspystylätkää, mutta vastaavasti virkeänä kotona paljon monipuolisemmin. Tämä muuten oli 10-15 vuotta sitten yksi minun ja Sihvosen välinen kiistoista, koska hän ei nähnyt samaa. Epäilin syyksi sen, että ei katsonut otteluita.Noh, tämän vuoden NHL'ssä pärjättiin kylläkin aivan erilaisella lätkällä kuin mitä Teemu itse pelasi (aina pystyyn vaikka alivoimasena => "pelakka poja"), nähtiin jatkuvia nopeita ylempiä viivelähtöjä, lyhytsyöttöpeliä, jopa joitain pysäytyksiä omaan päähän jne. Huippujoukkueista oikeastaan vain Oilers & Canes veti ihan suoraa pystysuuntaa & koko kentän prässiä, mutta sekään ei ollut samanlaista "tähtivetoista" peliä mitä Teemun aikaan pelattiin (Öljy toki osittain koska McD & LD). Varmasti Teemu ymmärtää lätkästä enemmän kuin antaa ymmärtää, mutta miksi yleensä edes antaa ymmärtää olevansa tuollainen "lätkä-tollo"? Ja miksi ihmeessä käyttäytyy toisenlaista koulukuntaa edustavaa toimittajaa/analyytikkoa kohtaa tuolla tavalla?
Juuri näin. Ja ei niellä siimoineen niitä kaikkia mitä tarjoillaan. Kukaan tuskin kiistää Teemun saavutuksia ja tunteella eletään uran jälkeenkin. Silti tulee välillä mieleen että hiukan kaasua voisi keventää ja tarkistaa vaikka Sirpalta mikä meininki.Eiköhän Selänne asu jatkossakin Kalifornian lämmössä, joten tuskin tulee kovinkaan aktiivisesti olemaan mukana päivittäisessä toiminnassa. Tietysti Twitterin kautta pystyy hoitamaan kaikki tärkeät asiat ja sitähän tässä ilmeisesti taas on harjoiteltu.
Todellisuudessa Teemun kannattaisi viimeistään nyt tehdä pesäero Valavuoreen ja vaihtaa ne Twitter-tunnuksensa vaikka Sirpan avustuksella mikäli ei itse sitä osaa tehdä. Myös jonkinlainen alkolukko olisi paikallaan ettei eilisen kaltaisia oksennuksia tulisi ulos. Nämä tällaiset sekoilut eivät varmaankaan miellytä sijoittajia eikä muita Jokereiden paluussa mukana olevia. Tähän asti Teemu on saanut olla rauhassa negatiiviselta julkisuudelta, mutta Jokereiden palatessa Liiga-kartalle tilanne tulee varmastikin muuttumaan, kun joka tapauksessa kaivellaan vielä moneen kertaan seuran aiempia tekemisiä suurennuslasin kanssa ja silloin joukkueen keulakuva ei voi käyttäytyä nyt nähdyllä tavalla.
Juuri näin on NHL:ssä käynyt kun verrataan pelaamista vaikkapa se 15 vuotta sitten. Itse viittasin enemmän Kanadan ja eurooppalaisten MM-joukkueiden ja pelityylien kohtaamisiin ja jokainen varmasti muistaa millaisen näytöksen Crosbyn johtama Kanada useampi vuosi sitten näytti häviämättä erääkään. Tuossa turnauksessa sai kuvan siitä, millaiset pelitavalliset erot voivat olla ja mitä niistä seurasi.Ymmärtääkseni NHL.ssä on siirrytty enemmän kiekon hallintaan pelityylissä. Pyritään siis jossain määrin samaan mitä Jalonen ja kumppanit on Suomen maajoukkueessa tehnyt. Hyökätään viidellä puolustetaan viidellä , tai oikeastaan puolustetaan kuudella. Tämä on mielestäni mennyt enemmin niin että Sihvonen on kehityksen osannut arvioida paremmin. Toki kiekkoa voi edelleen pelata menestyksekkäästi monella tavalla.
Vuoden 2015 Kanada oli paras MM-kisoissani koskaan näkemäni joukkue. Ja olen nähnyt myös Punakoneen. Se pyöritys oli häkellyttävää katsottavaa. Mutta sen jälkeen Kanada on paljon lipsunut tuosta tasosta vaikka turnausvoittoja onkin tullut.Juuri näin on NHL:ssä käynyt kun verrataan pelaamista vaikkapa se 15 vuotta sitten. Itse viittasin enemmän Kanadan ja eurooppalaisten MM-joukkueiden ja pelityylien kohtaamisiin ja jokainen varmasti muistaa millaisen näytöksen Crosbyn johtama Kanada useampi vuosi sitten näytti häviämättä erääkään. Tuossa turnauksessa sai kuvan siitä, millaiset erot voivat olla.
Sanoinsin että media on ennemminkin uhkailtu kuin lahjottu. Selänteen tasoisen julkkiksen kohdalla riittää, että ilmoittaa medialle ettei tipu yhtään ainutta haastattelua jos tehdään poikkipuolisia juttuja
Sihvonen muuten muistaakseni totesi tuosta Kanadan joukkueesta, että tuollaisen pelitavan noin tehokas toteuttaminen vaatii äärimmäisen hyvät pelaajat. Ja Suomen pelaajilla ei tuollaista olisi voitu toteuttaa. Kanadalla taisi olla yksilötasolla aika hirmuinen joukkue noissa kisoissa.Vuoden 2015 Kanada oli paras MM-kisoissani koskaan näkemäni joukkue. Ja olin nähnyt myös Punakoneen. Se pyöritys oli häkellyttävää katsottavaa. Mutta sen jälkeen Kanada on paljon lipsunut tuosta tasosta vaikka turnausvoittoja onkin tullut.
Kanadan osalta onnistuu ehkä kerran parissa vuosikymmenessä vastaava. MM-kisat ovat heille kuitenkin luusereiden kisat, jonne mennään pitämään hauskaa. Crosby sai pidettyä pelaajat poissa yökerhoista riittävän hyvin ja joukkue oli kunnossa otteluissa sekä pelitapaan oli riittävä sitoutuminen. Kun mukaan oli saatu sopivat pelaajat rooleihinsa Crosbyn houkuttelemana, ylivoimainen esitys oli suorastaan murskaava.Vuoden 2015 Kanada oli paras MM-kisoissani koskaan näkemäni joukkue. Ja olin nähnyt myös Punakoneen. Se pyöritys oli häkellyttävää katsottavaa. Mutta sen jälkeen Kanada on paljon lipsunut tuosta tasosta vaikka turnausvoittoja onkin tullut.
Oli, mutta on siellä ollut kovia kokoonpanoja muutenkin - tuo joukkue vain toteutti sitä pelitapaa virheettömästi: valtava tempo, loistavat ajoitukset, loistava taito, loistava kurinalaisuus. Vetää täysin vertoja niille materiaaleiltaan vielä paremmille kultaa voittaneille olympiajoukkueille.Sihvonen muuten muistaakseni totesi tuosta Kanadan joukkueesta, että tuollaisen pelitavan noin tehokas toteuttaminen vaatii äärimmäisen hyvät pelaajat. Ja Suomen pelaajilla ei tuollaista olisi voitu toteuttaa. Kanadalla taisi olla yksilötasolla aika hirmuinen joukkue noissa kisoissa.
Sanoisin että syystä tai toisesta juuri tuo joukkue tuntui unohtaneen täysin sekä yökerhot että perinteisen kanadalaisen käsityksen MM-kisoista. Se oli häkellyttävän hienoa peliä. Enkä siis todellakaan ole mikään suuri Kanadan fani, lähinnä päinvastoin. Tuntuu jopa siltä, että Kanadan olympiajoukkueet ovat olleet enemmän mailaa puristavia ja tuskaisempia kuin tuo.Kanada voitti turnauksessa ottelunsa yhteismaalierolla 66–15. Venäjä kaatui loppuottelussa 6-1 ja laukaukset siinä 37-12.
Avaisitko hieman millä perusteella pidät Selännettä parempana jääkiekon ymmärtäjänä Sihvoseen verrattuna. Kuuntelin Sihvosen kirja ja siinä hän avasi omaa työskentelyään, mm. tuntimääriä. Täytyy sanoa, että vähän on Suomessa tai edes maailmassa ihmisiä, jotka tuollaisia määriä jääkiekkoa analysoi.
Pidän Selännettä hieman hölmönä kaverina, jota on suojeltu läpi elämän, kaksoisveli teki läksyt ja media on lahjottu hiljaiseksi. En oikein jaksa ymmärtää, miten hän olisi Sihvosta paremmin jääkiekon evoluutiosta kartalla.
Näin saattaa hyvin olla, että 2015 MM oli myös Kanadan vapautunein esitys. Muistan kun Kanadan joukkuetta koottiin ja Crosbylla oli siinä iso rooli. Hän kutsui pelaajia mukaan ja kun mukaan lähti, oli jo jollain tavalla muiden yläpuolella. Ja tässä näytöksessä kaukalossa Kanada ei meidän peliä pelannut. Luulen, että Selänne muistaa tämän hyvin ja tunnistaa erot. Ehkä siksikin häneltä tulee kommentteja meidän pelin ongelmista. Jos siis hyökkäyksiä Sihvosta kohtaan voi niin tulkita.Sanoisin että syystä tai toisesta juuri tuo joukkue tuntui unohtaneen täysin sekä yökerhot että perinteisen kanadalaisen käsityksen MM-kisoista. Se oli häkellyttävän hienoa peliä. Enkä siis todellakaan ole mikään suuri Kanadan fani, lähinnä päinvastoin. Tuntuu jopa siltä, että Kanadan olympiajoukkueet ovat olleet enemmän mailaa puristavia ja tuskaisempia kuin tuo.
Nauttii huomiosta eikä näin ollen erota oikeita ystäviä perskärpäsistä. Voi toki olla ettei hänellä ole koskaan oikeita ystäviä ollutkaan.Aika perus lätkäaivot taitaa Selänteellä olla. Yksinkertaista sakkia verrattaen usein :)
Nauttii huomiosta eikä näin ollen erota oikeita ystäviä perskärpäsistä. Voi toki olla ettei hänellä ole koskaan oikeita ystäviä ollutkaan.
Harmin paikka. Itsekin todella iso fani ollut nuorena poikana ja joka aamu tuli teksti-tv:stä katsottua kuinka monta maalia oli edellisenä yönä tehnyt.
Voiko olla että täysin ylivertaisella ja kerrankin turnaukseen muunakin kuin turisti- ja ryyppäysmatkana sitoutuneella materiaalilla on enemmän merkitystä, kuin pelitavalla? En muista kyllä -15 kisoja lainkaan eli en sitten yhtään otteluakaan toki miltään joukkueelta. On se ylhäältä kiinni ottaminen toki hienon näköistä, mutta pelkkä ylös puskeminen ilman ajatustakaan rytmittämiselle ei kuulosta kovin fiksulta pidemmän päälle, jos siis vastapuoli pystyy vastaamaan materiaaliin edes auttavasti.Näin saattaa hyvin olla, että 2015 MM oli myös Kanadan vapautunein esitys. Muistan kun Kanadan joukkuetta koottiin ja Crosbylla oli siinä iso rooli. Hän kutsui pelaajia mukaan ja kun mukaan lähti, oli jo jollain tavalla muiden yläpuolella. Ja tässä näytöksessä kaukalossa Kanada ei meidän peliä pelannut. Luulen, että Selänne muistaa tämän hyvin ja tunnistaa erot. Ehkä siksikin häneltä tulee kommentteja meidän pelin ongelmista. Jos siis hyökkäyksiä Sihvosta kohtaan voi niin tulkita.
Käytös ei kuulu tähän, mutta veikkaisin, ettei Teemu ole liiemmin harjoittanut kirjallisia kykyjään ja niiden myötä omien ajatusten ja tuntemusten sanoittaminen ontuu. Mukana voi olla myös luki- ja hahmotushäiriöitä tekstiasun perusteella. Lukivaikeus helposti saa aikaan sen fiiliksen "ettei kirjat ole mun juttu", mikä taas patoaa ilmaisua. Ja kun omia tuntemuksiaan tai ajatuksiaan ei osaa sen enempää kirjallisesti kuin sanallisestikaan tuottaa haluamallaan tavalla, saa se aikaan aggression. Somessa se tapahtuu helposti vetoamalla auktoriteettiin, nakkikiskan jonossa napsauttamalla lättyyn.Varmasti Teemu ymmärtää lätkästä enemmän kuin antaa ymmärtää, mutta miksi yleensä edes antaa ymmärtää olevansa tuollainen "lätkä-tollo"? Ja miksi ihmeessä käyttäytyy toisenlaista koulukuntaa edustavaa toimittajaa/analyytikkoa kohtaa tuolla tavalla?
Ei tähän ehkä löydy absoluuttista vastausta. Oma näkemys kuitenkin on, että Kanada pelasi joukkueen taidon ja nopeuden mahdollistamalla pelitavalla, ja tulos oli siksi ehkä modernin ajan paras.Voiko olla että täysin ylivertaisella ja kerrankin turnaukseen muunakin kuin turisti- ja ryyppäysmatkana sitoutuneella materiaalilla on enemmän merkitystä, kuin pelitavalla? En muista kyllä -15 kisoja lainkaan eli en sitten yhtään otteluakaan toki miltään joukkueelta. On se ylhäältä kiinni ottaminen toki hienon näköistä, mutta pelkkä ylös puskeminen ilman ajatustakaan rytmittämiselle ei kuulosta kovin fiksulta pidemmän päälle, jos siis vastapuoli pystyy vastaamaan materiaaliin edes auttavasti.
Minulla on sama käsitys. Harvoin kanadalaiset siellä tuntuvat ylipäänsäkään olevan millään välinpitämättömällä hurlumhei-asenteella toisin kuin stereotypiat antavat olettaa. Tuon vuoden Kanada vaan oli poikkeuksellinen... Pelitapa toteutui täydellisesti ja sitä toteutti häkellyttävän korkeatasoinen joukkue.Ei tähän ehkä löydy absoluuttista vastausta. Oma näkemys kuitenkin on, että Kanada pelasi joukkueen taidon ja nopeuden mahdollistamalla pelitavalla, ja tulos oli siksi ehkä modernin ajan paras.
Nyt tuli osuva tweetti, nauratti:
Pidän Selännettä hieman hölmönä kaverina, jota on suojeltu läpi elämän, kaksoisveli teki läksyt ja media on lahjottu hiljaiseksi. En oikein jaksa ymmärtää, miten hän olisi Sihvosta paremmin jääkiekon evoluutiosta kartalla.
Ja joku jotain muuta sanonut ei varmaan seuraavalla kerralla ole mestoilla?Kyllähän se väistämättä muovaa ihmistä kun lakeijat ympärillä on hokenut "kyllä Teemu" jostain teinivuosista asti.