Ja juuri siksi kirjoitin, että jos tällaista pelaajien päästämistä sopimuksesta tapahtuu, siihen pitää Liigan puuttua. Ei ole yhdenkään joukkueen etu, jos joku liigajoukkueista antaa pelaajansa lähteä muualle rahan perässä.
Ja juuri siksi kirjoitin, että jos tällaista pelaajien päästämistä sopimuksesta tapahtuu, siihen pitää Liigan puuttua. Ei ole yhdenkään joukkueen etu, jos joku liigajoukkueista antaa pelaajansa lähteä muualle rahan perässä.Koska riitatilanteet ovat harvinaisia. Kyseessähän on määräaikainen työsopimus, jonka purkamiseen on omat sääntönsä. Pelaaja ei voi lähteä ilman työantajan suostumusta, mutta mitä teet motivaationsa menettäneellä kärkipelaajalla?
@kyykäärme
Nyt tulee kyllä niin paksua jöötiä sieltä suunnasta että huh heijaa! Meinaatko ihan tosissasi, että pelaajat voi ihan vapaasti siirtyä toiseen seuraan jos tekee mieli, eikä uusi seura ole velvoitettu korvauksiin edes.Riippuu täysin pelaajasta ja seurasta minne pelaaja on siirtymässä. Jos pelaaja tai uusi seura kieltäytyvät maksamasta, pelaaja siirtyy EUn alueella ilmaiseksi.
No ei kyllä voi, jos määräaikainen sopimus. Jos työntekijä purkaa määräaikaisen, niin työnantaja voi halutessaan vaatia korvauksia. Työntekijä velvoitetaan maksamaa purun aiheuttama haitta, joka yleensä on ko. ajan palkka. Jääkiekkoilijoilta voidaan ehkä pistää vähän lisää, jos jotain sponssitouhua ja muuta arvoa nostattavaa(tähän varmaan noi futareiden kovat sopimuspurut perustuu).Riippuu täysin pelaajasta ja seurasta minne pelaaja on siirtymässä. Jos pelaaja tai uusi seura kieltäytyvät maksamasta, pelaaja siirtyy EUn alueella ilmaiseksi.
Täysin samaa mieltä. Tosifanin kanssa.Jösses mitä paskaa täällä jotkut kirjoittaa!
Saa nähdä, että miten tulee käymään. Jotain suhmurointia siellä on. Ihan sama mitä on käynyt, mutta veikkaan, että Pooley on se joka lähtee - joko Lukosta tai agenttitoimistostaan.Eiköhän Puulin pelit ole Raumalla pelattu.
Vaikea uskoa Sahlstedtin kommenttien perusteella, että Lukkoon tulee.
Ja jos / kun näin käy, niin aika kusipäinen suoritus pelaajalta.
Jenkkiagenttitoimistolla on yhteistyökumppanit Suomessa ja Ruotsissa eli varmaankin Ruotsin pää neuvotellut diilin.Toi keissi kuulostaa todella oudolta. Miksi Björkloven on ollut suoraan Pooleyyn yhteydessä? Vai onko Pooleylla joku tuttu siellä ja Pooley ollut sinne yhteydessä. Olisi todella outoa, että agentti ei tiedä oikeasti mitään. Onko Pooley sittenkään niin hieno mies mitä ajatellaan vai onko vain erikoisia väärinkäsityksiä?
Todella outo tilanne ja jos Kalle sanoo, että ei kuulosta hyvältä, niin tietää varmasti jotain jostain suunnalta, mutta mistä?
Haluaisin lähinnä tietää siksi, että tiedän mitä ajatella koko tästä hommasta. Menkööt, jos haluaa, mutta suoraselkäisyyttä kaivataan nyt.
Ei tuon jutun perusteella kyllä tule Raumalla pelaamaan.Kyllä nyt on vähän kakkaa (Pooleyn ja agentin) housussa. Ei savua ilman tulta ja sitä rataa. Killerin kommentit ovat aika paljon puhuvia ja varmaan pystyisi sanomaan paljon enemmänkin ja suoraan, jos voisi. En epäile hetkeäkään, etteikö Sahlstedt olisi ollut Scottiin suorassa yhteydessä.
Vaikka Pooley jäisikin Raumalle, niin kyllä tämä varjon heittää hänen toiminnan ylle.