Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Kukko]

Tapparalla tapana solmia (kuin myös nyt) isot ja kalliit sopimukset hyvissä ajoin. Korona tilanteen tultua akuutiksi, oli jo isommat pelaaja sopimukset tehtynä. Säästökuuria nähtiin sitten vähän kaikkien toimijoiden suunnalta. Säästöissä huuhtoutui myös pois menestymisen mahdollisuudet. Useiden pelaajien poistumisten jälkeen, ketään ei siirtorajalla hankittu. Tuloksellisesti pronssipeli, oli Tapparalle poikkeuskauden mestaruus.

Valtiollinen tuki auttoi pitämään tappiot siedettävinä. Ilman kyseistä tukea tilanne olisi toki huomattavasti ahtaampi. Uudet sijoitukset yhtiöön pyhkivät edellisen korona kauden tappiot menneisyyteen, joten tulevaisuus kyetään aloittamaan siitä mihin ennen koronaa jäätiin. Toivottavasti korona pyyhkiytyy lähitulevaisuudessa kiekkohistoriaan.

 

[Jape]

Kovia lukuja, mutta onneksi talous on erinomaisessa kunnossa ja kestää tämmöisetkin notkahdukset.

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

 

[Borre]

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

Osakeanti järjestettiin jo kesällä 2020. Siinä yhteydessä mm. Barkov tuli yhdeksi omistajista. Tietysti tuo oli tarkoitettu Areenaan siirtymistä vahvistamaan, mutta tämän tappion myötä se lähinnä piti oman pääoman samana kuin aiemmin.

 

[Nelfor]

"Liigaosakkeen viimeinen maksuerä on maksettava kuluvan heinäkuun loppuun mennessä. Liigaosakkeen 1,8 miljoonaa euron hinta on ollut ylivoimainen maksettava pelkällä kausittaisella tulorahoituksella. Ratkaisuna tähän on pääomistaja Heikki Viitikko myöntänyt seuralle vaihtovelkakirjalainan, jolla osake pystytään maksamaan. Seura maksaa lainalle korkoa ja lyhentää sitä erikseen sovittavan maksuohjelman mukaan tulevina Liigakausina."

Jukurit siis maksoi Liigaosakkeen lainarahalla. Eli käytännössä se ei ole vaikuttanut mitenkään pelaajapudjetteihin toisin kuin täällä on manailtu. Haaveiltu että "kohta tulee 300 000 € lisää rahaa palkkoihin per kausi". Päin vastoin se tulee vaikuttamaan pelaajapudjetteihin jatkossa negatiivisesti kun lainaa aletaan maksamaan takaisin korkojen kera.

Mitähän ihmettä selität? Olihan Jukurit käsittääkseni maksanut ainakin miljoonan tuota ennen kuin loppuerä maksettiin lainalla. Vaikutusta on ollut jo useamman kauden budjettiin, mutta jatkossa vaikutus lienee selvästi vähäisempi, jos loppuerä on jaettu pidemmälle aikavälille, kuten Sport teki oman viimeisen eränsä kanssa. Korkoja tuosta tuskin kovin paljoa maksetaan.

 

[Kukko]

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

Tuossahan nyt menee jo ihan puurot ja vellit sekaisin.

A) Kyseiset sijoittajat halusivat (kuin myös haluttiin) taustalle vaikuttamaan ja omistamaan yhtiötä. Etenkin Barkov.

B) Samalla kyettiin vahvistamaan yhtiön omaapääomaa. Tämä taas kytkeytyy uuteen areenaan. Uuden areenan sijainti ei ole enää Hakametsä, vaan Tampereen keskusta. Yhtiön kiinteää varallisuutta halutaan varmasti siirtää ns. arvokkaammalle postinumero alueelle (käytännön toiminta), kuin myös muut areenan sisäiset omistus asiat.

C) Edellä mainitut asiat eivät kytkeydy esittämääsi (rahat loppu) kuvioon. Tamhockeyn taloudellinen tilanne on omavarainen ja vakaa.

D) Pankkilainoja tai avoimia osakeanteja ei ole otettu tai pidetty.

 

[Kukko]

Mitähän ihmettä selität? Olihan Jukurit käsittääkseni maksanut ainakin miljoonan tuota ennen kuin loppuerä maksettiin lainalla. Vaikutusta on ollut jo useamman kauden budjettiin, mutta jatkossa vaikutus lienee selvästi vähäisempi, jos loppuerä on jaettu pidemmälle aikavälille, kuten Sport teki oman viimeisen eränsä kanssa. Korkoja tuosta tuskin kovin paljoa maksetaan.

@Kaukosäädin tuossa vetää vähän mutkia suoriksi. Onhan parempi olla velkaa pääomistalle, kuin Liigalle. Takaisin maksu ja korot ovat soviteltavissa.

Toivottavasti Jukurit ei kuitenkaan ole Ilveksen Manngard ajan tiellä. Menneisyyden Ilveksessä päomistaja veteli naruja omistustensa+yhtiölainojensa avulla taustajoukkojen intressejen vastaisesti.

Yhteinäisyyden ja yhteisöllisyyden näkökulmasta parasta olisi ollut, jos loppu laina olisi kuitattu pois osakeomistusten suhteessa.

 

[Hoki88]

Tämä, nykyinen pääomistaja taitaa olla lähes ainut kellä tällaisia rahoja on heitellä joukkueelle tällä talousalueella. Eli vähän pakkorako. Pääomistaja jättäytyi myös hallitustyöskentelystä kokonaan pois. Itse en käsitä sitä että miksi meillä ei tehty minkäänlaista "keräyskampanjaa" osakkeiden suhteen - tyyliin Pelicans ja lähes kaikki muukin myytävä loisti poissaolollaan.

 

[Wiljami]

Hetken aikaa makustelin itsekin vastaavuuksia tilanteeseen Ilves + Manngard (minkä ansiosta Ipa pelasi usein vielä runkosarjan jälkeen ottelusarjan), mutta lupaavaa tuo että Viitikko astui samalla pois hallituksesta ja toisaalta ei käsittääkseni ole aiemminkaan joukkueen operatiiviseen toimintaan ihmeemmin osallistunut hallitustyöskentelyn lisäksi vaikka pääomistajana hartioita sinänsä olisikin touhuta vaikka ja mitä.

 

[Streight Forward]

Tuossahan nyt menee jo ihan puurot ja vellit sekaisin.

A) Kyseiset sijoittajat halusivat (kuin myös haluttiin) taustalle vaikuttamaan ja omistamaan yhtiötä. Etenkin Barkov.

B) Samalla kyettiin vahvistamaan yhtiön omaapääomaa. Tämä taas kytkeytyy uuteen areenaan. Uuden areenan sijainti ei ole enää Hakametsä, vaan Tampereen keskusta. Yhtiön kiinteää varallisuutta halutaan varmasti siirtää ns. arvokkaammalle postinumero alueelle (käytännön toiminta), kuin myös muut areenan sisäiset omistus asiat.

C) Edellä mainitut asiat eivät kytkeydy esittämääsi (rahat loppu) kuvioon. Tamhockeyn taloudellinen tilanne on omavarainen ja vakaa.

D) Pankkilainoja tai avoimia osakeanteja ei ole otettu tai pidetty.

Oma pääoma ja postinumeroalue??? Kerrohan nyt vähän lisää mitä meinaat?

 

[teroz]

KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaa jutteli hävityn (perkele) pronssipelin jälkeen, että KooKoo tekee positiivisen tuloksen myös tästä kaudesta. KooKoo on tehnyt tappiollisen tuloksen kerran viimeisen 12 tilikauden aikana, Välimaan mukaan tämä on kaiken toiminnan perusta. Houkutuksia varmasti on ollut, mutta jatkuvuuden kannalta hyvä että on ollut malttia, nytkään ei siirtorajalla hankittu ketään, vaikka rosteri oli kapea ja playoff paikka oli omissa näpeissä siinä kohtaa.

Tämä ei toki tarkoita, että oltaisiin rikkaita, eletään kädestä suuhun ja pidetään homma balanssissa. Ollaan kuin paikallinen kaupan kassa, joka elelee yksin 300€/kk vuokrayksiössä, ottaa liisarilla uuden puhelimen ja laittaa satasen säästöön kuukausittain ja välttää pikavippien houkutukset. Elämä ei välttämättä tällöin ole WOW-efektiä päivästä toiseen, mutta voi silti olla mukavaa ja ainakin taloudellisesti tasapainoista.

Edit: Välimaa muotoli, että yhden ison tappion, viime kaudelta tuli tosiaan tonni miinusta, eli virallisesti se oli myös tappiollinen toki.

 

[hammerhead]

Oma pääoma ja postinumeroalue??? Kerrohan nyt vähän lisää mitä meinaat?

En tiedä mitä veli Kukko meinaa, mutta ainakin Kissanmaan toimisto on myyty ja uudet ökytilat on ostettu uuden hallin vierestä. Muutto sinne, jahka valmistuvat.

 

[Kukko]

En tiedä mitä veli Kukko meinaa, mutta ainakin Kissanmaan toimisto on myyty ja uudet ökytilat on ostettu uuden hallin vierestä. Muutto sinne, jahka valmistuvat.

Toimisto, parkkipaikat, sijoitusasunnot. Ei tarvi olla velho tajutakseen, että toimintojen siirto syö rahaa. Joskus jos joku on nähnyt neliöhinta ympyrän Tampereelta, niin Areenan sijainti on aikalailla sitä punaisinta rinkulaa.

Ulkomaalaiselle pelaajalle kun tarjotaan asuntoetua, niin pitäisin mielekkäänä asunnon sijoittautumista uuden areenan läheisyyteen. Tai ei uusia sijoituksia ainakaan Hakametsän itäpuolelle kannata tehdä.

 

[zzonejj]

Ei ole tosiaan kaikki mestaruudet samanarvoisia taloudellisesti. Lukko julkaisi tänään oman tilinpäätöksensä viime vuodelta (Lukolla kalenterivuosi, toisin kuin muilla seuroilla). Mestaruudesta huolimatta liiketulos 2,47 miljoonaa euroa tappiollinen.

"Suomen mestaruus keväällä 2021 oli koko seurayhteisön yhteinen saavutus. Pitkälle kevääseen jatkunut kausi toi kuitenkin omat talousrasitteensa. matka-, varuste-, majoitus-, terveydenhuolto- ja muine kuluineen sekä hallivuokrineen ja henkilöstökuluineen. Normaalitilanteessa mestaruus tuo seuralle merkittävän määrän tuloja yleisötulojen ja Liigan palkintorahojen muodossa, mutta viime kaudella nämä tulot jäivät saamatta."

Rauman Lukko Oy:n tilikauden 2021 tulos tappiollinen – katsojaelämyksen kehittäminen yhtiön strategian keskiössä

Rauman Lukko Oy:n liiketulos jäi 2,47 miljoonaa euroa tappiolle tilikaudella 2021. Pandemian ja koronarajoitteiden vuoksi yhtiön molempien toimialojen – sekä tapahtuma- että ravintolatoiminnan – osalta kassavirta jäi heikoksi, minkä lisäksi historialliseen mest...

www.raumanlukko.fi

 

[Bakaun Imaami]

Ja jotkut vielä kehtaavat vittuilla ”koronamestaruudella”. Olis monessa paikassa pelit loppuneet tuohon mestaruuteen kassavajeen takia.

 

[mesag]

Ja jotkut vielä kehtaavat vittuilla ”koronamestaruudella”. Olis monessa paikassa pelit loppuneet tuohon mestaruuteen kassavajeen takia.

Niin. Moni joukkue jättikin tekemättä hankintoja. Esimerkiksi Ilves otti ne "NHL-pelaajat" siihen alkukauteen sen takia, että säästetään palkkakuluissa. Ja loppukauden "täsmähankinta" Rockwood oli luokkaa mailat ja erkka. Lukolla ei samanlaiseen säästöbudjettiin ollut tarvetta, kun RTK on taustalla kuittaamassa mahdolliset tappiot. Eli pitää myös ajatella toisin, moni muu joukkue ei voinut ottaa tuollaista riskiä kuin Lukko, juuri sen takia, että talous ei kestäisi.

 

[Borre]

Lukolla ei samanlaiseen säästöbudjettiin ollut tarvetta, kun RTK on taustalla kuittaamassa mahdolliset tappiot. Eli pitää myös ajatella toisin, moni muu joukkue ei voinut ottaa tuollaista riskiä kuin Lukko, juuri sen takia, että talous ei kestäisi.

Näin juuri. Eikä se tietenkään väärin ole. Lukolle avautui harvinainen mahdollisuus kasata selvästi muita kovempi joukkue ja käytti tilaisuuden mestaruuden arvoisesti.

 

[Kukko]

Näin juuri. Eikä se tietenkään väärin ole. Lukolle avautui harvinainen mahdollisuus kasata selvästi muita kovempi joukkue ja käytti tilaisuuden mestaruuden arvoisesti.

Epäilenpä että ei pelkästään joukkue. Muualla karsittiin kaikista kustannuksista. Menestyksestä on ollut tapana maksaa tulospalkkioita pelaajille. Tuloksesta päätellen Raumalla ei kuluissa säästelty, joka tietysti vaikuttaa jo ihan motivaatio puoleenkin.

 

[IVXIII]

Niin. Moni joukkue jättikin tekemättä hankintoja. Esimerkiksi Ilves otti ne "NHL-pelaajat" siihen alkukauteen sen takia, että säästetään palkkakuluissa. Ja loppukauden "täsmähankinta" Rockwood oli luokkaa mailat ja erkka. Lukolla ei samanlaiseen säästöbudjettiin ollut tarvetta, kun RTK on taustalla kuittaamassa mahdolliset tappiot. Eli pitää myös ajatella toisin, moni muu joukkue ei voinut ottaa tuollaista riskiä kuin Lukko, juuri sen takia, että talous ei kestäisi.

Mikä sinun mielestäsi oli se riski, minkä Lukko hankinnoissaan otti, muihin joukkueisiin verrattuna - poislukien Saarelan hankinta. Omiin silmiin viimekauden pelaajapolitiikka ei ollut mitenkään all in -tyyppinen, tokikin kaikki onnistui joukkueen kokoamisessa ihan nappiin. Ei kai Lukon toteutunut pelaajabudjetti mitenkään poikkeuksellinen muihin varteenotettaviin kilpailijoihin nähden ollut?

Nähdäkseni nuo tappiot tulivat siitä, että rahaa ei tullut ja menot mestaruuden myötä ihan tapissaan - ja sen olisi tietty välttänyt häviämällä riittävästi ja oikeita pelejä.

 

[mesag]

Mikä sinun mielestäsi oli se riski, minkä Lukko hankinnoissaan otti, muihin joukkueisiin verrattuna - poislukien Saarelan hankinta. Omiin silmiin viimekauden pelaajapolitiikka ei ollut mitenkään all in -tyyppinen, tokikin kaikki onnistui joukkueen kokoamisessa ihan nappiin. Ei kai Lukon toteutunut pelaajabudjetti mitenkään poikkeuksellinen muihin varteenotettaviin kilpailijoiden nähden ollut?

Nähdäkseni nuo tappiot tulivat siitä, että rahaa ei tullut ja menot mestaruuden myötä ihan tapissaan - ja sen olisi tietty välttänyt häviämällä riittävästi ja oikeita pelejä.

No esimerkiksi Ilves ei edes tiettävästi etsinyt vahvistuksia kevään ja kesän aikana tälle "koronakaudelle", vaan otti tietoisen riskin "NHL-pelaajien" kanssa. Normaalina vuonna ei varmasti olisi jääty roikkumaan "NHL-pelaajien" varaan.

e. Enkä tarkoita, että tuo olisi Lukolta huono. Ne piirtää kellä on liitua.

 

[Radiopää]

Epäilenpä että ei pelkästään joukkue. Muualla karsittiin kaikista kustannuksista. Menestyksestä on ollut tapana maksaa tulospalkkioita pelaajille. Tuloksesta päätellen Raumalla ei kuluissa säästelty, joka tietysti vaikuttaa jo ihan motivaatio puoleenkin.

Eikös Lukossa pelaajat suostuneet leikkaamaan palkkojaan keväällä 2020, jotta seuran ei tarvinnut lomauttaa tai irtisanoa yhtään henkilöä toimistolta.

Enemmän tietävät ja paremmin muistavat korjatkoon, jos olen väärässä.

 

[Kukko]

Eikös Lukossa pelaajat suostuneet leikkaamaan palkkojaan keväällä 2020, jotta seuran ei tarvinnut lomauttaa tai irtisanoa yhtään henkilöä toimistolta.

Enemmän tietävät ja paremmin muistavat korjatkoon, jos olen väärässä.

Teitkö tuosta jotenkin suora arvion, että rahasta puhuttavat asiat tehtiin nyt sitten samalla tavalla (Liiga joukkueiden kesken) ? Poikkeuksellinen kausi, joka on takana. Ei tuossa tarvi tuon syvemmälle mennä. Pyrin pitämään omat mielipiteet rehellisinä näkökulmina. Näkökulmina niin kuin ne näen. Saman teen myös omalle joukkueelle, joista ei tykätä 4/5. Tappara forumilla 5/5.

 

[Tori]

Myös jatkoaikalaiset saanevat vienot kiitokset Lukolta RTK:n kautta. Kaikki jatkoaikalaiset jotka taloyhtiöissä omissa omistusasunnossa asuvat käyttäen RTK:n huoltopalveluja voivat olla tyytyväisiä etteivät heidän yhtiövastikemasksunsa aivan hukkaan menneet kun noinkin kovan konserniavun mahdollistitte. Kaikissa teissä asuaa pieni Lukko sisällään ... Mut joo, on RTK hyvä firma ja tukeehan se muitakin Liigaseuroja pienillä mainoksilla, kai ...

 

[mize]

Näin juuri. Eikä se tietenkään väärin ole. Lukolle avautui harvinainen mahdollisuus kasata selvästi muita kovempi joukkue ja käytti tilaisuuden mestaruuden arvoisesti.

@Borre jos nyt katsot Lukon joukkuetta, niin siellä oli monta sellaista pelaajaa, jotka pelasi peliesityksiin nähden halvalla, eikä joukkuetta muutenkaan kasattu yhtä kautta varten, vaan siellä oli jatkuvuutta.

 

[Byyrman]

Teitkö tuosta jotenkin suora arvion, että rahasta puhuttavat asiat tehtiin nyt sitten samalla tavalla (Liiga joukkueiden kesken) ? Poikkeuksellinen kausi, joka on takana. Ei tuossa tarvi tuon syvemmälle mennä. Pyrin pitämään omat mielipiteet rehellisinä näkökulmina. Näkökulmina niin kuin ne näen. Saman teen myös omalle joukkueelle, joista ei tykätä 4/5. Tappara forumilla 5/5.

No minulle jäi ainakin sellainen kuva aiemmista kommenteista, että Lukko olisi yht'äkkiä oivaltanut muiden pihistelevän ja nähnyt mahdollisuuden urheilulliseen ja ylivoimaiseen menestykseen kaatamalla kottikärryittäin rahaa sisään tulleiden skalickyjen ja saarijärvien taskuun. Eiköhän ne menestyksen peruskivet muurattu jo aiemmilla kausilla ja Saarelasta, Heinolasta jne. sitten saatiin hyvin ulosmitattua heidän potentiaalinsa valitun pelitavan toteuttamiseen. Joukkue oli toki kauden päätyttyä markkina-arvoltaan satojatuhansia euroja arvokkaampi kuin mitä olisi ollut sille maksettujen palkkojen summa ennen näitä leikkauksiakaan. Leikkaukset siis tehtiin toimiston ja ravintolatoiminnan henkilökunnan pelastamiseksi yt-neuvotteluilta, minkä myös pelaajat kokivat tärkeäksi. Tällä saattoi olla motivoiva vaikutus siltä kantilta, että pelaajat olivat kiitollisia siinä pandemiatilanteessa pääsevänsä ylipäätään harjoittelemaan ja pelaamaan, eivätkä he toisaalta halunneet muutakaan porukkaa lomautettavan samasta yhteisöstä heidän takiaan. Tämä siis keväällä 2020. Tuolloin ei ollut mitään käsitystä siitä, millainen ylitarjonta pelaajamarkkinoilla on seuraavaksi syksyksi tuleman. Eli ei ollut mahdollista "kasata" muihin nähden ylivoimaista joukkuetta. Toisaalta ei myöskään ollut tietoa siitä, kuinka pahasti tulevan kauden otteluissa tullaan jäämään ilman lipunmyynnin ja oheismyynnin tuottoja kevään mennessä päätyyn asti.

Tuloksesta päätellen Raumalla ei kuluissa säästelty, joka tietysti vaikuttaa jo ihan motivaatio puoleenkin.

Ellei jo yllä kirjoitetusta tullut selväksi, niin olen siis oheisen johtopäätelmän molemmista lauseista täysin eri mieltä.

E: täsmensin markkina-arvon sanaparilla "kauden päätyttyä".

 

[Purkan Jauhaja]

Joo ja oma pääoma kasvoi 2,4 miljoonaan. Talouden puolella kyllä Toivanen tekee todella hyvää jälkeä ja jos tässä olisi siinä 8 sakissa oltu, olisi tuo potti varmaan melko selvästi kovempi.

Liikevaihto 5,2 miljoonaa ja tilikauden voitto reilu 350 000e.

Edit: Huomiona nuo saadut tuet ja avustukset. Jos oikein ymmärrän, niin todella merkittävä potti noin 900 000e.

HPK:n tilikausi päätyi plussalle.