Verkkolehden uusimmat jutut
-
Eetu Päkkilä vahvistamaan TPS:n hyökkäystä − "Tykkään pelistä missä saa koko ajan mennä ja pitää vauhtia yllä"Lue lisää »
-
Norjan maajoukkuehyökkääjä Thomas Olsen JukureihinLue lisää »
-
Kärpille sopimukset kolmen nuoren pelurin kanssa − Olli Nikupeteri palaa SHL:sta OuluunLue lisää »
-
Tapparan mestarijoukkueessa muutoksia − pistekärki Levtchi vuoden visiitille ulkomaille, Liedeksen ja Ahlrothin sopimukset purettuLue lisää »
-
Tapparan sonnit ja vasikat, 2023–24: Triplasankareita, Konnia ja timanttisia läpimurtojaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, Tappara 2023–24: Ruotsalainen uudistumisen tuuli ei katkaissut huikeaa mestaruusputkeaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 027 659
- 61 565
Tarttis joko sen kunnon embargon eli kauppasaarron. Tai ihan törkeä tuonnin verotus.Venäjän vientitulot 2022 kasvoivat tammi–maaliskuussa noin 50 prosenttia verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan. Venäjän tavara- ja palveluviennin arvo vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 157 miljardia dollaria (144 miljardia euroa).
Viennin arvo on paisunut öljyn, maakaasun ja muiden raaka-aineiden hintojen nousun ansiosta. Suomen Pankin mukaan Venäjää vastaan asetetut pakotteet kohdistuvat vain muutamaan prosenttiin maan viennistä.
Venäjän hyökkäys | Lännen Venäjä-pakotteiden teho laimea: Öljyn ja kaasun hintojen nousu kasvatti Venäjän vientituloja 50 prosenttia viime vuoteen verrattuna
Suomen Pankin mukaan pakotteet kohdistuvat vain muutamaan prosenttiin Venäjän viennistä. Vaihtotaseen ylijäämä paisui kaikkien aikojen ennätykseen.www.hs.fi
Niin kauan kun Venäjän vientitulot ovat ennätysluokkaa, tuskin nähdään muutosta Ukrainan hyökkäyssodassa.
Oikea veto olisi, koska kauppasaarrot eivät saksalaisten ja unkarilaisten perseilyn takia tule onnistumaan, raskaat tuontitullit venäläiselle energialle ja tuontitullien tuotto käytettäisiin 50% kaasun ja öljyn korvaamiseen sekä 50% asetoimituksiin Ukrainaan.
Sen lisäksi, että se ohjaisi oikeaan suuntaan se heikentäisi merkittävästi venäläisenergian kustannuskilpailukykyä markkinalla.
Sota saa aikaan kaikenlaisia ihmeellisiä tunteita. Tämä Moskvan uppoaminen herättää (myös) sääliä ja surua. Älkää kysykö syytä, en osaa sanoa miksi. Ehkä siksi, kun laivaston sotilaat puhuvat aluksistaan aina niin kauniisti. Ja onhan noissa sotalaivoissa omaa kauneuttaan.
Tuonnin merkittävä verotus on arvatakseni asia, jota Saksa pohtii ja saattaa joutua sen hyväksymään. Vaikka hallituksessa on demarit, vihreät ja liberaalit, oppositiossa CDU/CSU ei ole kovaa painetta tässä asiassa antanut. Toki nyt on ex-ministereitä jo avannut suunsa lopettamisen puolesta. Paine kasvaa vähitellen hallitusta kohtaan.
Kun Saksa on valmis, ymmärtäisin EU:n olevan valmis. Unkari toki haraa myös vastaan.
Eipä Kiina paljoa eroa.
Jep. Pelästyivät niin paljon, että upottivat Moskovan itse.
Nyt meni ohjuksetkin poistoon, joten 100% menetys. Milloin tulee tietoa siitä, että paljon meni elävää voimaa? Elävät löytyy kohta lihamyllystä.
Stalinin aikana varsinkin eliitin piti oman henkikultansa suojelemiseksi höpistä aivan hulluja juttuja ja kannattaa mitä kahjompia ajatuksia. Aika syvissä vesissä alkaa tänä päivänäkin siellä osa ihmisistä olemaan.
Sotiminen ja militarismi muutenkin piti olla juuri sitä heidän ydinosaamisaluetta, mutta Ukrainan sota on kyllä murentanut aika tehokkaasti tuon myytin. Asevarusteluun on käytetty valtavia ja valtavia summia valtion kassasta kansalaisten muun hyvinvoinnin ja vaurauden kustannuksella. Tuosta upotetusta rahamäärästä on täytynyt huomattava osa päätyä oligarkkien taskuihin, millään muulla ei voi oikein selittää nykyistä armeijan ja kaluston heikkoa suorituskykyä. Tietysti myöskin sodanjohto on toiminut perivenäläiseen tapaan tässäkin sodassa.
Ukrainan armeija sen sijaan on osoittanut sodassa kykynsä ja erinomaisuutensa. Ei voi välttyä ajatukselta, että jo Neuvostoliiton aikoihin paras ja kyvykkäin osa sekä aines armeijasta on täytynyt tulla Ukrainasta, joten heillä on sotilasosaamisessa varmasti paljon myöskin perinteitä mukana. Myös aseteollisuus sekä siinä osaaminen on ollut historiallisessa mielessä vahvaa Ukrainassa ja osa Venäjänkin nyt käyttämästä kalustosta on valmistettu aikoinaan Ukrainassa. Lisäksi puolustustahto on varmasti korkealla UA:ssa, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Länsi on myös pystynyt toimittamaan heille sodan aikana kohtuullisen määrän erilaista puolustusmateriaalia sekä järjestelmiä, mitkä ovat osoittautuneet tehokkaiksi aseiksi varsinkin panssarintorjunnassa.
Tämä on ihan hämmästyttävää. Siis se, että venäläinen ei yritä kusettaa, vaan edes yhden kerran puhuu totta.
Kai tuollaisen ison sotalaivan uppoaminen on jotain sellaista, että ei sitä edes heidän kannata yrittää selittää miksikään muuksi.
Aina pitää vähemmän valehdella. Nyt se parempi taktinen totuus on itse ryssitty. On ne hassuja.
Toki piti valehdella uppoamisen syy sekä missä vaiheessa alus upposi.
Eroaa siltä osin, että kiinalaiset ovat hyvinkin älykästä porukkaa, heillä on oikeanlaista sotilaallista täsmällisyyttä ja siltäkin osin, että saavat kehitettyä muutakin kuin ei toimivia perseensuristimia.
Eihän tuo sinällään ylättäisi, vaikka itse olisivatkin saaneet laivan pohjaan. Sähläsiväthän ne sukellusvene kurskinkin pohjaan. Tiedossa oli, että harjoitustorpedot oli paskana, mutta sekaan vaan nehän on vaan harjoitusvekottimia. Kuinkas kävikään, torpedobensa reakoi ruostuneiden torpedoputkien kanssa. No pääasia että sukeltelijoille taas yksi paikka lisää missä tulevaisuudessa harjoitella.
Silloin toki syytettiin alkuun vieraan vallan sekaantumista, eli Moskva on monin tavoin käänteinen Kursk.
Olen miettinyt, että miten paljon yleensä on mahdollista edes valehdella. Pelkkää valehtelua kaikkialla ja valheet käyvät totaalisen absurdeiksi ja vaikea enää edes pistää paremmaksi. Tosin ei itänaapurissa ikinä totuus ollut arvossaan minkään hallinnon aikana.
Wikipedian mukaan aluksella on 510 hengen miehistö. Venäjän mukaan pelastustoimissa oli useita aluksia ja että koko miehistö on pelastettu (lue: koko elossa oleva miehistö). Jos pari ohjusta iskee alukseen joka sytyttää aluksen upottavan tulipalon, niin kyllä siellä on mennyt Mustameren pohjaan runsaasti raitapaitaisia merisotilaita mukana.
Kurskin katastrofi lähti liikkeelle kemiallisesta reaktiosta, joka synnytti valtavan tulimeren. Yksi ukkeli olisi voinut estää homman laittamalla laipiot kiinni, mutta menehtyi tuohon tulimereen ja näin tulimeri pääsi etenemään ammusvarastoon. Periaatteessa näin olisi voinut nytkin käydä, mutta uskon silti enemmän UA:n ohjuksiin ainakin alkulähteenä.
Joo mutta siis tarkoitin että wikipedia ei tiedä sen paremmin kuin mekään että menikö miehistöineen vai ei. Toivottavasti saadaan tietää että meni.
Tuohan tarkoittaa vain venäjäksi: Moskova nousi takaisin pintaan.
Tulee mieleen ehkä huonoin koskaan kuulemani vitsi: Kiinasta lähti kohti Eurooppaa laiva, jossa oli lastina jojoja. Se upposi matkalla 35 kertaa...
En sitten tiedä, pitääkö paikkaansa, mutta jos pitää, niin hyvä niin. Jos Venäjä ilmoittaa, että koko miehistö on pelastettu, niin tämä 14 pelastettua on todennäköisempi vaihtoehto.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy