Pelicans kaudella 2021–2022

[FastEnd]

Voihan sitä olla mitä mieltä tahansa Jasekista, mutta kyllähän siinä oli erinomainen pelaaja jonka kuka vain ottaisi Pelicanssiin uudestaan.

joo,en ymmärrä tätä dissausta mitä on kuullut... harvoin on tämänkaltaisia pelaajia ollut pelsuissa...

 

[I own your face]

Mun mielestä tuo on hälyyttävä ja väärä peruste hankkia pelaajia, että saataisiin jotain änärikorvauksia. Hyi.

Hyi kommentillesi.

 

[nikez37]

Tosiaan lonkkavamma Jasekilla vaivasi isonkin osan kaudesta, silti takoi 51p ja tehotilastoon +23. Olisi hienoa vielä nähdä ensi kausi Lahdessa ilman loukkeja.

 

[Jarna90]

Uusimmassa hockey podcastissa Niemelä avaa kauden taustoja ja vihjaa myös että lähipäivinä tulee lisää Kokkosen kaltaisia uutisia ja pelaajien kehitys rapakon taakse ja sitä kautta seuran kassan kasvattaminen on tietoinen valittu strategia. Onko ne uutiset sitten muiden pelaajien NHL sopimuksia vai uusia NHL potentiaalin pelaajia sisään.

Jasek pelannut tammikuusta lähtien käytännössä yhdellä lonkalla ja tänään leikkaus. Selittää mm. Olympialaisten poissaolon ja tuon ajoittain vaivalloisen menemisen kentällä.

Kourallinen ukkoja muutenkin täysin terveenä kauden lopussa. Kuulostaa sinänsä huolestuttavalta. Ehkä jotain muutosta fysiikka/treeni hommiin, jotta olisi edes se kaksi kourallista kasassa kauden tärkeimmässä vaiheessa. Toki eihän kaikille loukeille mitään mahda.

Itse ymmärsin kyllä, että NHL soppareita olisi tulossa lähiaikoina tän kauden joukkueen jätkille. Vaikka tuollaisia pelaajia kyllä haetaan jatkossakin.

Veikkauksia ketkä Lambertin lisäksi voisi nyt saada NHl pahvin?
Utunen, Kivenmäki, Vilen, Rajanienmi, Nikkanen, A. Jämsen, Jasek ja Nordgren ainakin varauksen omaavat.

 

[Vessaharja88]

Itse ymmärsin kyllä, että NHL soppareita olisi tulossa lähiaikoina tän kauden joukkueen jätkille. Vaikka tuollaisia pelaajia kyllä haetaan jatkossakin.

Veikkauksia ketkä Lambertin lisäksi voisi nyt saada NHl pahvin?
Utunen, Kivenmäki, Vilen, Rajanienmi, Nikkanen, A. Jämsen, Jasek ja Nordgren ainakin varauksen omaavat.

Kivenmäki, Nikkanen ja Nordgren tuskin saa ainakaan noilla näytöillä Nhl sopparia nyt.

 

[Jarna90]

Kivenmäki, Nikkanen ja Nordgren tuskin saa ainakaan noilla näytöillä Nhl sopparia nyt.

Jasekia tai Utusta veikkaisin.

 

[Janez]

Hyi kommentillesi.

Kuinka niin? Mun mielestä tuo puhtaasti rahan perässä juoksu on oksettavaa, eli joukkueen menestyksellä ei ole väliä.

 

[Jarna90]

Kuinka niin? Mun mielestä tuo puhtaasti rahan perässä juoksu on oksettavaa, eli joukkueen menestyksellä ei ole väliä.

Millä sä luulet, että menestyvää joukkuetta rakennetaan jos siihen ei ole rahaa käyttää?

 

[Drewiske]

Kuinka niin? Mun mielestä tuo puhtaasti rahan perässä juoksu on oksettavaa, eli joukkueen menestyksellä ei ole väliä.

Herätys.

 

[Janez]

Herätys.

Noup, emmä.

 

[egar]

Kuinka niin? Mun mielestä tuo puhtaasti rahan perässä juoksu on oksettavaa, eli joukkueen menestyksellä ei ole väliä.

Eihän ne kumoa toisiaan mitenkään? Jotta saa NHL-sopimuksen, myös pelaajan pitää olla sen sopimuksen arvoinen joka taas tarkoittaa sitä että joukkue on myös pelaajasta hyötynyt.
Me ollaan kuitenkin jengi joka ei pysty pistämään rahaa valmiisiin pelaajiin joka ketjuun vaan on loistava taktiikka hankkia nuoria joilla on potentiaalia kehittyä täällä, kasvaa suurempaan rooliin ja hups, saadaankin kasvattajapalkkioita samalla, eikä pelaajat lähde ilmaiseksi jonnekin isompiin liigajengeihin.

Enemmän mua vituttaa menettää joku meidän ykkösketjulainen johonkin HIFKiin nollakorvauksella, kun menettää vuoden tai pari meillä ollut pelaaja NHL:aan ja kenties vielä saada pitää pelaaja vuoden vuokralla meillä. Kun Jalvanti lähti, valitettiin että me tehdään iso työ pelaajan eteen ja heti kun breikkaa läpi, se lähtee ilmaiseksi jne. Olisiko sitten parempi että hankittaisi pelaajia jotka sitten lähtisivät ilmaiseksi muihin jengeihin?

Nuoria hankittaessa on myös se mahdollisuus että joku breikkaa isosti läpi ja yhtäkkiä meillä onkin 30-40 pisteen pelaaja jollain varastomiehen palkalla, sellainen muuttaa selkeästi joukkueen iskukykyä eli vaikuttaa ihan suoraan menestykseen, kun ei sellaista jouduta hankkimaan isolla rahalla ja saadaan jatkossa vielä korvaus siitä pelaajan eteen tehdystä työstä. Näillä kasvattajakorvauksillahan esim Kärpät jossain vaiheessa sai hankittua parikin huippuvahvistusta vuodessa kun sieltä tuli niiden omien kasvattien NHL-sopimuksista joku 200000-600000e kaudessa, se muuttaa aikalailla täysin joukkueen mahdollisuuden investoida tähtipelaajiin plus junioritoimintaan.

 

[Arsi Haakana]

Nämä kasvattajakorvauksethan on varmasti yksi tekijä tuohon budjetin nostamiseen, mikäli siellä on jo esimerkiksi ollut tiedossa että vaikka pari jätkää tekee diilin. Sitten on vielä Lambert josta tulee se 50% korvauksesta mikäli tekee tänä kesänä jo sopimuksen kunhan ensin saa varauksen.

 

[Jarnan Rysty]

Miksi ei myös Björninen mahdollisesti.

Jasekia tai Utusta veikkaisin.

 

[nataS]

Minusta on hyvä homma, että hankitaan sellaisia pelaajia, joilla on mahdollisuus tehdä sopimuskautensa aikana diili jonkun NHL-joukkueen kanssa. Lähtökohtaisesti tuommoisilla pelaajilla täytyy olla vähintääkin potentiaalia tulla hyväksi pelaajaksi, jos NHL-joukkueissa ollaan heistä kiinnostuneita. Heistä voidaan siis saada realisoitua paljonkin hyötyä jo Pelicansissa pelaamisen aikana. Lisäksi nuo NHL-sopimuksen syntyessä maksettavat kasvattajakorvaukset ovat sen verran merkittäviä, että jo parin pelaajan NHL-sopimuksien tuomilla kasvattajakorvauksilla saadaan hankittua Pelicansiin todella hyvä pelaaja kärkikentällisiin tulosta tekemään.

Onhan se myös Pelicansin vetovoimaa lisäävä tekijä, jos täältä rupeaa vuosittain siirtymään pelaajia NHL:n suuntaan. Tällöin nuoret hyvää NHL-potentiaalia omaavat pelaajat haluavat itse tulla Pelicansiin, koska tietävät seuran olevan hyvä ponnahduslauta uralla eteenpäin.

Luulisi kannattajan kannaltakin olevan hieno asia, jos kun voimme nähdä joukkueessa tulevia NHL-tähtiä ja heidän pois lähtiessään saada seuralle rahaa kovien pelaajien hankkimiseen. En siis oikein ymmärrä, että joku näkee tässä jotain negatiivista.

 

[Raúl]

Ihan hyvää analyysia Niemelältä podcastissa ja monet pointit toivat ymmärrystä kauteen. Toki joissakin kohdissa oli nähtävissä puolustelua tiettyjä syytöksiä kohtaan, mutta toivon, että sisäisessä kritiikissä nämä otetaan paremmin huomioon.

Ylivoimapeliin olisi kyllä voinut ottaa enemmän kiinni. Miksi sitä pelattiin kuten pelattiin? Miksi viivakuteja ei käytetty enemmän? Miten on ylipäätään mahdollista, että tuolla materiaalilla jäätiin noin heikkoon yv-tulokseen? Melko kevyesti tuo aihe ohitettiin.

 

[laituri]

Miksi ei myös Björninen mahdollisesti.

Tämä on on hyvin lähellä ja todennäköinen kuvio.

 

[Boogy]

Olen melkein enemmän innoissani Björnisen mahdollisesta NHL-sopimuksesta kuin Filppulasta vaikka hänen siirtyminen Lahteen olisi tietysti myös hemmetin kova juttu.

Kuvitelkaa nyt Hanu dominoimassa aloitusympyrässä jotain Crosbya tai Matthewsia vastaan. Lahen oma poika.

 

[Jarna90]

Olen melkein enemmän innoissani Björnisen mahdollisesta NHL-sopimuksesta kuin Filppulasta vaikka hänen siirtyminen Lahteen olisi tietysti myös hemmetin kova juttu.

Kuvitelkaa nyt Hanu dominoimassa aloitusympyrässä jotain Crosbya tai Matthewsia vastaan. Lahen oma poika.

Toisaalta nämä eivät sulje toisiaan pois. Hanusta saatava 200t voi mahdollistaa Filppulan tulon:)

 

[Wenzel]

Ei kai Hanusta enää mitään kasvattajakorvausta saa mikäli NHL-sopimuksen tekee kun on jo ns. ”yli-ikäinen”?

 

[Bobby]

Onko tästä Filppulasta nyt oikeasti mitään kättä pidempää, muuta kun että on valmentajamme kaveri?

 

[egar]

Ei kai Hanusta enää mitään kasvattajakorvausta saa mikäli NHL-sopimuksen tekee kun on jo ns. ”yli-ikäinen”?

Mulla on mielikuva että näistä yli-ikäisistä sai jotenkin pelimäärien mukaan kasvattajakorvauksen tms? Joku vaikea kuvio niissä mun mielestä oli ainakin joskus, en ole pysynyt mukana niissä.

Jotenkin on tunne että myös T.Vilén voi olla sellainen joka voisi tehdä sopimuksen ja pelata ainakin ensimmäisen vuoden suosiolla vuokralla täällä. On sen tyylinen pakki mikä voi pärjätä paremmin pienessä kaukalossa ja nopeassa pelissä.
Hanun sopimus olisi hieno juttu, tulisi vähän yllättäen sinänsä mutta moni jengi tarvitsisi juuri tuollaista sentteriä kolmosketjuunsa, nykyaikainen Rod Brind'Amour jonka voi heittää mihin tahansa tilanteeseen jäälle. Jotenkin tulisi mieleen että joku Anaheim tai Detroit voisi tarvita juuri tätä, tai jopa Kekäläisen Columbus, kaikissa näissä Björninen olisi ihan mahdollinen jopa ylempiin ketjuihin onnistuessaan.
Smejkalin sopimuksesta en ole nyt kuullut mitään, sekin tietty voi olla ihan mahdollista että olisi saanut nyt mieleisen sopimuksen..

Jasekin puolikuntoisuuden kuultuani tuli mieleen että siinä voisi olla se meidän pienenpieni mahdollisuus saada sopimus tehtyä, jos rahajoukkueita pelottaa sen pelikunto. Palkkio vaan tulisi olemaan sellainen että mahtaako meillä riittää siltikään pelimerkit ja kannattaako pistää yhteen pelaajaan kahden pelaajan palkkaa kiinni..

 

[Wenzel]

Mulla on mielikuva että näistä yli-ikäisistä sai jotenkin pelimäärien mukaan kasvattajakorvauksen tms? Joku vaikea kuvio niissä mun mielestä oli ainakin joskus, en ole pysynyt mukana niissä.

Voin olla väärässä, mutta eikös tuo kasvattajakorvaus koske vain "tulokassopimusta", ja NHL:ssä se ikäraja tulokassopimukselle menee 25-vuotiaissa. Hanu on 26-vuotias, joten ei enää mene tulokassopimuksen piiriin, vaan tekee tavallisen, todennäköisesti yksi vuotisen sopimuksen vapaana-agenttina Mikko Lehtosen tyyliin, jos siis NHL-sopimuksen saa.

Edit: lisäksihän Hanu on vielä virallisesti KHL-Jokereiden sopimuspelaaja ensi kaudelle.

 

[Vlade]

Voin olla väärässä, mutta eikös tuo kasvattajakorvaus koske vain "tulokassopimusta", ja NHL:ssä se ikäraja tulokassopimukselle menee 25-vuotiaissa. Hanu on 26-vuotias, joten ei enää mene tulokassopimuksen piiriin, vaan tekee tavallisen, todennäköisesti yksi vuotisen sopimuksen vapaana-agenttina Mikko Lehtosen tyyliin, jos siis NHL-sopimuksen saa.

Edit: lisäksihän Hanu on vielä virallisesti KHL-Jokereiden sopimuspelaaja ensi kaudelle.

Oula Palve oli 27-vuotias tehdessään NHL sopimuksen ja ainakin mediassa puhuttiin että hänestä maksetaan kasvattajakorvaus. Korvaus maksetaan sen mukaan kenellä pelaajaoikeudet ovat ja käsittääkseni ne on tällä hetkellä Pelicansilla sillä Björninen ei tullut lainalle joten ensi kauden Jokerit sopimuksella ei pitäisi olla vaikutusta.

Mulla on mielikuva että näistä yli-ikäisistä sai jotenkin pelimäärien mukaan kasvattajakorvauksen tms? Joku vaikea kuvio niissä mun mielestä oli ainakin joskus, en ole pysynyt mukana niissä.

Tämä pelimäärä homma on Suomen jääkiekkoliiton oma korvausjärjestelmä jossa maksetaan toiselle seuralle pelimäärien mukaan sekä mahdollisesti NHL varauksesta.

 

[Wenzel]

Oula Palve oli 27-vuotias tehdessään NHL sopimuksen ja ainakin mediassa puhuttiin että hänestä maksetaan kasvattajakorvaus. Korvaus maksetaan sen mukaan kenellä pelaajaoikeudet ovat ja käsittääkseni ne on tällä hetkellä Pelicansilla sillä Björninen ei tullut lainalle joten ensi kauden Jokerit sopimuksella ei pitäisi olla vaikutusta.

Palve tosin pelasi ennen NHL-sopimuksen tekoaan koko ajan Liigassa/Mestiksessä, kun taas Hanulla on tuo Jokerit stintti KHL:ssä, mikä (ainakin Liigan ex-toimitusjohtaja Riku Kallioniemen mukaan Mikko Lehtosen tapauksessa) pyyhkii tuon kasvattajakorvauksen pois, koska KHL:llä ei ole NHL:n kanssa sopimusta. Tosin kun Hanu nyt pelasi loppukauden Lahdessa, niin mitä tuolle kasvattajakorvaukselle nyt sitten tapahtuu onkin se kysymys, mikäli mies tosiaan NHL-sopimuksen tekee. Eli tosiaan monimutkaisesta kuviosta kyse.

 

[Jarnan Rysty]

Ehkä tärkeintä Björninen kohdalla on nimenomaan se kasvaminen täällä NHL pelaajaksi, ei niinkään se mahdollinen korvaus tässä asiassa vaan nimenomaan se, että me on se koulittu sinne ja se voi toimia monelle houkuttimena tulla Lahteen kasvamaan vastaavaa polkua.