Ai tyhjää hallia mikä tuottaa turskaa ja venäläiset hoitaa kustannukset?Kun ympäri eurooppaa on takaverikoitu oligarkkien kiinteistöjä, huvijahteja yms. niin miksi Suomessa ei takavarikoida Hartwall areenaa?
Ai tyhjää hallia mikä tuottaa turskaa ja venäläiset hoitaa kustannukset?Kun ympäri eurooppaa on takaverikoitu oligarkkien kiinteistöjä, huvijahteja yms. niin miksi Suomessa ei takavarikoida Hartwall areenaa?
Nimenomaan tuo oligarkkien osuus takavarikkoon valtiolle. Silloinhan halli olisi suomalaisten hallinnassa ja tapahtumat pyörimään -tällöin ei valu tuottoja Rotalle.Sen omistaa Arena Events Oy, jonka omistajina on oligarkit 50.5% ja Långvik Capital Oy 49.5%. Rotenberg myi joskus 2015 Långvikin. Varmaan olisi "hieman" arveluttavaa takavarikoida omaisuutta oligarkkien lisäksi myös suomalaisilta vaikka oligarkkien kanssa olisivat kaveeranneetkin. Siitä en tiedä, voisiko pelkät omistusosuudet yrityksestä takavarikoida, mutta kuulostaisi aika Neuvostoliittolaiselta toiminnalta.
Takavarikoinnissa ei kaiketi lähtökohtaisesti omistusoikeus siirry vaikka hallintaoikeuden menettääkin? Näillä takavarikoilla kaiketi pyritään vaikuttamaan oligarkkeihin niin että kääntyisivät Venäjän johtoa vastaan saadakseen omaisuutensa takaisin takavarikosta, eikä vain kansallisteta oligarkkien omaisuutta?Nimenomaan tuo oligarkkien osuus takavarikkoon valtiolle. Silloinhan halli olisi suomalaisten hallinnassa ja tapahtumat pyörimään -tällöin ei valu tuottoja Rotalle.
Suomessa on yksityisellä omaisuudella varsin vahva oikeudellinen suoja (ja hyvä niin), joten omaisuuden takavarikolle on vähän vaikea keksiä mitään juridista perustetta varsinkin, kun esim. Rotenbergit sekä venäläisten per*reikien tuoksusta huumaantuneet "liikemiehet" ovat valtaosin Suomen kansalaisia.Kun ympäri eurooppaa on takaverikoitu oligarkkien kiinteistöjä, huvijahteja yms. niin miksi Suomessa ei takavarikoida Hartwall areenaa?
Jutun mukaan Venäjä on pyytänyt Kiinalta myös valmiita muonapakkauksia. Saattaisihan ne olla hieman tuoreempaa tavaraa verrattuna niihin Venäjän omiin seitsemän vuotta sitten vanhentuneisiin verrattuna, toisaalta kiinalaisten riisihän on ihan hyvin säilyvää, joten ei niissäkään varmasti heti tule päivämäärät vastaan.Yhdysvallat ja Kiina todellakin pelaavat molemmin käsin tässä sodassa: Venäjä pyytää Kiinalta aseita ja ruoka-apua – Kiina kiistää tukensa, mutta kulissien takana tilanne on toinen
Ei tarvitse arvata, kumpi on Länsi-Euroopan puolella.
Haapasalo avasi tuota jossain kirjassa/haastattelussa. Kuuluu paikalliseen kulttuuriin, että jos rahaa on, se pitää näkyä.Eiköhän tuo jahtivertaus kerro juuri siitä heikosta itsetunnosta josta varmasti moni muukin siellä Putinin lisäksi kärsii. Pitää olla aina jotain komeampaa kuin muilla millä todistella omaa kuolemattomuuttaan.
Venäjällä megatähtenä tunnettu Ville Haapasalo oli Ukrainan sodan alkaessa Moskovassa: "Tilanne on hirveä"Haapasalo on jännä veijari. En nyt muista yhtäkään oikeasti Putinia ja hallintoa kritisoivaa sanomista häneltä. Toki nyt niitä varmaan on tullut. Onko hänkin ollut pala koneistoa, jossa olemalla hiljaa ja antamalla venäjästä positiivista kuvaa, on luotu ihmisille harha. Saanut hyviä rooleja ja mukavasti rahaa toimimalla tietyllä koodistolla. Jos hän kerran tuntee venäjän ja sen kansan niin hyvin, niin miksi hän ei nähnyt tätä? Oliko Ville hyödyllinen hölömö ja halpakin vielä?
Aivan. Sodan syttymisen jälkeen. Ennen tuota en ole kuullut mitään muuta kun mahtavan maan hehkutustaVenäjällä megatähtenä tunnettu Ville Haapasalo oli Ukrainan sodan alkaessa Moskovassa: "Tilanne on hirveä"
Ainakin tässä haastattelussa Haapasalo tuomitsee sodan täysin.
Joo canceloidaan ville haapasalo kun se tuomitsi venäjän hyökkäyksen vasta sodan syttymisen jälkeen eikä ennen sitäAivan. Sodan syttymisen jälkeen. Ennen tuota en ole kuullut mitään muuta kun mahtavan maan hehkutusta
Mielestäni Haapasalo on ennemminkin hehkuttanut, jos noin voi sanoa, tavallisia maaseudun venäläisiä. Kuten myös noiden niin sanottuja veljeskansoja. Itsellä pikemminkin sellainen kuva ettei välitä valtaa pitävistä ja rikkaista. Näin ei ttietenkään ole voinut sanoa, sillä nauttii suosiota varmasti heidänkin kesken. Lisäksi lienee ollut jonkunlainen tekijä tuo valtion taiteilija eläke tms. mitä venäjällä saanut. Nyt tuon yllä mainitun haastattelunkin perusteella ne rahat ja työt ei venäjällä enää kiinnosta, ja hyvä niin.Aivan. Sodan syttymisen jälkeen. Ennen tuota en ole kuullut mitään muuta kun mahtavan maan hehkutusta
Haapasalo on jännä veijari. En nyt muista yhtäkään oikeasti Putinia ja hallintoa kritisoivaa sanomista häneltä. Toki nyt niitä varmaan on tullut. Onko hänkin ollut pala koneistoa, jossa olemalla hiljaa ja antamalla venäjästä positiivista kuvaa, on luotu ihmisille harha. Saanut hyviä rooleja ja mukavasti rahaa toimimalla tietyllä koodistolla. Jos hän kerran tuntee venäjän ja sen kansan niin hyvin, niin miksi hän ei nähnyt tätä? Oliko Ville hyödyllinen hölömö ja halpakin vielä?
No jos yhtään on katsonut hänen ohjelmiaan, niin kyllä sieltä on poimittavissa se kritiikki vallitsevaa järjestelmää kohtaan. Se kun ei usein kauhean hyvin kohtele eri vähemmistökansoja.Aivan. Sodan syttymisen jälkeen. Ennen tuota en ole kuullut mitään muuta kun mahtavan maan hehkutusta
Suomensukuiset 30 päivässä-ohjelmassa Villeä rupesi selkeästi vituttamaan, kuinka valvottua ja kulissimaista kansojen parissa oleminen oli. Luulen että Ville on vaan sellainen, ettei halua ja pidä konflikteista ja vänkäämisestä. Toki se vaikeuttaisi myös hommia Venäjällä.Haapasalo on jännä veijari. En nyt muista yhtäkään oikeasti Putinia ja hallintoa kritisoivaa sanomista häneltä. Toki nyt niitä varmaan on tullut. Onko hänkin ollut pala koneistoa, jossa olemalla hiljaa ja antamalla venäjästä positiivista kuvaa, on luotu ihmisille harha. Saanut hyviä rooleja ja mukavasti rahaa toimimalla tietyllä koodistolla. Jos hän kerran tuntee venäjän ja sen kansan niin hyvin, niin miksi hän ei nähnyt tätä? Oliko Ville hyödyllinen hölömö ja halpakin vielä?
Niin. No sodan tuomitseminen on aika hankalaa silloin, kun sotaa ei ole...Aivan. Sodan syttymisen jälkeen. Ennen tuota en ole kuullut mitään muuta kun mahtavan maan hehkutusta
No jos yhtään on katsonut hänen ohjelmiaan, niin kyllä sieltä on poimittavissa se kritiikki vallitsevaa järjestelmää kohtaan. Se kun ei usein kauhean hyvin kohtele eri vähemmistökansoja.
Haapasalon tilanne mm. YLE:n näyttämien sarjojen kuvauksissa on ollut haastava. Kuvausmatkoilla sarjojen tekijöitä seurataan jopa useamman FSB-auton toimesta.Niin ei se Villekään pyhällä hengellä elä, joten aika jännä veto olisi ollut alkaa kritisoimaan venäjää isosti menneinä vuosina.
Ehkäpä kiinalaiset komponentit ovat tosiaan niitä vähemmän laadukkaita.Pakko heittää tuosta Kiinasta vielä sellainen huomio, että tokihan sieltä tullee nykyään suurin osa elektroniikan komponenteista, mutta noin pääsääntöisesti kaikki oikeasti laadukkaat komponentit valmistetaan muiden kuin kiinalaisten valmistajien toimesta ja yleensä muualla kuin Kiinassa. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos haluat halpaa roskaa, valitse vähemmän tunnettu kiinalainen merkki. Jos taas haluat laadukkaan tuotteen, valitse tunnettu japanilainen merkki. Jälkimmäisessä tapauksessa valmistusmaa on toki usein muu kuin Japani, muttei kovin usein Kiina.
Edit. Asia on tullut jonkin verran tutuksi, kun vanhoja laatulaitteita huoltaessa olen tilaillut komponentteja. Valitsen käytännössä aina komponentit laitteen alkuperäistä laatua kunnioittaen, eikä vielä ole muistikuvieni mukaan tullut vastaan ollenkaan Kiinassa valmistettua tavaraa. Nyt puhun esimerkiksi transistoreista, kondensaattoreista ja diodeista.
Ehkäpä kiinalaiset komponentit ovat tosiaan niitä vähemmän laadukkaita.
MUTTA ne komponenttien raaka-aineet (mm. koboltti, litium, nikkeli) louhitaan maailmalle pääasiassa Kiinasta. Siellähän ympäristötekijät eivät ole niin justiinsa. Siksi kai ne raaka-aineet sieltä Kiinasta halvimmalla saa. Raha ratkaisee tässäkin asiassa.
Kyllä tämän seikan suhteen ollaan hyvinkin riippuvaisia Kiinasta.