Venäjä hyökkää Ukrainaan

[oiler99]

EU kieltää ylellisyystuotteiden viennin Venäjälle​

Euroopan unioni kieltää luksushyödykkeiden viennin Venäjälle. Asiasta kertoi Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Von der Leyenin mukaan luksustuotteita koskeva vientikielto on "suora isku Venäjän eliittiin".

– Putinin sotakoneistoa ylläpitävien ei tulisi nauttia ylellisestä elämäntyylistään, kun viattomat ihmiset joutuvat pommitusten kohteeksi Ukrainassa, von der Leyen sanoi.

Myös Yhdysvallat ilmoitti tänään, että se aikoo kieltää ylellisyyshyödykkeiden viennin Venäjälle. Kielto koskee elintarvikkeita, vaatteita ja ajoneuvoja.

Lähteet: AFP, Reuters

 

[Sanainen arkku]

Oliko yhtä hyödyllinen idiootti, kuin nää naureskelijat siellä Saksan edustajistossa.


Epäillä sopii. 30$ lähempänä.

Toki sieltä tuskin montaa palkkashekin lunastajaa jää kyselemään saataviaan.

Palkkio perustuukin siihen, että lopuksi voi hakea lännestä turvapaikkaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Eiköhän Rammsteinistä (Saksa), Ämarista (Viro), Kogalniceanu (Romania) ja Siauliai (Liettua) lähtis kans ihan samalla lailla. Helposti yltää, ei tule ongelmaa. Toki sieltä Mustaltamereltä varmaan paremmin yltäisi, mutta siellä ongelmaksi tulee Venäjän laivasto joka pitää siellä "ammuntaharjoituksiaan".

Juu, noista ei ole mitään ongelmaa. Otin vain kantaa tuohon lentotukialukseen + hävittäjiin.

 

[tres11]

On tää hirveetä noille saarretuille kaupungeille kuten Mariupol, kun Vanäjä pääsee myllyttämään MRLS-vehkeillä, hyi helvetti, tekee niin pahaa, että ei edes tajua...

 

[juba]

Olisiko Naton kannalta kuitenkin paras taktiikka uhkailla ydinaseiskulla Pietariin ja moskovaan ellei Venäjä peräänny. Voisivat uhriutua tuosta helposti jolloin kaikki kremlissä hyväksyisivät vetäytymisen ja kaikki mahdolliset pakotteet.

 

[Euro71]

Ei kai kukaan mihinkään Venäjälle ole hyökkäämässä? Miksi edes jotain näin älytöntä esität? Ei kai kukaan sitä ehdottanutkaan?

Minun on vaikea nähdä Natoa sodan osapuolena ilman, että Nato pyrkisi ensimmäisenä ottamaan ilmaherruuden. Se tarkoittaisi Venäjän hävittäjien ja ilmapuolustuksen tuhoamista, ja se väkisinkin ulottuisi myös Venäjän rajojen sisälle. Mun on tosi vaikea nähdä sellaista operaatiota Naton puolelta, jossa maajoukkoja viedään epäsuoran tulen alle.

Voidaanhan sitä ajatella, että pyritään riskillä tekemään pieniä ilmaiskuja rajoitettuihin kohteisiin, mutta ainakin vielä tällä hetkellä pitäisin sitä enemmän vähän turhana kiusantekona kuin sodan kulkua kääntävänä operaationa. Siksi minusta nyt tällä hetkellä olisi parasta pitää huolta siitä, että Ukrainassa on tarpeeksi IT- ja PST-kalustoa.

 

[LaiLaiLei]

Jos tätä asiaa miettii Putinin kannalta, niin hänhän heittelee tietyllä tavalla jatkuvasti palloja ilmaan (kemialliset aseet, Valko-Venäjän liittyminen sotaan etc). Ja mihinkään länsi ei vastaa kuin tuomiten. Entä jos länsi ilmottaisi, että kemiallisessa aseessa menee raja, sen jälkeen puutumme asiaan sotilaallisesti? Tai mikäli Valko-Venäjä hyökkää, puutumme sotilaallisesti asiaan? Hakeeko Putin sitä rajaa, jossa länsi toimii? Ja kun sitä ei näytä tulevan, niin hän voi viedä jatkuvasti pidemmälle ja pidemmälle tätä.

Länsi, eli tässä tapauksessa NATO-maat, on hyvin selvästi sanonut jatkuvasti missä se raja menee, ja se on NATO-maat. Jokaisessa haastattelussa on tullut tämä sama asia esiin. Tuomitsemisia, pakotteita ja muita keinoja on luvassa mutta ei sotilaallistista puuttumista. Ja tämä on hyvinkin ymmärrettävää.

Stoltenberg sanoi hyvin, että NATO:n vastuulla on myös varmistaa, etteivät jäsenmaat joudu sotaan Venäjän kanssa. Ukrainan tilanne on katastrofaalinen, ja olisi enemmän kuin oikein että he saisivat enemmän sotilaallista apua kuin nyt, mutta kun et kuulu NATO:on niin silloin et kuulu. Ja tämän takia Venäjä toimii tällä hetkellä Ukrainaa kohtaan miten toimii. Tämä on hyvä muistaa Suomenkin, NATO on on pitkällä tähtäimellä se ainoa ratkaisu.

 

[MegaForce]

Jätän tämän vain tähän. Perinteet kunniaan.

 

[Tuamas]

Nato on puolustusliitto, plain and simple.

Niin kauan kuin jäsenmaahan ei hyökätä, niin kauan Nato ei voi ilman YK:n mandaattia tai pyyntöä tilanteeseen puuttua tai minimi puuttumiselle on, että YK julistaa Ukrainassa käynnissä olevan kansanmurha.

 

[Nahkasohva]

Nato on puolustusliitto, plain and simple.

Niin kauan kuin jäsenmaahan ei hyökätä, niin kauan Nato ei voi ilman YK:n mandaattia tai pyyntöä tilanteeseen puuttua tai minimi puuttumiselle on, että YK julistaa Ukrainassa käynnissä olevan kansanmurha.

Siellähän on käynnissä kansanmurha.

 

[MarkoPalo]

Nato on puolustusliitto, plain and simple.

Niin kauan kuin jäsenmaahan ei hyökätä, niin kauan Nato ei voi ilman YK:n mandaattia tai pyyntöä tilanteeseen puuttua tai minimi puuttumiselle on, että YK julistaa Ukrainassa käynnissä olevan kansanmurha.

Juuri näinhän se on. Ja YK ei tule julistamaan kansanmurhaa Ukrainassa, vaikka mitä tapahtuisi, koska Venäjä (ja Kiina) on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Veto estää moisen ja muut toimet tarvittaessa.

 

[mjr]

Siis paljonkin Ukrainan puolelta tulevasta informaatiosta on propagandaa tai liioittelua, mutta siis propagandaa ja liioittelua todellakin hyvien asioiden puolesta ja todellakin pahoja asioita vastaan.

Totta puhuen nautin täysin sydämin tästä 600-0 -tilanteesta informaatiosodassa: Venäjä oli hallitseva mestari, mutta tosi paikan tullen olikin jättiläisellä savijalat. Toki kalashnikovin piipun tuella voidaan kotirintamaa hallita propagandalla, mutta siinä ei ole yhtään mitään uutta. Uutta on se että Ukraina vie täysin totaalisesti mediasotaa ja Venäjä on niin pyörryksissä kuin vain voi olla. Sydän iloitsee.

 

[Andi]

Siis paljonkin Ukrainan puolelta tulevasta informaatiosta on propagandaa tai liioittelua, mutta siis propagandaa ja liioittelua todellakin hyvien asioiden puolesta ja todellakin pahoja asioita vastaan.

Totta puhuen nautin täysin sydämin tästä 600-0 -tilanteesta informaatiosodassa: Venäjä oli hallitseva mestari, mutta tosi paikan tullen olikin jättiläisellä savijalat. Toki kalashnikovin piipun tuella voidaan kotirintamaa hallita propagandalla, mutta siinä ei ole yhtään mitään uutta. Uutta on se että Ukraina vie täysin totaalisesti mediasotaa ja Venäjä on niin pyörryksissä kuin vain voi olla. Sydän iloitsee.

Tähän toki vaikuttaa aika paljon sekin että mieluusti näemme niitä meille ”hyviä uutisia”. Ja toisaalta sekin että Ukrainan viestintä on suunnattu isosti länteen. Venäjä taitaa pitää kotimaataan enempi kohderyhmänä, ja paukut on suunnattu sinne kun tietävät ettei niitä täällä kuitenkaan kukaan usko.

 

[ijuka]

Minun on vaikea nähdä Natoa sodan osapuolena ilman, että Nato pyrkisi ensimmäisenä ottamaan ilmaherruuden. Se tarkoittaisi Venäjän hävittäjien ja ilmapuolustuksen tuhoamista, ja se väkisinkin ulottuisi myös Venäjän rajojen sisälle. Mun on tosi vaikea nähdä sellaista operaatiota Naton puolelta, jossa maajoukkoja viedään epäsuoran tulen alle.

Voidaanhan sitä ajatella, että pyritään riskillä tekemään pieniä ilmaiskuja rajoitettuihin kohteisiin, mutta ainakin vielä tällä hetkellä pitäisin sitä enemmän vähän turhana kiusantekona kuin sodan kulkua kääntävänä operaationa. Siksi minusta nyt tällä hetkellä olisi parasta pitää huolta siitä, että Ukrainassa on tarpeeksi IT- ja PST-kalustoa.

Siis USA siinä olisi osapuoli, eikä NATO. Ja jos ilmaherruutta ei voi ottaa pommittamatta Venäjää, niin silloin sitä ei otettaisi. On sitä paljon muutakin mitä voisi tehdä.

 

[Vaakuna]

Nato on puolustusliitto, plain and simple.

Niin kauan kuin jäsenmaahan ei hyökätä, niin kauan Nato ei voi ilman YK:n mandaattia tai pyyntöä tilanteeseen puuttua tai minimi puuttumiselle on, että YK julistaa Ukrainassa käynnissä olevan kansanmurha.

Selkeä homma. Ukrainassa on kansanmurha menossa. YK, saa suorittaa.

Plain and simple!

 

[Zen]

Miten nämä pakotteet ja muut vaikuttaa Venäjän kansalaisiin? Olisi hienoa jos he huomaisivat että kaikki vihaa Venäjää sen takia, että ne sotii(oikeasti), kusettaa muuta maailmaa ja omia kansalaisiakin.

Pelkään että heistä kasvaa vielä kusipäisempi joukko ja uskoo johtajaansa vieläkin enemmän.

Onhan länsi vienyt heiltä ilman syytä Harrikat ja Finlandia vodkan. Onneksi Putin yrittää saada ne Ukrainalta takaisin, jotta joku kohtuus säilyy.

Mutta siis oikea kysymys oli että mitenkä nämä vaikuttaa "normi väestön" ajattelun muuttumiseen? Kai sekin tarkoitus on?

 

[Huerzo]

Mitä on 200 000 Venäjältä paennutta hyvätuloista ihmistä? Hyvä alku.

Linkki: https://twitter.com/senjalarsen/status/1502359993550475264

 

[mjr]

Tähän toki vaikuttaa aika paljon sekin että mieluusti näemme niitä meille ”hyviä uutisia”. Ja toisaalta sekin että Ukrainan viestintä on suunnattu isosti länteen. Venäjä taitaa pitää kotimaataan enempi kohderyhmänä, ja paukut on suunnattu sinne kun tietävät ettei niitä täällä kuitenkaan kukaan usko.

Toki, mutta Venäjällä tapasi olla tosi iso operaatio lännen suuntaan, missähän se on nyt? Ukraina hallitsee suvereenisti uutisia ja somea - trollit ovat jossain toisaalla, ehkä sitten pommittamassa sitä kotimaataansa, minkä nyt pitäisi olla sodan aikana itsestäänselvyys. Paitsi tietysti diktatuurissa.

 

[Hippi Hiiri]

Miten nämä pakotteet ja muut vaikuttaa Venäjän kansalaisiin? Olisi hienoa jos he huomaisivat että kaikki vihaa Venäjää sen takia, että ne sotii(oikeasti), kusettaa muuta maailmaa ja omia kansalaisiakin.

Pelkään että heistä kasvaa vielä kusipäisempi joukko ja uskoo johtajaansa vieläkin enemmän.

Onhan länsi vienyt heiltä ilman syytä Harrikat ja Finlandia vodkan. Onneksi Putin yrittää saada ne Ukrainalta takaisin, jotta joku kohtuus säilyy.

Mutta siis oikea kysymys oli että mitenkä nämä vaikuttaa "normi väestön" ajattelun muuttumiseen? Kai sekin tarkoitus on?

Monet länsimaistuneet lähtivät jo helvettiin äiti-Venäjältä sodan, pakotteiden ja pohjoiskoreameiningin kiristymisen vuoksi. Iso(in) osa on kuitenkin niin aivopestyjä ja/tai peloteltuja, että lännen pakotteet todellakin saadaan näyttämään lännen pahuuttaan Venäjälle asettamiksi ja sillä kerättyä kansa fasistihallitsijoidensa taakse.

 

[juba]

Selkeä homma. Ukrainassa on kansanmurha menossa. YK, saa suorittaa.

Plain and simple!

Totta, mutta veto-oikeus pilaa koko idean. Yk tulisi lakkautta ja perustaa järjestö , jossa enemmistöllä on valta.

 

[tres11]

Totta, mutta veto-oikeus pilaa koko idean. Yk tulisi lakkautta ja perustaa järjestö , jossa enemmistöllä on valta.

YK:lla on ilmeisesti joku kokous missä veto-oikeutta ei voi käyttää ja enemmistön päätös riittää, mutta jotain ongelmia tähänkin liittyi vai olenko väärässä ja tietääkö joku tästä lisää?

 

[Andi]

Toki, mutta Venäjällä tapasi olla tosi iso operaatio lännen suuntaan, missähän se on nyt? Ukraina hallitsee suvereenisti uutisia ja somea - trollit ovat jossain toisaalla, ehkä sitten pommittamassa sitä kotimaataansa, minkä nyt pitäisi olla sodan aikana itsestäänselvyys. Paitsi tietysti diktatuurissa.

Niin. Eiköhän nuo katso että sisäpoliittisesti on pakko suunnata median voimia omaan maahan ettei kansa vahingossakaan ala ajattelemaan itse.

 

[Sistis]

Saattaa Syyrian pojille tulla yllätyksenä ruplien arvo, mikäli saavat edes mitään liksaa. Tai voihan se olla, että maksetaan dollareina kouraan, mistä näistä tietää.

Voi olla jonkinlainen kulttuurishokki. Olen lukenut, että Bosnian sodan aikana Lähi-Idästä tuli uskonnollisia fanaatikkoja taistelemaan bosniakkien puolelle. Bosniakkien hyvin maallistunut muslimikulttuuri oli kuitenkin näille shokki, ja suurin osa palasi nopeasti kotiinsa.

 

[Boogy]

Ukrainalaissotilas BBC:lle: Venäjä käyttää härskiä "valkoisen lipun taktiikkaa"

Venäläiset käyttävät härskisti hyväkseen antautumisen merkkinä pidettyä valkoisen lipun sääntöä, kertoo ukrainalainen sotilas.

www.is.fi

Ei paljoa yllätä enää nämä venäläisten "taktiikat".

 

[Luoto]

Ja surullista miten Jatkoajan porukka entisiä päätoimittajia myöten tuomitsevat Määtän Twitterissä ja ilmoittavat että Määtän maajoukkueuran kuuluu loppua tähän.

Aika vahvasti uskon että Määtällä ei ollut vaihtoehtoja. Mutta on niin helvetin helppoa huudella Suomesta saatikka Briteistä.

Juuri näin. On jokin sanonta, jonka mukaan voi toista voi arvostella vasta sitten, kun on kulkenut jonkin ajan hänen mokkasiineissaan. En nyt muista sitä juttua ja aikaa tarkasti, mutta idean muistan ja allekirjoitan.